miercuri, 26 octombrie 2016

News Alert! Republica a reînceput "hăcuirea" pensiilor militarilor români in rezervă/retragere! Halucinant - Rezulta pensii cu cuantumuri mai mici, chiar decat si cele "măcelărite" în 2011 de către sectanții portocalii! De neimaginat: coloneii-comandanți din M.Ap.N. au pensii mai mici decât sectoriștii din M.A.I.!

În cele din urmă, republica dovedește că este din nouă curvă cu militarii săi! Dacă înainte de Ziua Armatei, republica a înaintat ca momeală decizii de recalculare a pensiilor in baza Legii nr. 223/2015 - modificate prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 cu cuantumuri mai mari, acum a început măcelul.

Decizia de mai jos, aparține unui coleg de-al nostru, înjunghiat prima dată în anul 2011, de către regimul sectant-portocaliu. Acum istoria se repetă! După cum observați în decizia de mai jos, pensia recalculata este mai mică cu cca. 25%, decât cea aflată actualmente în plată. Acestea sunt efectele diminuarii prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 de catre Guvernul Ciolos a cuantumurilor stabilite initial a fi mai mari prin Legea nr. 223/2015. Lege pe care Guvernul Ciolos a urinat efectiv! Respectiv, pe intreaga Armată Română!

In ceea ce priveste acele decizii de recalculare a pensiilor cu cuantumuri crescute, aruncate pe piață inainte de Ziua Armatei, vă explicăm care este manevra! Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 este conceput de asa natura, incat include la recalcularea pensiilor, anumite prime si sporuri inaccesibile marii majoritati a militarilor - prime si sporuri care se regăsesc cu atât mai mult, cu cât anul pensionării este mai apropiat de 2016 sau începând cu acest an. Prostimea majoritară militară uramând să rămână după recalculcare cu deștu' in gură. Cu această ocazie, avem și dovada mârșăviei conducerilor ministerelor și a sindicatelor polițiștilor, care au apărat cu îndârjire Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Normal, malefic de normal! Conducerile respective beneficiind de prime si sporuri luate in calcul la stabilirea pensiei, complet inexistente in trecut, si-au apărat exclusiv propriile pensii, cunoscând cu precizie că personalul pensionat în trecut și cu cât mai departe 2016,  va fi mazilit în masă!

Mulți veți aduce cel mai probabil ca argument încurajator faptul că nu se va întâmpla nimic, urmând ca persoanei în cauză să îi fie menținut în plată cuantumul mai avantajos. Așa este, numai ca ne facem datoria și vă avertizăm urmare a unor informații provenite din surse perfect credibile, asupra faptului că în laboratoarele sorosiste care conduc in realitate aceasta republica la toate nivelurile ei, există intentia de eliminare si a cuantumului "mai avantajos". Intrucat este foame mare de bani necesari a fi delapidați de mediile politice.  La fel cum s-a intamplat si in anul 2011. 


ELEMENTELE DECIZIEI DE RECALCULARE

Prezentate asa cum au fost expuse de colonelul-victimă! Inclusiv năduful exprimat - chiar daca face referiri la anumite partide politice, de parcă nu ar fi toate la fel! Multumim userului in cauza pentru datele puse la dispozitie!

"Da, mi-au ras 1 074 lei comparativ cu legea 164/2001 actualizata de Tariceanu si 450 lei comparativ cu legea contributivitatii. Eu si familia mea nu voi vota Ciolos si mai ales partidele care il sustin respectiv PL, USR, PMP!". 

DECIZIA DE RECALCULARE PENTRU UN COLONEL PENSIONAT ÎN 1997!
REZULTATUL RECALCULĂRII = PENSIA CU CUANTUM MAI MIC CU 25% FAȚĂ DE CEL ÎN PLATĂ! ȘI NU NUMAI ATÂT: CUANTUM INFERIOR FAȚĂ DE UN SUBOFITER DIN M.A.I. PENSIONAT ÎN ACEST AN (A SE VEDEA AICI)!


"Urmare a examinarii actelor din dosarul de pensionare al domnului col.....cu domiciliul in..........si a cererii de recalculare/situatiei soldelor lunare brute realizate la functia de baza,actualizate la data de 01.01.2016, inregistrate la casa de pensii sectoriala a Ministerului Apararii Nationale sub nr. T....din 04.05.2016, avand in vedere prevederile art. 109 din legea nr. 223/2015, se recalculeaza pensia si se stabilesc, incepand cu data de 01.03.2016, urmatoarele:


A. Drepturi de pensie cuantum pensie conform legii nr. 223/2015:

- pensie de serviciu pentru limita de varsta 2 329 lei;
- suma corespunzatoare ordinului/semnului onorific 466 lei;
- suma indexare/majorare 140 lei;
- total drepturi de pensie 2 935 lei;
- cuantum pensie aflata in plata 4 009 lei.


B. Date care au condus la stabilirea pensiei militare de stat:

1. Data trecerii in rezerva: 17.02.1997;
2. Vechime efectiva realizata: 31 ani si 5 luni;
3. Vechime in serviciu realizata: 31 ani si 5 luni;
4. Vechimea cotributiei la fodul petru pesia suplimentara: 28 ani - 9%;
5. Decorat cu OMM/SOSP cls.I pentru 25ani;
6. Elemente de calcul a pensiei:
     - baza de calcul utilizata: 2 740lei;
     - vechime cumulata: 43 ani;
     - procent de calcul al pensiei: 85%;
     -spor pentru OMM: 20%;
     - procent indexare/majorare aferent anului 2016: 5%;
     - baza de calcul conform art. 28 din L. 223/2015;
     - elemente salariale (cuantum actualizat decembrie 2009);
     - solda de functie: coeficient 4,85;
     - solda de grad: coeficient 1,8;
     - gradatii: procent 42%;
     - solda de comanda: procent 6,20%;
     - indemnizatia de dispozitiv: procent 18%;
     - alte elemente 28,00.

Nota redactiei! Ura! Rusia a invins in mod nesperat! Acum vedeti cu totii cu ce instrumente! Desigur ca ati ghicit! Cu mainile ilustrilor nostri conducatori de guvern, de partid(e) si de stat și cu complictatea autorităților republicii, care subminează Armata Română din orice pozitie și fără să precupețească absolut niciun efort!


UPDATE

Pentru a nu exista niciun fel de dubii asupra a ceea ce se intampla si cum militarii autentici au fost "de fazan" de republica , mai jos sunt redate elementele deciziei de pensie a unui sectorist din M.A.I. pensionat in acest an. Are grad echivalent cu al unui subofiter/maistru militar din M.Ap.N. 

Din cate se observa cu deosebita usurinta, sectoristul din M.A.I. - desi este in realitate functionar public civil si nu militar, beneficiaza de o pensie militara cu un cuantum superior fata de colonelul din M.Ap.N.! Ba mai mult, daca ofiterului superior din M.Ap.N. nu i-ar fi mentinut "de milă" cuantumul mai avantajos, acesta ar beneficia de o pensie militara recalculata intr-un cuantum de cca. 66% din valoarea pensiei subofiterului din M.A.I. si ale carei elementele sunt prezentate mai jos!



 

131 de comentarii:

  1. La valorile de referinta pe care le prezinta iceparu pe aici cu g=28% pensia bruta indexata cu 5% ar trebui sa fie cam 3735 lei
    Sau a gresit sau arunca o gogorita pe aici si toti o inghit.
    Repet;
    cf=4,85 ;grad =1.8 ;gradatii 42 ;I cda= 6,2 ,ID=18% si g =28%
    Rezulta pensie bruta indexata cu 5% = 3735 lei

    Mira-m-as sa fie corect ICda =6,2 ???

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Userul in cauza NU este nicidecum "calculatorist" atat de bun, incat sa isi mai masluiasca propria decizie. Este in felul lui un om atat de simplu, incat si-a prezentat efectiv propriile date. Reale si in ...urul gol!

      Ștergere
    2. Avianyc@nu este gresala si nici gogorita.Este copia fidela a deciziei.Nu am avut timp sa verific corectitudiea deciziei pe care am primit-o astazi 26.10.2016.Data postei pe plic=24.10.2016 .Da .Solda de comanda 08/1996 P=6,20;S=59
      09/1996 P=6,20;S=59
      10/1996 P=6,22;S=60
      11/1996 P=6,22;S=60
      12/1996 P=6,32;S=60
      01/1997 P=6,22;S=60
      Di auzite.Si mai si. Pilot,fost la Boboc de la 7000 la 5000.R-26500 nu stie ce-l asteapta.

      Ștergere
    3. @ iceparu 26 octombrie 2016, 22:18. Ca sa nu mai existe dubii! Imi poti trimite o cope la adresa gelu.olescu@gmail.com

      Promit ca voi decupa orice data de identificare si cu asta basta! Cei care mi-au expediat documente originale, pot garanta ca NU divulg niciodata dare fara acceptul persoanei!

      Si asa, nu mai poate fi niciun dubiu! Ba mai frigi si o palma intregului aparat propagandistic, de le rasuna in cap la toti securistii republicii sorosiste!

      Ștergere
  2. .............
    ............Pe Neacsu il doare la bscheti !
    Totul ii bine si frumos ...???!!!

    6. Recalcularea pensiilor merge înainte, cei cărora li se recalculează primesc ( dacă vor avea pensia mărită) odată cu pensia recalculată şi sumele restante începând cu Ianuarie 2016 până la data recalculării.

    7. Se procesează mai uşor, deci vor primi pensiile recalculate mai repede, cei care au ieşit la pensie după 2011, pentru că lor deja li se aplică normele anexei 1 a HG 2490/2010, deci e mai puţin de lucru la recalculare.

    8. Vor aştepta mai mult, cei care nu au optat pentru o perioadă anume ( căpoşii), ca mine, dar a lor va fi … bucuria mai mare (dacă li se măresc) pentru că suma restantă va fi proporţională cu perioada de aşteptare.

    9. Sumele cuvenite conform art 121 din L 223 completată cu HG 146/2016 sunt deja calculate, oricine poate afla cât va primi la telefonul verde, dar acesta va fi atât de solicitat încât cred că trebuie să i se schimbe sârmele pe fiecare zi. În plus, datorită unor setări, deocamdată după anunţul cu programul de lucru se inchide dacă linia este ocupată. Am fost asigurat de domnul col. Constantin Luca, că se lucrează la rezolvarea problemei pentru a se menţine apelantul pe linie de aşteptare.

    Mulţumesc domnului Col Constantin Luca şi operatorilor de la biroul relaţii cu publicul care au dat dovadă de răbdare pentru a-mi da toate aceste detalii în folosul pensionarilor.

    Acestea fiind zise, nu pot decât să urez pensionarilor un sfârşit de an mai frumos.

    A consemnat pentru dumneavoastră,

    Cuiul Cătării

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sa ne gandim! Sa aiba cumva indemnizatie de ... creator? Cu asemenea spaga oficializata, lauzi si pe Satana!

      Ștergere
    2. Cu cititul stai bine, la înțeles mai ai de lucrat, mai cu seamă dacă dai peste un pamfletar ca Neacșu. In cazuri de astea, când nu poți pricepe tot, dă copy/paste și lasă-l pe cititor sa afle sensul real.

      Ștergere
    3. De la Cezar nu pot cere sa inteleaga ceva, el nu stie decat sa muste. Banuiesc ca si-a pus placa, pentru ca si eu mi-am pus blindaj.Oricum prefer sa staui in baschetii mei decat in sosonii lui.

      Ștergere
  3. Iceparu
    Am intrebat ceva pe celalalt titlu!
    Poti raspunde si aici!

    RăspundețiȘtergere
  4. Dezvaluirea NU convine sistemului securistic, de nicio culoare. Userul Adrian Bontas (in eventualitatea ca va este dor de el), deja face spume la SPAM. Atat pe administrator, cat si pe posesorul deciziei prezentate.

    RăspundețiȘtergere
  5. Dupa 2009 s-au dat sporuri pe șest (in special la MAI) si s-au marit coeficientii functiilor, pastrandu-se nemodificat indicele de referinta sectoriala. De ce nu se specifica in deciziile de pensionare (asa cum prevede M 25/2016) ca actualizarea elementelor salariale s-a facut la 01.01.2016 si nu "Elemente salariale (cuantum actualizat decembrie 2009)? Ar fi fals in acte publice!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Asa este! Am efectuat rectificarile de rigoare. Cretinii de la ministere si sindicalistii lu' Peste, au fost mituiti oficial. Sa sustina OUG 57/2015, stiind ca doar extrem de putini vor beneficia de sporurile prevazute. Respectiv cei din conducerea ministerelor si a sindicatelor care se se pensioneaza in acest an. Si pe langa ei si cativa pensionati cat mai apoape de 2016, in general cam dupa 2014.

      Cretinii au cunoscut cu precizie ce pensii "gonflate" vor avea ei, si ce bataie de joc va urma la adresa celorlalti! Au fost mituiti sa taca si cu asta basta!

      Ștergere
    2. Specifica cine anume au fost cretinii, spune clar ANCMRR +multi dintre cei ce au pus botul la aceasta facatura!
      Am sa tac dar nu ma voi lasa calcat in picioare nici eu ,nici cei ce gandesc ca mine si vom invinge ,dar acuma alta va fi tinta si vrerea, chiar nu ma mai intereseaza de alde cezar si alt tehnorahati!

      Ștergere
    3. @ tigri2 26 octombrie 2016, 19:56. Viorele, parca ai fi copil cateodata! Cauti vinovati? In primul rand, vinovati sunt cei din conducerea ministerelor. Ei se pensioneaza ACUM, ei au acele sporuri ACUM! Si pe langa ei, intra din plezneala si cei cativa pensionati cam dupa 2014. Ei au fost mituiti de guvern - prin acele sporuri bagate la propriile pensii, sa taca si sa sustina OUG 57/2015!

      Referitor la ANCMRR - ETC! Majoritatea din conducere sunt rapciugi care oricum NU au avut acele sporuri, fiind pensionati pe vremea lui Pazvante - cand NU exista spor de "lucrari de exceptie" si altele asemanatoare! Deci, daca unul din ANCMRR apara OUG 57/2015, se afla in una din urmatoarele situatii: ori este pensionat foarte aproape de 2014, ori - are un fiu/fiica/ginere/nora/amanta/nevasta etc. in activitate sau in situatia descrisa. Ori este "mituit: cu altceva de sistem sa taca: decat exemplu - cu o indemnizatie de ... creator. Ia vezi, prietenii tai Pricina si Dogaru - nu sunt creatori cumva? Unul ziarist, altul istoric - ia gandeste-te profund!

      Este un mecanism

      Ștergere
    4. Mirage 2000 dacă te uiți pe ordinul M25 de la MApN o să vezi la anexa 1 b chestia cu 2009 deci in decizii este trecut tabelul așa cum este specificat în norme. Orice perioadă de 6 luni aleasa dup 2009 nu mai necesită aducerea la nivelul lui ianuarie 2016 de elementelor din baza de calcul. Sporurile nu se dau pe șest ci prin legi/ordonanțe/hotărâri, dacă le cauți le găsești. Problema este că fiecare structură din apărare având statut și legi separate de salarizare face co ce vrea ori poate impune în ele. legea pensiei fiind unică pentru toți se văd diferențele. De asta am tit insistat de-a lungul timpului pentru neamestecul militarilor din MApN cu personalul din alte structuri.

      Ștergere
  6. Răspunsuri
    1. Iuliane, are dreptul! Insa EU cred ca NU mai are ce! Calculul si atat! Recalcularea NU mai are cum sa o conteste, intrucat el insusi a solicitat=o! Sistemul a fost atat de "curva" (din nou), incat i-a fraierit (din nou) pe rezervisti sa isi ceara recalcularea, punandu-i sa aleaga si 6 luni. Stii cum este! Ai cerut, daca ai gresit, ABP!

      Ceilalti care NU au cerut expres recalcularea, lasand CSP sa aleaga din oficiu ultimele 6 luni, mai au sansa in instanta, dar ceilalti - nema!

      Ștergere
    2. Dar cine dracul stia ca urmeaza razuiri la cererea noastra? Sa-mi mai ceara ei mie sa mai fac asta si le-o pun direct in gura, nu in mana!

      Ștergere
    3. @ Cornelius Flavius Ifrim 26 octombrie 2016, 20:48. Eu fiind Stan Patitu' si in trecut, mi-am facut datoria si am avertizat! Numai ca sunt constient ca majoritatea, avand ceva cresteri pe legea lui Boc si nestiind sau nedorind sa afle ca am fost si cateva zeci de mii macelariti de Boc, NU a bagat in seama avertismentul fostilor patiti.

      In plus, cand eram in activitate si mai aveam si functii de o anumita raspundere, eu stiam o vorba de la altii mai batrani: "Atentie ce semnezi! Daca ai semnat ceva gresit, ABP dupa!"

      Ștergere
    4. Exact,ca limba nu se coase la dosar, decat actul! O vorba lectorului de psihopedagogie...

      Ștergere
  7. Vasâle
    Sezi calm ca dai in clocot!
    Pensia de creator se actualizeaza procentual functie de pensia militara?
    Cate note informative a dat Omul fara Umbra....roman fluviu, domnilor!

    RăspundețiȘtergere
  8. Până în decembrie 1999 ( legea 138/99) IC era de 4-12%, dispozitivul de 18%, SM de 15%.

    RăspundețiȘtergere
  9. Mos Alecu

    Iaca_c'au inceput s'apara ai decizii cu pensii scazute fata de pensiile pe l.164 ... aflate in plata ...
    Un impricinat a primit decizia prin care are o pensie militara de stat de 2.935 lei , fata de pensia in plata de 4.009 lei ...
    Un baiat (dăștept in capul lui) ii "iecsplica"_ca diferenta-i din cauza c-a pierdut 7% din contributia la pensia suplimentara ; un alt dăștept ii nedumerit ca_cum o fi fost calculata pensia ... ca_cu "g"-uri de 28% nu-i iese lui socoteala ...
    Primului dastept treb'e sa i se spuna ca , la vechimea impricinatului , si pe l.164/2001 pierdea "iegzact" tot din contributia pentru pensia suplimentara ...
    Celui de-al doilea dastept treb'e sa i se spuna ca in decizia de pensie , la "g"-uri , nu este trecut procent ... este trecuta marimea in lei ...
    --------------------------------------------
    S-acuma sa vedem cum ii treaba cu cele doua marimi ale pensiilor impricinatului :
    Pe l.164/2001______________________Pe l.223/2015_________
    - SG 1,8 = 355 ________________________ 1,8 = 355
    - SF 5,5 = 1.085 (la max.) _______________4,85= 957 (real detinuta)
    - IC 33%= 358 ________________________6,2 = 59
    -Grad. 42%=755_______________________ 42%= 576
    - ID 25% = 638 ________________________ 18%=350
    Total = 3.191 __________________________total= 2.297
    - sporuri =0 ___________________________ 3% = 28
    - compens 1 CAS=0______________________=149
    - compens 2 CAS=0______________________ =4
    - maj. 10% solde=0______________________ = 248
    - total S.baza calcul = 3.191_______________= 2.726

    Din aceste baze da calcul vor "iesi" pensiile :
    Pe l.164/2001________________________ Pe l.223/2015
    - procent pentru 25 ani = 60%____________ = 65%
    - pentru 18 ani in plus = 36%____________ = 18%
    - pentru pens.suplim. = 9% ______________= 9%
    - total procentaj = 105%_____________=92%
    - procentaj limitat la = 100% ______________= 85 %
    - pensie din procentaj = 3.191 _____________=2.317
    - majorare pt.OMM = 638 ______________ = 463
    - "indexare" 5% (pt.2016)= 191____________ = 139
    - total general pensie = 4.020_____________=2.919
    *** Nota : impricinatul spune ca pensia in plata (pe l.164/2001) este de 4.009 ... diferenta fata de 4.020 (din calcul de mai sus) fiind , cel mai probabil , din rotunjirile aplicate la calcule ... La fel si diferenta dintre pensia pe decizie - de 2.935 - si cea de 2.919 din calculul de mai sus este tot din cauza modului de aplicare a rotunjirilor ...

    In concluzie :
    - pentru impricinatul in cauza "pierderea" nu este produsa (in principal) de plafonul de 85% ...
    - pentru impricinatul in cauza (si pentru multi-multi altii ca el) "pierderea" este produsa de
    ----- folosirea soldei de functie a functiei detinute ; nu a soldei de functie maxime pentru functia detinuta
    ----- folosirea procentului IC de atunci ... fara a fi actualizat la procentul actual
    ----- folosirea procentului ID de atunci ... fara a fi actualizat la procentul actual
    Toate aceste elemente ale veniturilor , "curgind unul din celalalt" , produc micsorarea bazei de calcul ...
    La cei de dupa dec.1999 aceste "scaderi" de elemente nu se mai produc ... In plus , dupa 2002-2004 au inceput sa curga valuri-valuri de felurite feluri de sporuri ... Pentru-acestia , "trai-neneaca , pe banii babachii" ! ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Adica, mai pe romaneste! OUG 57/2015 a fost conceputa din start dupa metoda sorosista, cf. careia nici Dracu' sa NU isi depaseasca in caz de recalculare, cuantumul pensiei actuale in plata. Si sa zica si mersi ca ii ramane in plata cuantumul avantajos! Tare! Cat priveste exceptiile, aceasta este mita pt. oamenii actuali din sistemul sa NU faca gat la OUG 57/2015, ei fiind asigurati "barosan"!

      Era clara faza ca udeva este o pacaleala de proportii! Doar naivii au pus botul!

      Oricum! Trebuie sa recunoastem! Ce? Romanii NU ar fi fost in stare sa inventeze astfel de metode marsave. Juristii si finantistii romani - indiferent de partid, sunt educati toti la scoala Soros.

      Asta este spendida noastra republica sorosista, tovarase! Noi am permis crearea ei!

      Ștergere
    2. Gheorghe Polcovnicu@corect,foarte corect.Au folosit coeficietii din 1996.In concluzie au mintit precum ca au actualizat la nivelul lui decembrie 2015.

      Ștergere
    3. @ iceparu
      După ce-ți mai revii din șoc începe să-ți pregătești contestația.
      Coeficienții pentru solde de comandă și îndemnizația de dispozitiv se actualizează utilizând ”procentul de care a beneficiat în cele 6 luni consecutive” și pe baza acestui procent din acele 6 luni ( diferit de cel de după decembrie 1999) ”se stabileşte cuantumul actualizat al acestui drept prin raportare la baza de calcul actualizată în funcţie de care se determină acest drept, conform legislaţiei aplicabile la data de 1 ianuarie 2016.” conform art. 15 și 17 din M 25/2016.
      Numai că prevederile art. 15-17 ( 16 e cu solda de merit) încalcă prevederile art. 28 din legea 223 care la aliniatul 1 spune că ”baza de calcul pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor lunare brute realizate la funcția de bază în cele 6 luni consecutive din ultimii 5 ani de activitate în calitate de militar AACTUALIZATE la data deschiderii drepturilor de pensie” fără a prevedea vreo procedură diferită in actualizarea unor elemente ce compun această bază.
      Art. 109 din legea 223 prevede, la aliniatul 1, Pensiile militarilor recalculate în baza legii nr. 119/2010 se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi, în raport cu baza de calcul stabilită conform prevederilor art. 28, ACTUALIZATĂ conform prevederilor legale care reglementează salarizarea militarilor la data intrării în vigoare a prezentei legi.
      Ori prevederile legale privind salarizarea militarilor in vigoare la data de 1 ianuarie 2016 stabilesc că indemnizația de comandă pentru gradul de colonel este alta decât cea din 1996/1997 și in decizie nu apare cea corespunzătoare din anul 2016 la fel și ID care este 25% din decembrie 1999 nu 18% cum apare în decizie.
      Prevederile art.15-17 din M 25 încalcă și prevederile art. 2 litera b) din legea 223 ”principiul egalităţii, prin care se asigură tuturor participanţilor la sistemul de pensii militare de stat un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeaşi situaţie juridică, în ceea ce priveşte drepturile şi obligaţiile prevăzute de lege”
      Cum spune Huhu Reaza pe blogul lui și tehnocrat mai jos rezolvare e contestația și ulterior atacarea în contencios administrativ potrivit legii 554/2004.

      Ștergere
  10. Uite aici un raspuns de la Mos Alecu, foarte clar, pe intelesul fiecarui palmas!

    RăspundețiȘtergere
  11. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  12. Am dat si UPDATE! Pentru comparatie, am adus langa decizia colonelului din M.Ap.N. si pe cea a sectoristului-subofiter din MAI, prezentata intr-un material anterior!

    Colonelul nostru saracu' - daca NU i-ar mentine astia de mila cuantumul mai avantajos (cat o mai fi si asta), ar avea o pensie recalculata cam la 66% din cuantumul pensiei subofiterului MAI. Ultimul fiind si civili!

    Traiasca republica lui Soros cu militienii si securistii ei! Ura, ura, ura!

    RăspundețiȘtergere
  13. Nu mai fiti asa de capitularzi, razboiul ,inca, nu s-a terminat!
    Este bine ca incepeti sa va treziti" din betie/ euforie".
    Atacati garile!
    Iar prostanacii/bagatorii de seama sa stea acasa, macar acuma pana vom veni "ori pe scut ,ori cu scut". Comentariile lor sunt toxice si duc in derizoriu, lasati-i pe cei ce stiu sa vorbeasca.

    RăspundețiȘtergere
  14. Am reusit sa mai infiltrez pe FB si sa ii plantez materialul in pagina lui Mihnea Motoc, Otiliei Sava si lui Ciolos! Au conturi deschise, posteaza cine vrea. Bine - ca vor sterge dupa ce se prind.

    Care aveti cont de FB, logati pe la Iohannnis, trantati-o si lui! Are grup inchis!

    RăspundețiȘtergere
  15. Da Gelule, dar pune-le si un mic comentariu in care sa mentionati ca un "colinel" de prin 1998, care a iesit la pensie pentru primirea in NATO are pe jumatate cat toa'shu sgent.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Vezi ca am facut adaos la material! Decizia colonelului cu pensie 66% din cea a agentului sectorist, sunt acum una dupa alta - in acelasi material.

      Mai tii minte ce te-am avertizat? Ca o capcana trebuie sa existe mereu undeva?

      Ștergere
    2. Cica iar au "sistat" emiterea ca s-au produs greseli, pai greseala capitala este ca OUG nu este "in legalitate" si atunci financiari nu au cum sa dea banii, crezi ca aia ii dau pe "povesti si mofturi electorale?
      oricum se incepuse in ordine alfabetica, iar in stilul actual o sa avem un fost ofiter x dinainte care va avea de doua ori mai putin decat X de acuma, sau intre grade ,va fi o harababura de nedescris daca nu se trece la ACTUALIZARE SPORURI SI INDEMNIZATII

      Ștergere
  16. Ce inseamna nr T...04/05/2016 ?
    Este nr de inregistrare la CPS a bazei de calcul actualizate de centrul militar la data de 01/01/2016 si inaintate casei de pensii.
    Daca nr T... este din 4 mai 2016 , si decizia s-a primit acum, rezulta urmatoarele:
    - nu se respecta termenele prevazute de art 10 din M 25/2016 : 90 de zile (calendaristice) pt emiterea deciziei si 10 zile lucratoare pt comunicarea beneficiarului
    - nu se respecta principil emiterii deciziilor de recalculare, in ordinea inregistrarii bazei de calcul actualizate, la CPS. Daca analizati deciziile de recalculare pe plus, o sa vedeti baze de calcul inregistrate la CPS in iulie,august, septembrie cu pensii recalculate si puse in plata in august, septembrie, octombrie (aproximativ 30 de zile de la inregistrarea bazei de calcul actualizate, la CPS.
    Este evident ca s-a incercat si realizat o "mascare" a efectelor OuG 57/2015 pe legea 223/2015, pt ca anumiti decidenti sa nu fie huiduiti de 25 octombrie 2016

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Just! Ultima parte este foarte logica!

      Ștergere
    2. Confirm. Pensia recalculată mărită emisă in septembrie despre care postasem acum ceva timp avea cele două documente venite de la CMZ, cu baza de calcul actualizată și cu actualizarea grupelor de muncă, sosite la interval de două zile la CSP și decizia s-a emis la 7 zile de la sosirea primului document, cel cu baza de date avea numărul de înregistrare cu T cel cu actualizarea grupelor de muncă cu U.

      Ștergere
  17. Legea 164 și recalcularea pe legea 223
    Legea 164 lua în baza de calcul doar gradul, funcția, vechimea, IC, ID și SM, cu precizarea că solda de funcție era la maximul prevăzut de grad. Acum aceeași bază de calcul (dar cu solda de funcție așa cum era ea pe ștat și cu IC, ID și SM actualizate cu procentele avute în cele 6 luni nu cu cele existente după decembrie 1999), crește cu elementele de la punctul g, care pot avea valori de la 0 lei până la procente de peste 100 -150% din solda funcției de bază. Cel mai adesea la g în perioada 2000- 2006 vor fi între unul și trei sporuri cu un procent mediu intre 18 și 35%
    O mare parte din pensiile recalculate mai ales cele de dinainte de legea 138/1999 și unele chiar până prin 2006 nu vor avea nici leu la punctul g sau procente prea puține care să facă ca 130,8% din baza de calcul pe legea 164 să fie mai mică decât 102 % din aceeași bază de calcul mărită cu procentele de la punctul g.
    Dar în afară de acest maxim 102% la creșterea pensiei recalculate pe legea 223 mai intervin, la aceeași bază de calcul cu cea din legea 164 și niște elemente în plus în procesul de actualizare ca acele indexări și compensări a contribuției individuale la bugetul de stat, inclusiv cea de 5 % din acest an, care cumulate cu 1-2 sporuri de la punctul g pot face ca pensia recalculată să fie la fel sau un pic mai mare ca cea pe legea164.
    Unul din specialiștii in calcule de pe aici cum ar fi domnul Trofin ar putea calcula de la ce procent a lui g, în condiții similare ale celorlalte elemente, plus aportul compensărilor și indexărilor, pensia recalculată ar putea fi mai mare ca cea de pe legea 164.

    RăspundețiȘtergere
  18. La fel cum HG 735/2010=normele de aplicare a legii 119/2010 n-a respectat legea si drept urmare a fost suspendat si anulat definitiv de instantele de judecata, si normele de aplicare a legii 223/2015 in MApN=M25/2016, ca act subsecvent de rang inferior, incalca prevederile legale a legii 223/2015, limitand prin el insusi, sfera de aplicabilitate a prevederilor legale privind recalcularea pensiilor militare pe baza unei baze de calcul, actualizata conform prevederilor legale care reglementeaza salarizarea militarilor la data intrarii in vigoare a legii 223/2015. Unele elemente ale bazei de calcul M25 le actualizeaza la data de 01/01/206 ex solda de functie, solda de grad,...pe ltele nu: indemnizatie de comanda, spor de dispozitiv,....
    Asa ca trebuie actionat in contencios administrativ, in contradictoriu cu Guvernul Romaniei, ministerele/structurile care au emis ordinul comun de tipul M25/2016, avand ca obiect suspendarea si anularea normelor de aplicare a legii 223/2015 la fel cum s-a procedat pe HG735/2010. Este nevoie de asociere si avocati. Pt acest lucru nu trebuie modificata legea 223 ci numai normele de aplicare stabilite prin ordin comun de: toba, motoc, pruna, helvig, ungureanu, opris si pahontu. Nu uitati sa cereti si obligarea paratului Guvernul Romaniei la plata cheltuielilor de judecata.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Tehnocrat! Esti copil. Ia suna-l tu pe Col. Popescu de la SCMD Pitesti, are nr. tel. public. Omul are in mana INCA DIN 2013, o decizie definitiva de punere in pata a pensiei in baza L. 164/2001. M.Ap.N. nu a pus-o in aplicare. In acest caz, Col. Popescu a executat silit M.Ap.N. M.Ap.N. a ripostat facand contestatie la executarea silita.

      M.Ap.N. a pierdut de curand si contestatia la executarea silita, practic a pierdut d.p.d.v. juridic orice cale de riposta. Cu toate acestea, nu ii pune in executare decizia Col. Popescu. Si au trecut 5 ani de la intentarea procesului. M.Ap.N. este parte a statului, asa ca poti sa ii pui in fata un teanc de decizii definitive si executorii, ca se ..isa pe ele.

      Asa ca TU inveti oameni sa faca ce? Sa piarda 5 ani, sa mai si castige unii, iar cand ajung sa oblige o institutie a republicii sa respecte decizia cetateanului contra statului, sa isi bata joc de el?

      Eu ti-am dat exemplu pragmatic, pt. ca inclusiv eu sunt in aceasta situatie! Daca scapi de filtrul justitiei - si aceasta fiind dirijata sa apere statul, nu cetatenii - dar exista si mici exceptii, si obtii victoria juridica finala, poti sa te ..isi pe ea de victorie finala. Nicio institutie a statului NU o executa.

      Aceasta este realitatea ACUM! Traim intr-o falsa republica, unde cetateanul este doar o victima eterna a mecanismului politico-judiciar!

      Mai vrei un exemplu? Tot eu sunt in situatia asta! Daca vei castiga vreodata un proces contra statului si care obliga statul sa iti returneze niste bani, iar o iei in mana. Orice guvern de dupa 2010 (inclusiv al "umanistului" sulii pe nume Ponta), fac alta smecherie: emit anual o OUG stil OUG 57/2015 (vezi Art. 15), prin care rostogolesc datoria de inapoiat de catre stat, pe termen de 5 ani: dar nu in mod egal, in primii 4 ani mai putin, iar anul 5 transa cea mai consistenta. Mizand pe faptul ca NU mai prinzi anul 5. Sau ... ca urmatorul guvern rostogoleste din nou datoria. Si tot asa.

      Ca atare, este buna intentia, dar vinzi oamenilor sperante desarte! Traim intr-o falsa republica, iar situatia NU poate fi indreptata prin metoda ta. Ci doar cu parul!

      Ștergere
  19. @ iceparu 26 octombrie 2016, 22:18. Ai afirmat ca nici NU stiu ce ma asteapta! Ceva rau, nu? Ma pui pe ganduri. Ce zici, sa accept oferat rusilor de a ma angaja in armata lor? Nu de alta, dar inca mai am dubii ...

    RăspundețiȘtergere
  20. @ iceparu 26 octombrie 2016, 22:18. Ai afirmat ca nici NU stiu ce ma asteapta! Ceva rau, nu? Ma pui pe ganduri. Ce zici, sa astept decizia mai intai? Sau sa nu o mai astept si mai bine sa accept din prima oferta rusilor de a ma angaja in armata lor? Nu de alta, dar inca mai am dubii ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Rusii nu au VM. UM si MU se instruiesc in zone muntoase si impadurite, periodic, prin alternanta! :)))

      Ștergere
    2. Gelu,
      Sa vezi pt cine se pregateste sporul de incordare psihica! Stia parlamentarul ala cu ochelarii,....ce trebuiesc stalciti in praful poligonului de un bocanc....marimea 44!

      http://www.dcnews.ro/mobile/ccr-se-pronunta-pe-proiectul-de-lege-care-modifica-statutul-functionarilor-publici_519301.html

      Ștergere
    3. @ Iulian Mares 27 octombrie 2016, 05:25. Stiu ca se feresc ca Dracu' de tamaie de zonele montane. Pe care le prefera sa le ocoloeasca. Normal - sunt invatati cu stepele deschise. Pe de alta parte, au trupele alea siberiene formate din etnii cu ochii oblici care se nasc direct pe schiuri. Astia chiar sunt buni.

      Ștergere
  21. din cate vad,verifica cineva lucrarile alea "de exceptie"???? Bai frate !! cate genii au aparut si noi habar nu aveam.......si de la tau'majur nu asaaa oricum:)

    RăspundețiȘtergere
  22. Am pus-o!!! eu lt col ultimii 12 ani de activitate +8 ani lucrati in civilie(cu acte beton si salarii decente) am mai putin decat(adica jumatate) din cat are ASP-ul.Si pe vremea mea se spunea ca intre el si mine erau "o caciula" de grade distanta.Ce nu stiti??
    pt cei ce vor sa ma atace: am avut in armata doar 2(doua) functii.Prima de maior cand eram un mucios lt. si a doua de lt.col obtinuta cu aprobarea ministrului M.Ap.N cand eram doar lt maj.(pt ca nu puteai avea o functie mai mare decat gradul decat cu maxim doua trepte....in rest trebuia obtinuta derogare de la ministrul apararii) Si a fost FARA PILE!! in baza unui raport facut de comandantul MU....si acum tau' majurul rade de mine cu gura pana la urechi......asa imi trebuie daca n-am facut "lucrari de exceptie" la rachete.Nici nu aveam cum!........asa ca eu sunt la jumatate fata de tau' majur......si cu aia 8 ani lucrati in civilie.

    RăspundețiȘtergere
  23. si dupa cum ziceti dvs pe aici,ma astept sa mai scada nu-i asa?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Se intră pe ANCMRR Câmpia Turzii, la calcul pensie, din tabelul cu coeficienții de ierarhizare se scot coeficientul soldei de grad și cel de funcție și se introduc in formularul de pensii, se mai bagă coeficienții pentru SM, IC, ID, procentul pentru gradații, vechimea in serviciu cumulata din vechea decizie, precentele cumulate pentru sporurile de la g dacă există ( spor de radiații 10 %, real cam 8% media pe 6 luni, specialist de clasă 10% pentru cl.I, astea-s cele mai uzuale dar mai pot fi, și bine ar fi să fie și altele), procentul pentru pensia suplimentară și clasa OMM și se află destul de precis viitoarea pensie recalculată.

      Ștergere
    2. @ karadeniz 27 octombrie 2016, 11:45. Acel calculator pare OK. Insa comite o eroare de PREZENTARE: NU precizeaza in clar ca actualizarea se raporteaza la elementele valabile la data iesirii la pensie a fiecaruia. Existand tentatia ca fiecare sa isi inscrie elementele valabile acum in 2016.

      Chiar dumneata ai precizat in acest material legat de protagonistul articolului: "Până în decembrie 1999 (Legea 138/99) IC era de 4-12%, dispozitivul de 18%, SM de 15%".

      Ulterior, acele elemente au fost majorate. Cu toate acestea, cine s-a pensionat anterior modificarilor legislative, trebuie sa introduca in calculator elementele precizate de dumneata.

      Este evident ca multi dintre cei pensionati inainte de anii 2001-2002, s-au imbatat cu apa rece si au introdus in calculator elementa valabile astazi si nu la data deschiderii dreptului lor la pensie. Si asa le-au iesit pensii majorate, cand ele de fapt scad.

      Precizarea aceasta este vitala si trebioe mentionata de cei de la C. Turzii!

      Ștergere
  24. Pt Dl R-26500
    1. Eu impreuna cu alti 6 camarazi am actionat in contencios administrativ Normele de aplicare a legii 119/2010=HG 735/2010. Nu l-am avut avocat pe distinsul domn Iepure, fost magistrat militar, primul avocat care a obtinut suspendarea si anularea HG 735/2010. Am obtinut suspendarea si anularea acestei HG inclusiv cheltuielile de judecata, care ni s-au platit in totalitate in 2013 prin Secretariatul General al Guvernului Romaniei. Nici dumneavoastra nici altii care ati obtinut pastrarea in plata a cuantumului pensiei stabilit prin legea 164/2001 nu sunteti in aceasta situatie, cu noi. Dumneavoastra ati cerut cu totul altceva. Si noi am facut o alta cerere in instanta, la fel ca dumneavoastra, am castigat la Tribunalul Cluj dar am pierdut la Curtea de Apel Cluj.
    2. Ce ati reusit dumneavoastra la Curtea de Apel Pitesti, nu se mai preteaza acum, pt ca legea 223/2015 prevede pastrarea in plata a cuantumului avantajos.
    3. Toate structurile care sunt in lantul de recalculare prevazut de legea 223/2015, daca facem abstractie de unele termene prevazute de M25 respecta prevederile legii, cu exceptia centrelir militare, care incalca legea dar respecta normele de aplicare=M25 si alte ordine de rang inferior emise pe linie ierarhica.
    3. Trebuie sa stiti ca exista o ierarhie a actelor juridice, un act juridic de rang inferior nu poate incalca un act juridic de rang superior. In varful piramidei actelor juridice se afla Constitutia Romaniei.
    4. Este evident ca M25/2016=ordinul comun de aplicare a legii 223/2015, indiferent de nr cu care s-a inregistrat la cele 7 structuri semnatare, incalca legea 223/2015 privind actualizarea tuturor elementelor bazei de calcul, conform functiei echivalente existente in structura organizatorica a SNAp la data de 01/01/2016 si conform legislatiei in vigoare la aceeasi data, care reglementeaza salarizarea in SNAp. Acest lucru mai trebuie si demonstrat. Cel mai usor este de demonstrat in instanta. Imi este imposibil sa cred ca printr-o petitie comuna sau actiune comuna a tuturor pensionarilor militari recalculati sau a structurilor asociative ale acestora, cei 7 sefi de structuri din SNAp, ordine publica si securitate nationala, isi vor recunoaste gresala si vor modifica M25 in sensul armonizarii acestuia cu legea 223/2015.
    4. Dl Iceparu ar trebui sa ceara in scris de la centrul militar care a fost functia in plata la data de 01/01/2015 ( existenta in structura organizatorica a MApN cu care i s-au echivalat functiile din cele 6 luni consecutive, cf art 12 /M25/2016, cu precizarea denumirii functiei, gradului functiei, coeficientului functiei si indemnizatiei de comanda a functiei, in plus si celelalte elemente salariale aplicate la data de 01/01/2016 activilor incadrati pe functia echivalenta.
    Centrul militar nu va putea oferi nici o functie echivalenta existenta in plata la 01/01/2016 cu gr functie de col si indemnizatie de comanda in jur de 6%.
    Indiferent de raspunsul primit, acesta va putea fi folosit intr-o actiune in instanta , de alt tip, impotriva comandantilor centrelor militare pt abuz in serviciu si incalcarea legii 223/2015. Nu sta in instanta in picioare, ca s-a respectat M25. Este ceva asemanator cu ce s-a intamplat in evenimentele din decembrie 1989, anumiti comandanti au fost trasi la raspundere si inchisi, pt ca au respectat ordine de la ministru in jos, incalcand prevederi legale de ordin ierarhic superior.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. La pct. 2 exprimi o stupiditate. Noi NU am cerut niciun cuantum mai avantajos sa nu. Ci mentinerea in plata a pensiilor in baza L. 164/2001 ca drept de proprietate. Deciziile definitive asa spun. Iar executorii judecatoresti au aprobare tot definitiva sa faca orice M.Ap.N. - inclusiv sa il scoata la licitatie sau sa ii blocheze fondurile, pt. a fi obligat sa ne mentina in plata pensiile in baza L. 164/2001. Punct si la obiect.

      In consecinta, M.Ap.N. se afla in urmatoarea situatie imbecila - dar pe care o merita ca lectie, perfect legala:

      1]. Sa ne puna in plata pensii in baza L. 164/2001.
      3]. Sa ne puna in plata pensii in baza L. 223/2015.

      Nu are de ales. Daca nu respecta pct. 1, incalca atat o HJD, cat si termenii executarii silite. Daca nu respecta ptc. 2, incalca L. 223/2015.

      Or din ce afirmi TU la pct. 2, NU realizari diferentele intre drepturile de proprietate. Nu vezi decat cuantumuri, ceea ce este fals. L. 223/2013 NU anuleaza si NU poate anula nicio decizie judecatoreasca definitiva si nici termenii de executare silita a ministerului, care este obligat sa ne mentina in plata pensiile in baza L. 164/2001.

      Deocamdata ministerul este la etapa de achitare a cheltuielilor de executare catre excutorii judecatoresti. In ceea ce priveste refuzul de a pune in aplicare termenii executarii silite, nu stiu cum vor avolua lucrurile. Stiu decat ca pt. fiecare zi de neexecutare, se incarca cu penalitati multiple. Situatia este cam imbecila pt. minister, insa este perfect relevanta pt. ce se intampla in statul de drept al ..ulii. Se sterge la fund cu HJD, ignora executorii judecatoresti - deci o institutie a statului incalca in mod deliberat principiile elementare ale statului de drept.

      Ștergere
    2. TEHNOCRAT@structura din care am facut parte are in prezent o singura functie de colonel si aceasta este a comandantului unitatii.E clar.Ei au folosit coeficientul de comanda si coeficientul de dispozitiv existent in 1996 fara sa fie actualizati la nivelul lui ianuarie 2016.

      Ștergere
  25. Prieteni,studiati cu mare atentie legea 164, de preferat sa va puneti si tesla(unealta de dulgherie) sub birou.Multi care au atacat-o fara ca macar sa o citeasca vreodata au pus botul la concepte dubioase si ne-au atras pe un teren mocirlos.Ce fel de militar poate fi acela care accepta sa fie tratat "ca si cum ar fi cotizat" sau sa accepte sa fie introdus in aceeasi lege a pensiilor cu civilii dar lui sa i se socoteasca stagiul de 20 de ani.Am spus-o din 2010,scopul principal al lui Basescu a fost ruperea legaturii dintre activi si rezervisti si s-a vazut ulterior ca nici unul din obiectivele clamate nu a fost atins.Nu mai spun ca ghidul cariererei militare,cel original nu ala mermelit de Oprea era construit pe principiul "mergi sau crapa" un principiu binecunoscut militarilor,nu oferea posibilitatea sa o lungesti, ori mergi inainte ori aut iar patrunderea in sistem a fatucilor nu era asa lesnicioasa.Probabil ca daca sa-ar fi reglat evolutia armatei pe aceste reglementari armata romana ar fi devenit prea performanta (dpdv resursa umana).In orice caz problema va fi rezolvata cand noi MILITARII nu altcineva vom intelege ca pensia noastra trebuie sa fie in primul rand expresia treptei ierarhice pe care am ajuns.Desi adminul m-a contrat injurios cu alta ocazie raman la parerea pe care incerc sa o formulez mai exact ca nu cred ca e normal ca pensia unui militar sa fie mai mare decat VENITURILE unui militar activ care se afla in conditii identice de incadrare.Va mai dau un subiect de reflectie.Daca studiati legea 303 a magistratilor
    veti constata ca este leit legea 164.Personal nu am vazut nici un pensionar magistrat tavalindu-se in chinuri ca nu-i convine pensia.De asemenea sunt de acord ca trebuie rupta odata pisica si stabilit ca de pensie militara trebuie sa beneficieze militarii.Si in afara de argumentele aduse de admin si alti participanti la discutie eu aduc un argument de bun simt si imbatabil: MILITÁR, -Ă, militari, -e, s. m. și f., adj. 1. S. m. și f. Persoană care face parte din cadrele armatei sau care este chemată în armată pentru efectuarea stagiului militar, la concentrare sau la mobilizare; ostaș, oștean. 2. Adj. Care aparține armatei sau militarilor (1), privitor la armată sau la militari, specific armatei sau militarilor; făcut după principii proprii armatei; milităresc, ostășesc. ◊ Serviciu (sau stagiu) militar = stagiu pe care trebuie să-l efectueze toți bărbații valizi ai unei țări în care există această obligație. ♦REALIZAT SAU EFECTUAT PRIN SAU DE CATRE ARMATA. – Din fr. militaire, lat. militaris, germ. Militär.
    Sursa: DEX '09 (2009)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Un singur amendament. Nu este real aici: "Am spus-o din 2010,scopul principal al lui Basescu a fost ruperea legaturii dintre activi si rezervisti".

      Chiar asa de isteti ii vezi ca sa aiba astfel de scopuri. Nu! Scopul principal este mult mai simplu: politicienii sa faca rost de bani, prin orice metoda, de oriunde, pt. a-i deturna ulterior catre propriile firme de partid, via contracte dubioase.

      Atat, astia nu gandesc asa departe cu dezbinarea si povesti, ci doar cum sa faca rost de bani. Vine cam asa: " - Bai, ministri! Adunarea! Avem nevoie de 2 mld. euro la partid. Ia scotociti voi niste smecherii prin legile astea care exista, mai ajustati-le pe ici, pe colo, faceti altele, treaba voastra. Mie sa imi sa scoateti 2 mld. ca altfel jar mancati. Aveti si voi partea voastra, desigur! Hai, executarea!"

      Si asa s-au taiat pensiile militarilor, si asa s-au redus salariile cu 25% etc. s.a.m.d. Dovedit prin faptul ca banii taiati au ajuns exact la delapidatoii aia cercetati sau legati de DNA. De unde scoti bani de la buget sa dai la Microsoft care ulterior iti si ceva inapoi sub forma da spaga? Din taierile de pensii si salarii, normal! S.A.M.D.

      Ștergere
    2. LEGATURA:
      ART. 48*)
      (1) Cuantumul pensiilor militare se actualizează după cum urmează:
      a) ori de câte ori se majorează solda de grad şi/sau solda funcŃiei maxime/salariul de bază al
      funcŃiei îndeplinite/indemnizaŃia lunară ale cadrelor militare în activitate, potrivit gradului militar
      şi funcŃiei maxime avute la data trecerii în rezervă, în raport cu procentul de stabilire a pensiei în
      condiŃiile prevăzute la art. 22 - 25, 33 şi art. 78 alin. (1). Cadrele militare pot opta pentru baza de
      calcul cea mai avantajoasă luată în considerare la calculul pensiei;
      b) în funcŃie de posibilităŃile financiare, în cursul execuŃiei bugetare, prin indexare cu un procent
      care să acopere cu până la 100% rata inflaŃiei, prin hotărâre a Guvernului;
      c) în situaŃiile în care măsurile de protecŃie socială prevăzute la lit. b) se regăsesc în majorarea
      soldelor de grad şi/sau soldelor de funcŃie ale cadrelor militare în activitate, actualizarea pensiilor
      se efectuează în condiŃiile prevăzute la lit. a).
      (2) Până la încheierea procesului de recalculare a pensiilor militare de stat, prevăzută la art. 79,
      se vor aplica prevederile alin. (1) lit. b).

      Ștergere
  26. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Aa!? Cum zici? Mare rusine sa iti fie, privilegiatule! Adica o femeie cadru militar pensionata, are atributii la mobilizare razboi pana la 63 ani? Iar un PCC doar pana la 50 ani? Cum vine asta, Franz! O batranica la 63 ani anisori, este mai tare in armata decat un tinerel ca tine la numai 50 ani! Jenant! Plus ca reliefezi inca un aspect de discriminare legislativa in defavoarea cadrelor militare!

      Auzi la el! O batranica este apta de razboi la 63 ani, iar tinerelul PCC este lesinat la numai 50 ani si astfel fenteaza razbelul! Rusine!

      Ștergere
  27. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mersi pt. sfat! Asa am facut! Am acceptat. Acum am o pensie schingiuita de patria romana plus o solda confidentiala din partea armatei ruse. Perfect legal. Stai ca am si 2 grade: unul ca ofiter in rezerva acordat de armata romana, plus unul de ofiter activ acordat de armata rusa. Perfect legal.

      Am doar o problema de constiinta! Daca se inclesteaza cele 2 patrii intre ele, eu cu care votez? Asa ca punem pe hartie. Daca ma dau cu romanii si supravietuiec, ma pensioneaza iar sa fac locuri la prospaturile fara locuri de munca ale nomenclaturistilor. Iar dupa ce ma repensionez, astia sunt in stare sa imi taie din nou pensia militara cum s-a mai intamplat inntre 2011-2016. Parca ma vad din nou catalogat ca "nesimtit" pe la toate televiziunile etc. Doar istoria se repeta mereu, nu? Plus ca daca Romania ia papara de la rusi, mai ajung si in lagare prin Siberia.

      Daca insa ma dau cu rusii si supravietuiesc ... nu mai analizez mai departe. Faza crunta ca as avea oportunitatea sa ajung si guvernator militar sau pe aproape prin Romania. Nu i-as pedepsi pe militarii romani ca sunt si asa batuti de soarta destul. Dar tare le-as taia pensiile si toate privilegiile celor care ii faceau "nesimtiti" pe militarii romani.

      PS: Asta asa ca exercitiu de relaxare. Dar TU de ce asa esti curios de oferta? Vrei sa te angajezi si tu in nadejdea ca ii vei convinge si pe rusi sa le taie pensiile militarilor lor asa cum ne doresti tu noua. Sau cum? Buna incercare, dar este ca si cum ti-ai cauta-o cu lumanarea.

      Ștergere
  28. @karadeniz
    eu am aplicat pe programul ala de calcul,asa cam la minim(la toate) ca sa nu imi fac iluzii,dar am vazut rezultatul si deja cautam franghia.....noroc ca n-am gasit sapunul :)si uite asa inca mai traiesc

    RăspundețiȘtergere
  29. Cum este domnule R 26500 ?? Cand va spuneam in urma cu cateva luni ca se va ajunge aici, iar greii din MI vor ajunge la pensii de peste 15 000 de lei ce spuneati !!?? Oricum dvs ati fost mai fair, alti comentatori mi-au sarit in cap .....normal ca doar politistii sunt mai militari decat militarii !!! in plus, militarii care au mai lucrat dupa 55 de ani pierd acum si cuantumul adaugat, care ne intra in pensia militara recalculata, pentru ca asa a vrut d-na Parcalab de la casa civila, iar colegii nostri activi din MAN nu au zis nici pis, ca doar nu erau ei vizati, ci rezervistii !!!! Or sa le vina si lor randul peste 10 ani sa pateasca la fel....

    RăspundețiȘtergere
  30. Nashpa nu-i asa? si se intampla in fiecare zi(nu e valabil pt RO....altii au grija sa se *uta)

    https://www.facebook.com/VirallUSA/?hc_ref=NEWSFEED

    RăspundețiȘtergere
  31. Nu disperati mai frati/dusmani, la comisii exista urmatoarele amendamente, care stau in "varful pixului" doar sa fie aprobate...TOTAL VENITURI BRUTE IMPOZAABILE si ACTUALIZAREA TUTUROR SPORURILOR SI INDEMNIZATIILOR LA NIVELUL 01.01.2016 +BC intre 85-100% cu OMM si PS peste aceste calcule. S-ar putea ca pana la sfarsitul actualei legislaturi sa ne fie acordate, caci PLx-62 nu a fost respinsa(inca).Altfel ne asteapta si anularea "dreptului castigat" apoi jale...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Pare incurajator, dar sa tii minte ce ti-am spus! Chiar si in varianta aparent pozitiva, undeva trebuie sa intinda astia o capcana! Altfel nu este lege romaneasca!

      Ștergere
  32. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  33. Fostul sef al Penitenciarului Colibasi are o pensie de 34 000 de lei, asa cum scrie in ziar. Asta da pensie...de MILITAR adevarat, nu de multinationala cum scrie in presa. Si aia sunt invidiosi pe seful penitenciarului....

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Asta este chiar sarantoc pe langa magistrati si consilierii-contabili ai Cutii de Conturi. Dau pe langa contributivu' Isarescu care ne sfatuia sa strangem tot noi cureaua!

      Ștergere
    2. Când citim o știre de acest gen ne ducem la sursa inițială care e de prin 2015. La ziar ”scrie” multe dar puține corespund cu realitatea.

      Ștergere
  34. Sa ma pis pe mine de ras in ce tara traim.....

    RăspundețiȘtergere
  35. Am aplicat inca o data programul de la C. Turzii. Acum mai meticulos. In varianta actualelor elemente de calcul stabilite de OUG 57/2015, patesc cam ca protagonistul materialului: scade. Si sunt pensionat in 2006.

    In varianta elementelor de calcul stabilite de L. 223/2015 IN ORIGINAL, cuantumul creste foarte usor, sigur nu ma ingras.

    In final, am efectuat o simulare pe actualele elemente ale OUG 57/2015. Dar mi-am bagat sporuri imaginare, din care multe NU existau inainte de 2014. Doar cu "prima de lucrari de exceptie" care NU a existat in trecut, m-am scos lejer. Mi-am mai tras si o "confidentialitate" care iar NU exista in trecut. Si asa mi-am depasit ultimele venituri cu tot cu M50 si l-am ajuns din urma, ba l-am si depasit pe sectoristul din exemplu.

    Treaba este clara acum, nu? OUG 57/2015 loveste in majoritatea pensionarilor militari, protejand in realitate, putinul personal pensionat dupa 2014. Si nici pe acesta in integralitatea lui, ci un grup extrem de restrans de baieti superdestepti!

    Calculele spun totul despre dedespturile OUG 57/2015 si ce hram poarta in realitate cei care o apara orbeste!

    RăspundețiȘtergere
  36. Măi fraţilor din MApN, jandarmerie şi pompieri + Akordeonu", ce să vă fac dacă v-a plăcut cartea? Nu mai bine făceaţi voi col-şa 6 luni la Cîmpina şi eraţi "directori"? Ştiţi voi cum se spunea pe vremuri că : "Primarul, popa şi miliţianul "e" cei mai tari din comună", probabil că şi acum e valabilă chestia asta...Cînd eram şi eu flăcău, la începuturi, pe vremea lui Ceaşcă, aveam în subordine 14 posturi de Miliţie, din punct de vedere al armamentului Gărzilor Patriotice, din 14 comune. Odată, făcînd inventarierea armamentului, cred că prin 1987-1988, un umflat de adjutatnt miliţian, şef de post, mi-a spus că "el, adjutantul, bate la cur un colonel din armată". Ce spunea umflatul ăla, pe nume Linţeanu, care oricum e "oale şi ulcele" acum, s-a adeverit de-a lungul timpului, "ce vrais". "Marii stăpîni", pun mai multă bază pe "organul" represiv, decît pe armata care ar trebui să apere ţara. Armata e bună doar la dezăpeziri (cu lopata, că altceva n-are în dotare) şi la inundaţii, dar fără bărci, că unităţile de geniu au fost desfiinţate. Cînd într-o ţară de căcat ca a noastră, numărul "PULANELOR", este de 350.000, iar al armatei de 70-73 de mii de luptători, ce mai vreţi. "Executivul","legislativul" şi "justiţia" se tem de reacţia "gloatei". aşa că îşi dimensionează forţele în consecinţă. Aş fi foarte curios dacă şi Poliţia Locală, beneficiază de această lege. Ar fi "noaptea minţii". Hai că vă las, c-am treabă, nu înainte totuşi de-a-l întreba pe Curdeleonul, dac-a-învăţat pînă la urmă să "tragă-n bandă" cu vobuloscopul.

    RăspundețiȘtergere
  37. Cu vobuloscopul?? Nooo ca am facut raport sa ma faca si pe mine ASP sectorist si sa ma mai scoata o data la pensie......tocmai am venit de la buda unde tocmai am creat o "lucrare de exceptie" dar jur sa pastrez "confidentialitatea" ca la RAA nu exista asa ceva(ca ne mai spuneau si "mutii") iar fidea pardon "fidelitate" am adunat destula de-a lungul anilor......deci am la sporuri...ohooooo!!:):):)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Buei Dorele, măi copile, şi (deşi nu se pune virgulă dar dă bine la ureche) de cîte ori nu ţi s-a făcut oferta de specializare pe MH? Chestia aia cu "trasu-n bandă" era bună pe vremea lui Caisă, cînd tot "momîrletele" îşi făcea antenă TV "avion" ziceau ei, antenă cu care chipurile "prindeau" toate poastele de emisie de pe mapamond, ba şi de pe Lună. Ce mai? Era o antenă cît suportul ălora de au hulubărie/porumbei. Totuşi, Dorele văz că nu stai prea bine cu "concordonţa"... A pensiilor, a pensiilor. Măi omule, ce mi-e dor de PMT...Oare-o mai "mişca", ori "is dead"?

      Ștergere
    2. am oferte de la isis:):) mai bune!

      Ștergere
    3. PMT misca, tocmai a facut-o! Sanatate!!

      Ștergere
  38. Mai oameni buni , cei mai f...ti suntem noi cei din armata. Cei cu pulane si asa zisii ,, inteligenti iau mult mai mult ca noi pensie fiindca au sporuri cu nemiluita iar serviciile au din start 50% la functie in plus prin lege . Deci daca un Lt.col din MApN ia 3000 unul cu acelasi grad si aceeasi functie de la ailalti ia de la 7000 in plus...Asa ca ,,ciocu mic...,,. Sa vedeti cafteala la Bucuresti intre rezervisti , cam in femartie acolo....
    Bai da bou am fost sa ma fac ofiter in armata.
    Cica aduc Patriot la noi. Pana la urma am ras noi dar r se pare ca are dreptate. Dar si daca ne cheama sa vedeti atuncea ras ....Sa lanseze sau sa zboare aia cu pulane...

    RăspundețiȘtergere
  39. @ Gata! S-a aprins faclia. Cum, necum (multumim raspanditorilor), dar Facebook este invadat cu cazul prezentat.

    Abia acum incep sa se dezmeticeasca si ai nostri din M.Ap.N. cum sta treaba cu OUG 57/2015. La fel jandarmii sau pompierii din MAI. In general, toti cei pensionati inainte de 2014.

    Cu multumiri celor ce purtati faclia! Pe surse, cica Surugiu si Coarna si cei din M.Ap.N. care au participat la mascarada, au ceva greturi si dureri de cap!

    Cu multumiri userului din M.Ap.N. cu ID Iceparu, care a dovedit public talharia!

    Nota: ICEPARU! Ti-am adresat o rugaminte referitoare la propria ta decizie. Sa fie un raspuns negativ? Nu de alta, dar am intrat in contact cu un fost coleg din tabara cealalta si pe care il suspectez ca are contract cu serviciile armatei (asta facea si in activitate), care tipa la ordin in gura mare ca ar fi ... dezinformare. Asa incat cu decizia ta, i-am rupt gura.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Poate ca milioanele alea de Generali s-or trezi la realitate si o sa intre in lupta, ca pana acum au stat de dupa perdele si au tacut malc, fara sa ia atitudine! Cat si ceilalti mutalai care asteapta de la o mana de oameni ca noi sa beneficieze de rezultatele acestor lupte virtuale, dar si in strada!

      Ștergere
    2. Pot sa le dau si eu ceva dureri in cap?.....la propriu

      Ștergere
    3. Olescule@publica adresa de corespondenta si iti trimit copia xeroxata .In prezent ma aflu undeva la tara unde mijloacele tehnice sunt minime.Retine ca sunt serios si nu ma tin de prostii.

      Ștergere
    4. @ iceparu 28 octombrie 2016, 03:38. Ti-am mai prezentat-o o data pe 26 octombrie 2016, 22:23.

      Adresa mea este: gelu.olescu@gmail.com



      Multumesc!

      Ștergere
  40. @ R 26500 , la cata amaraciune exista , nu este nevoie de paie pe foc .
    pensia aceea ce agent principal sef este o pensie virtuala , ti-am mai spus , fiind trecute cam toate sporurile posibile , pe care , de regula ,nu le are nici macar 1% din efectivele actuale .
    nu prea ai cum sa cumulezi 125% sporuri , ma intelegi ?
    cam maxim 50-75% , da . cand am facut referire la salarizarea actuala a poltistilor , nu am facut-o degeaba .
    tehnocrat ne prezinta , pentru cine intelege , opinia guvernului . tot asa , in 2010-2011 , am fost prostiti cu "atacarea" hg 735/2010 ( anularea ei i-a salvat de puscarie pe multi "tehnocrati" ) .
    exact cum banuiam , se testeaza o modificare a legislatie , gen OG 1/ 2011 .
    vad ca unora le arde de glume , in continuare .
    pana acum ni se spunea ca au fost emise zeci de mii decizii de pensii recalculate , evident , o minciuna . acum , cam aceeasi , ne spun ca s-a blocat sistemul .
    cuantumul avantajos nu poate fi "scos " cum vor unii .
    sfatul sa mergem in instanta , orbeste , pentru a face punga groasa avocatilor , este o gluma . cititi , cu atentie : legea , metodologia de aplicare , legea salarizarii , ordinele de ministru , apoi mergeti in instanta .
    dupa ce am vazut in decizie , totul este clar , era clar si pana acum , dar vad ca noi tot credem in iluzii .
    nu are cum sa-ti actualizeze cineva acele elemnte de la punctul "G" , pentru care ma luau unii la misto pe facebook , decat daca le-ai avut . este clar ? cine a scris legea , a scris-o "temeinic " , a stiut ce face .
    da , s-a incercat separarea apelor , dintotdeauna , intre militarii adevarati si parvenitii intrati in sistem , dupa 2002- 2003 - 2004 ( masiv ) . n-ati ineles asta nici acum ? dupa ce voi ati plecat , s-a rasturnat caruta cu sporuri , drepturi , prime , salarii de merit , indemnizatii ptr. chirie , etc.
    sporuri care nu au existat pentru militarii adevarati . au fost totdeauna sistate , "din ratiuni de ordin bugetar " .
    noi suntem prostii de serviciu . din vina noastra . multi "privitori" tacuti de pe aici , smecheri pe facebook , au consiliat la greu politicieni . consecinta ? imaginea pe care o avem in randul clasei politice si in randul populatiei .sunt atat de prosti si lacomi , ca au distrus sistemul pensiilor militare .
    revin cu intrebarea : cine a intocmit proiectul de lege ? nominal ?



    RăspundețiȘtergere
  41. Am bagat si articolul asta pe doua bloguri militare sa-lvada si optimistii ingamfati care inca mai cred ca oug 57 le aduc friptura Kobe pe tava!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Trebuie sa mai fim unii care sa purtam si crucea! Sau sa incercam macar!

      Ștergere
    2. Vom fi, ca eu unul nu cedez si sunt vocal si de neanduplecat cu MAFIA din Armata si tradatorii politici, mai ales liberali!

      Ștergere
  42. Indiferent de valoarea pensiei recalculate, mai devreme sau mai tarziu trebuie sa ne gandim si la alte lucruri.
    In Monitorul Oficial 854/27.10.2016 a aparut ordinul ministrului MApN nr M117/04.10.2016 pt organizarea si administrarea cimitirelor militare.
    Ordinul are si 4 anexe:
    1. Lista documentelor necesare pt repartizarea locurilor de inhumare la deces
    2. Schita bordurilor pt mormant
    3. Schita placilor de mozaic sau marmura
    4. Schita lucrarilor pt amenajarea locurilor de inhumare cu 2-4 cripte suprapuse
    - cripta cu 2 niveluri si planseu
    - cripta cu 3 niveluri si planseu
    - cripta cu 2+2 niveluri si planseu dublu

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Este firesc sa fii preventic tinand cont de situatia legata de Rusia. Desi nr. de niveluri parere cam mic, fata de cerere. Ca fapt divers, termopane sau alte imbunatatiri nu ofera?

      Ștergere
    2. cripta cu ciuperca nucleara este?......macar ceva nisip transformat in sticla

      Ștergere
    3. @tohno. Si cat coasta bre o garsoniera d'asta cu usa-n tavan? Ma gandesc sa investesc in-transele ca peste 50 de ani poate scot un mic profit!

      Ștergere
  43. Fraţilor, nu mai citii ce srieserăţi voi mai deasupra, dar vreau să vă informez, aşa cum m-a informat consoarta care-i în Bucureşti la domiciliul conjugal cu fiu-miu , nor-sa şi viitorul nepot/nepoată, că mi-a vemit şi mie "recalculata", de la aproape 4100 brut (cu ultima indexare de 5%), la 6000! După ce am întrebat-o pe doamna mea de vreo 3 ori ş-am pus-o să-mi citească din "recalculare", am rugat-o ca mîine să-mi trimită prin PTTR, toate documentele de rigoare. Vă promit (în ciuda promisunii făcute neveste-mi care mirosea că vreau să vă postez datele pe NET), că-i voi trimite lui Gelu Olescu o fotocopie după acestea pentru a le posta şi a le analiza. La cît mi-a spus nevastă-mea, de la 3450 net cît o am acum, ar fi ajuns la aproape 5000.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Felicitari! Si pt. faptul ca esti ostean adevarat, si ai curaj sa dovedesti.

      @ ICEPARU. Repet rugamintea! Decizia TA langa alui Vladimir? Te prinzi? Nu de alta, eu te cred 100%, numai ca exista niste vociferari cum ca ...

      Ștergere
    2. si eu o"frec la rece" si nu vine bre nu vine....na ca sa vezi:):) (decizia)

      Ștergere
    3. S-o ai lunga si cu sanatate(de la akordeonu' urarea)

      Ștergere
    4. Vă mulţumesc şi vă doresc şi vouă la fel, dar pînă nu văd cu ochii mei hîrtia...rămîne o rezervă. "Să vedem cum zise orbul". Mărirea asta aşa de mare(scuze pt. pleonasm)nu mi se pare corectă şi nici de bun augur. Oricum, creşterea este mult prea mare (aproape 50%), ceva pute în chestia asta. Dacă "creşterea" ar fi fost mai mică, aş fi stat mai liniştit. Salturile aiurea la valoarea pensiei (în creştere) şi scăderile pensiilor unor colegi de-ai noştri îmi întăresc încă odată că legea 223 e o altă lege dată aiurea la adresa noastră a militarilor. În loc să ne diferenţieze funcţiile gradul şi arma din care facem parte, ne diferenţiază fel de fel de sporuri aiurea. Aici nu vorbesc de "matusalemii" care au cîştigat pe Legea 119 împărţindu-li-se veniturile la 20 de ani, aici vorbesc preponderent de cei care au fost nevoiţi să treacă în rezervă ca disponibilizaţi nemaivînd alternative, vorbesc de cei care au muncit după trecerea în rezervă ş.a. Hai să fim sănătoşi cu toţii, noi şi familiile noastre, copiii şi nepoţii, că în final pentru asta trăim. Şi să dea bunul DUmnezeu să n-avem vreo zaveră prin vecini...

      Ștergere
  44. @Tupak amaru
    Poate ceea ce spui cu virtualul o fi adevărat, poate nu...Ceea ce-ţi spun eu, este că nu mi se pare corect, ca eu să iau în plus atîţia bani, iar unii dintre noi, care poate merită, să fie arşi la buzunar. Legea asta 223 a fost şi este o lege de rahat, la fel cum a fost şi 119 pe legea lui Băsescu/Boc. Degeaba mănîncă unii cacao cu tiriplişca cu "contributiva", dar dacă li s-ar fi împărţit la 35 de ani punctele, ar fi luat-o-n mînă. Vezi Cezar, Cufurez şi alţii.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Peste 2-3 zile, cînd primesc decizia trimisă de consoartă, vă promit c-o postăm aici la Gelu Olescu pe blog. Dacă eventual a greşit cumva nevastă-mea(şi plăteşte pentru asta cu scoaterea de la alocaţia de hrană şi echipament), tot voi posta datele de recalcuare, ca să verificaţi formulele de calcul ale lui Trofin+Moş Alecu şi să vedeţi dacă "bat". Ce pot să vă spun acum este că am avut de la terminarea Academiei Tehnice Militare în anul 1985 şi pînă în anul 2008 cînd am trecut în rezervă ca inginer, gradual, funcţia de lt.col. (12 în 1085) şi pînă la col. 5.3 în 2008. Pentru cur ioşi ca alde Cezar maimuţa, pot să-i spun că am SOLICITAT trecerea în rezervă. Ultimul loc de muncă a fost la SMG, de unde vi se asigurau banii de leafă şi de echipament (aşa greu cum se putea). L-aş ruga pe Mareş să dea dovadă de spirit de colegialitate, chiar dacă a lucrat la J3, oricum...şi să se ralieze, ca de altfel toţi cei ce se simt militari la lupta comună privind supravieţuirea acestei ţări. Pînă nu vom pune punct acestui capitol ruşinos al României, vom fi scuipaţi în ochi, cum de altfel se întîmplă zi cu zi, de tot felul de şmecheri şi cocalari analfabeţi ţi tîlhari. Gata, ajunge! Cred că trebuie să ne implicăm şi în viaţa acestei ţări, altfel ne ducem în p---da mă-sii cu toţii.

      Ștergere
    2. Vladimir,
      Nu prea inteleg ce ai dorit sa comunici referitor la persoana mea?
      1-cum adica "spirit de colegialitate, chiar daca a lucrat la J3"?...poate ai dorit sa scrii camaraderie, caci nu aveam cum sa fiu coleg cu userii acestui blog!
      2-din ce anume postare a mea ai tras concluzia despre acest spirit...colegialitate/camaraderie, cum vrei sa spui?
      3-am lucrat cu J3 nu la J3, in aceasi masura in care am lucrat si cu alte structuri din MApN sau din alte ministere sau structuri nationale sau internationale!

      PS-chiar nu am inteles aluzia, dar daca te referi la 1-3 useri de pe aici, afla ca nu sunt unic!
      -sunt mandru de ceea ce am realizat in activite si nu regret nimic! Poate doar faptul ca asi fi putut face o alta meserie mai lejera si cu siguranta mai banoasa!
      -regret totusi ca tu si altii nu va exprinati un pdv privind amanarea in plata, din 2011 a ajutoarelor legale! Ei, da, asta ne diferentiaza putin!

      Ștergere
    3. @ Vladimir 27 octombrie 2016, 22:13. Se observa ca esti si modest si onest. Si ai ceva rar: spirit de camaraderie. Si acum retin cu multa lehamite, cum vreo 26500 eram macelariti in 2011, iar unii dintre ai nostri aducea osanale regimului. Chiar de la varful ministerului, via ziarul armatei.

      Ca fapt divers, ai fost faultat in 2011?

      Ștergere
  45. @Mosule:
    -solda de functie=197,33x5,5=1085
    -solda de grad=197,33x1,8=355
    -gradatii=42%x1440=605
    -IC=1085x30%=326
    -SM=1085x15%=163
    -dispozitiv=25%x2534=634
    >>SOLDA FUNCTIEI DE BAZA=3168
    SPORURI ;aprox 34%
    -SPORURI=34%x3168=1077
    -AJUSTARI:
    -SFBx6,6%=3168x6,6%=209
    -SPORURI 1077x13%=140-
    TOTAL=4594
    MARIRE 10%>>4594x1,1=5053
    MARIRE 5%>>5053x1,05=5306
    PS=9%
    OMM=20%
    BAZA DE CALCUL=5306
    85% DIN BC=85%x5306=4510
    4510x(PS+OMM)=4510x1,29=5818
    T=5818, Dar este aproximativa , unele date nu le am exact...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Viorele, aşa o fi cum spui tu, nu te contrazic. Te rog să mă crezi că mi-a fost silă şi de ce să n-o spun şi frică, să-mi fac fel de fel de simulări, ca să ce? Să mă bucur la ce? Sau să-mi fie frică că...? Nu aşa vom supravieţui. Să ştii tot timpul că vine orice tîlhar ajuns parlamentar sau ministru de 3 parale să-ţi nege activitatea de-a lungul timpului printr-un ordin, ăsta nu e stat, asta nu e ţară. Dacă am fi ca cei din "Marine Corps", "să nu lăsăm în urmă pe nimeni", chiar pe cei căzuţi, atunci ar fi bine. Din păcate la noi, fiecare e cu "aia mă-si". Aşa suntem noi românii din păcate.

      Ștergere
    2. T2,
      Ai ceva in mail!....in cazul in care nu ti-ai pus alerte! :))

      Ștergere
  46. Mares@avansat cu un an inaintea pensionarii,respectiv la termen in urma examenului.Indemnizatie de comanda cu un an inaintea pensionarii.Lucrul se observa si din decizia de recalculare.In concluzie .In lunile alese sunt colonel,si sunt sef sau comandant dupa cum o iei.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Kiar ca este o magarie! Rapid contestatie! Este strigator la cer!
      Trebuie sa fie o mare greseala!

      Ștergere
  47. Neaţa bună tuturor! Da Gelule, am fost faultat şi-n 2011 şi-n 2012 aşa cum au fost faultaţi şi ceilalţi aproape 27.000 de camarazi. După cum vă spuneam şi aseară, cînd nevastă-mea mi-a spus de decizia de recalculare, prima oară am crezut că este vorba de banii ăia pe care trebuie să-i primim (banii care ne-au fost reţinuţi din pensie), mai ales că şi Nea Mărin Neacşu postase un astfel de subiect pe blogul lui "În cuiul cătării".
    Iulian Mareş, îţi respect munca pe care ai făcut-o şi nu-ţi neg calităţile (că defectele, ca fiecare dintre noi le cunoaştem singuri). Poate m-am exprimat greşit mai sus, am vrut să-ţi propun să "lucrezi" niţel mai mult la modestie. Atît, în rest, ai tot respectul meu şi te rog să mă crezi că sunt destul de chiţibuşar în "chestia" asta. Multă sănătate tuturor şi sper că nu e nimeni supărat pe mine. Vă respect pe toţi, fără excepţii, deoarece ştiu şi ce-a însemnat DLEN-ul şi ce-au însemnat şi noroaiele şi zăpezile din poligoane. Nu mai departe de 1988, în marea aplicaţie "Carpaţi 88", unde nişte colegi ai lui Viorel Kiş - dacă n-o fi fost şi el printre ei, mai mai să ne spulbere cu S6/prnd-urile de pe elicoptere. Greşiseră băieţii raionul obiectivelor...Hai că vă las. Cînd primesc decizia, i-o trimit pe mail lui Gelu.

    RăspundețiȘtergere
  48. @Vladimir, daca introduci aceste date pe "Calculul online a pensiei de serviciu dupa Campia Turzii" veti obtine:PENSIA BRUTA =5841 iar P3ENSIA NETA=4845,
    Veti primi si o diferenta incepand cu 01.01.2016 de 10x(4845-3450)=13 950 lei
    Dupa calculul meu veti avea PENSIA BRUTA=5818
    IMPOZITARE =(5818-871,7)x5,5%=272 CASS
    si (5818-272-1050)x16%=719 IMPOZIT
    >>TOTAL IMPOZIT=991
    PENSIA NETA=5818-991=4827.
    REZULTA O DIFERENTA DE ==18 LEI intre calculul C.Turzii si al meu

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mulţumesc Viorele şi multă sănătate! Ceea ce vreau să-ţi spun este că veniturile brute din ultimele 6 luni de activitate, aşa cum le-am primit din vechile decizii de pensii (vreo 8 la număr) au oscilat între 6900 şi 7200 lei. Eu nu am făcut cerere pentru alegerea celor 6 luni, i-am lăsat pe ei să decidă.
      PS. Chestia aia cu PRND-urile s-a întîmplat pe bune în 1988 la Cincu. Am glumit afirmînd că poate şi tu ai fost la manşă atunci. În 1988, am stat 6 luni de zile în Cincu pregătind împreună cu alţii aplicaţia pentru Ceauşescu, care în final n-a mai venit. S-a dus numai la exerciţiul vînătorilor de munte, colegii lui Gelu, în Cheile Rîşnoavei. Atunci a picat şi un elicopter de la Regimentul de elicoptere de la Sibiu. Noroc că nu avea altitudine. Au scăpat toţi. La decolare a atins cu palele elicei anticuplu tribuna construită pentru Nea Caisă.

      Ștergere
  49. Iuliane te-am rezolvat!Mai calculeaza diferenta ce trebuie s-o primesti din urma de la inceputul anului sau , dupa caz, ramai cu pensia in plata!

    RăspundețiȘtergere
  50. Pt Dl Vladimir
    Nu puteti avea indemnizatie de comanda doar 30%, este prea putin, poate 45%, in 2004 eram pe fctie de lt.col. si aveam indemnizatie de comanda 35%, iar in decembrie 2006, tot pe lt.col:40%.
    Va urez din Transilvania: ceasuri bune, si tot ce va doriti dumneavoastra, in primul rand pt cei dragi dumneavoastra si in aceeasi masura si pt dumneavoastra.

    RăspundețiȘtergere
  51. Titlul ar putea fi sugestiv, sa nu fie suparare dar, Legea 263, a fost decisa de *factorii politici*, fara ca *subofiterii si maistri mapn sa ai vre-un rol sau vina, insa ... au fost *atacati cu o inversunare si agresivitate de parca ar fi fost *armata rusa care ataca Romania*, vina lor ... ca au fost beneficiarii unei legi *decisa de altii*, tot asa cum prin ... 1998 parca, coeficientul de functie pentru ofiteri a cunoscut o crestere considerabila, cand trebuia sa vina randul subofiterilor, a intervenit *galceava dintre Basecsu s Tariceanu si ... subofiterii au *luat-o in mana !!!*. In titlul prezentului articol ... parca scrie ca *un colonel comandant mapn, are pensie mai mica decat un *miciman MAI*, acum e acum, sa vedem daca *coloneii mapn ii vor adaca pe *subofiterii MAI* tot asa cum i-au atacat pe fostii subordonati de parca ar fi fost *subofiterii rusi din armata romana*. Nu doresc supararea nimanui ci doar prezint o stare de fapt si sunt curios - doar atat curios . cum vor evolua lucrurile, tot asa cum am fost si atunci, spectator la un *teatru si circ ieftin intre *fostii membrii ai Armatei Romane !!!*. Caracaterul omului il constati din ce spune iar ce spune reflecta ce si cum gandeste !.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Decat sa te burzuluiesti ca musca, mai bine vedea esenta. Atat am avut la dispozitie: decizia unui colonel din M.Ap.N. pensionat in 1997 si decizia unui sectorist din MAI pensionat in acest an!

      Or cine este baiet istet, constata cu usurinta care este esenta: data pensionarii face diferenta si inca una majora.

      Astfel incat daca in cauza ar fi fost un subofiter pensionat in 1997 versus omologul sau pensionat in 2016, primul subofiter ar fi parut cersetor fata de primul!

      Ca atare esenta materialului este de a reliefa cu totul altceva. Iar titlul si exemplele sunt cele mai sugestive!

      In concluzie, materialul apara pe oricine este pensionat anterior si este menita sa deschida larg ochii si mintea oricui. Dar pentru unii este tare greu!

      Ștergere
  52. @Vladimir, daca IC ar fi fost 40% >o pensie neta de 5000(+sau-). Cele 10 procente de la IC dau o diferenta de vreo doua sute si ceva de lei.
    Se observa ca o IC(ind. de comanda) de 40% aduce un spor de 1000lei la pensie(in cazul unui colonel)

    RăspundețiȘtergere
  53. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  54. Pt Dl GHEo
    Legea 263/2010 n-a fost o lege pt SNAp . In aceasta lege s-au adus pensiile fecalculate cu OuG 1/2011+legea 119/2010 pt ca "nesimtitii" maimu!t la propriu decat la figurat, sa-si va!orifice stagiile civile ca civili, intru-un dispret total fata de civili.
    Armata este o structura piramidala pe functii si grade. Cu cat esti mai sus, cu atat ai o sklda si un drelt de pensie maimare. Asa este in NATO si asa a fost si acum este si la noi.
    Toti din varful piramidei armatei respecta corpul subofiterilor si MM. Dar, acestia la randul lor trebuie sa inteleaga locul si rolul lor in piramida gradelor si functiilor militare.
    Cine se mai asteapta ca piramida sa fie cu varful injos si un subofiter sa beneficieze de drepturi salariale sau de pensie mai mari ca un cdt de B,viseaza si va cobora cu picioarele pe pamant.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Desigur, dar, cu scuze, nici unul din cei *care au ... fost beneficiarii acelei legi hotarate de altii*, nu au crezut ca se va rasturna *piramida*, sa nu creada cineva *Doamne fereste asa ceva !*, nici in vis. Desi cred ca mai degraba, *legea 263 in varianta militara a fost probabil... o polita platita *intre si pentru cei mari*, totusi cei atacati cu extrem de multa inversunare au fost *cei mici*, hai sa nu ne prefacem cu *nu stim sau am uitat*, ce naiba, *onoarea si demnitatea se reduce la *minciuna si amnezie* atata mai ramane din EA. Am precixat din start ca *am fost asi sunt spectator al *mizeriilor pe are le legifereaza politicienii romani* dar si al caracterului unor personaje si doar atat. Daca ... din 3 oameni, unul muncitor, altul tehnicean si celalalt inginer, *primul castiga la LOTO, ceilalti doi trebuie sa-l *linseze* doar pentru aceasta, pe motiv ca, ei fiind mai pregatiti *lor trebuia sa le revina *lozul CASTIGATOR ???*. Sa lasam lucrurile asa cum sunt si sa ne recunoastem fiecare greseala si, mai bine sa vedem, *cum ne dezbracam de camasa murdarita de politicieni si sa le-o aruncam lor !*. Si, mai ales, trebuie sa priviti cum tocmai unii din cei *faultati* prin aceasta *noua lege * sunt printre cei care *le canta osanale politicienilor ..., eu i-am vazut pe unii, i-am intrebat ... de ce ? si ... m-am lamurit, asa sunt romanii !!!, unii, si prosti, si slugarnici si ... .

      Ștergere
  55. @Tehnocrat+Viorel Kis:
    Singurele date concrete pe care le deţin sunt astea:
    1) Şef birou SMG 544941- col.-240-5,40 PUC;
    2) Revin cu o corectură la veniturile de care vorbeam mai devreme şi-mi cer scuze pentru dezinformare. Veniturile pe care vi le spun acum sunt luate dintr-una din cele 8 decizii de recalculare, mai precis una din 20 iunie 2013. Încep în ordine descrescătoare din ultima lună de serviciu (trecut în rezervă în 31.08.2008). Deci:
    august 2008: 6983, iulie 5887,iunie 4931, mai 4843, aprilie 4931, martie 6540, februarie 4792, ianuarie 8367. Nu ştiu cît a fost indemnizaţia de comandă, salariul de merit, gradaţiile, specialist de clasă...Tot din decizia asta reiese Total stagiu cotizare: 45 ani, 5 luni şi 28 zile, din care Militar: 27 ani, 11 luni şi 6 zile.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cred ca in sumele respective ai o prima trimestriala si premiul anual!
      Nu stiu daca se iau in calcul acum......

      Ștergere
    2. Iuliane, sunt sigur că în sumele ale se regăseşte şi-al 13-lea şi-o primă...

      Ștergere
    3. Nu se iau in calcul prime si al 13 lea salar.
      Decizie de pensie recalculata are : solda de fct. col.4,75, solda de grad 1,75, indemnizatia de comanda 35%, sporul de dispozitiv 25%, gradatiie 42% spor de confidentialitate 12%, spor pentru conditii grele 6% si spor pentru conditii vatamatoare 25 % , total sporuri 44 %

      Ștergere
  56. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Omule, am recunoscut, "mea culpa". Am postat acum datele pe care le deţin dintr-o decizie de pensie. Mulţumit? Cînd voi avea hîrtia, pe luni, marţi, o s-o postez aici.

      Ștergere
  57. Lasati sectoristii din MAI in pace ! Pensia se calculeaza ( recalculeaza) in baza coeficientului de functie, sau cam asa ceva. Pot fi grade de ofiter superior, dar daca functia, a fost mica , sorry ! Eu nu cred ca un comandant de regiment, are mai putin decat un sef sectie politie ! ca sa nu mai socotim, stresul, programul ultra-prelungit si expunerea la pericole. Am inteles ca cei din teatrele de operatii au solde bune si in MAPN.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ai inteles ceva bine cu teatrele de operatii. Numai ca tot fraieriti suntem la pensie. Asta deoarece veniturile pt. misiunile in teatrele de operatii NU se iau in calcul la pensie.

      Asadar, tot setoristul invinge la pensie. Sporul sau de "lucrari de exceptie" se pune la pensia sa, dar indemnizatia acordata celor cu misiuni in teatrele de razboi, NU se pune la pensie. Si alte smecherii!

      Cat priveste Cdt. R. de care zici. E cam sarantoc. Asta ca sectoristului pe stil nou i s-au inventat sporuri dupa 2014, care NU existau pe vremea Cdt. R.

      Ștergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul!