miercuri, 25 noiembrie 2015

Bum! NATO versus Rusia, via Turcia!

Criza militara majora! Turcia a doborat un avion Suhoi-24 al Federatiei Ruse. Element ce justifica intensificarea incepand din cursul noptii trecute a patrulelor aeriene pe cerul Romaniei, sunetul reactoarelor fiind atat sesizabil, cat si inconfundabil. Sunt mult informatii pe aceasta tema, asa ca nu comentam incidentul, se ocupa altii de acest lucru.

Noi cunoastem doar tiparul rusesc in astfel de situatii. Oricine poate sa ii irite pe rusi oricum, cu conditia sa nu ii ofenseze direct si din punct de vedere militar. Intrucat atunci cand sunt ofensati direct din punct de vedere militar, rusii riposteaza intotdeauna militar si intr-o masura inzecit mai dura decat cauza initiala care i-a iritat. O riposta militara ruseasca in urma incidentului petrecut fiind practic inevitabila, ramane de vazut doar cand, unde si mai ales cu cata amploare vor reactiona fortele armate ale colosului de la rasarit!






UPDATE

Intr-un timp record, Rusia si-a instalat faimoasele sisteme de rachete S-400 la numai 30 de km de granita cu Turcia. Disloca de asemenea forte aeriene si navale suplimentare. In sfarsit, M.A.E. rus recomanda cetatenilor rusi aflati in Turcia sa paraseasca tara respectiva. Mentionam ca rachetele S-400 nu sunt destinate doar lovirii tintelor aeriene - asa cum prezinta mass media din Romania, iar raza acestora de actiune este de 400 km si nu de 250 km.


75 de comentarii:

  1. Turcia are o armata mare bine pregatita comparabila cu cea a Rusiei Exceptie ogivele nucleare.Nu cred ca Rusii vor riposta ca isi prind urechile in Turcia .Probabil ca le vor oprrii gazele. Dar asta inseamna valuta mai putina pentru Rusia.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Chestia cu gazele reprezinta o varianta limitata de riposta si care apartine exclusiv analistilor politici romani. La aceasta faza Rusia va riposta 100% si militar in stilul caracteristic: intr-un moment de timp, intr-un loc si cu o forta imprevizibil de calculat, ci doar de estimat. Si tot "accidental", cum ar fi de exemplu distrugerea "din eroare" a catorva vase militare romanesti de la M. Neagra sau ceva in genul acesta.

      Ștergere
    2. Bati campii .Nu uita ca si noi si turcii suntem in Nato chiar daca noi suntem considerati (de perciunati stapanii amerlocilor ) doar o coloniie dispensabila , praduibila si fara drepturi Nu risca rusii sa -si puna Nato in cap pentru epavele noastre luate de la casare pe comisioane grase de masonul tigan lacom Nastase (cum a luat si Bese ruginele dublu cssate F 16) .Iar amerlocii pot riposta in Rusia in multe feluri chiar si prin ceceni sau Isis Prietenii stiu de ..Realitatea e mult mai complexa dacat credem noi

      Ștergere
    3. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    4. Oprirea gazelor iarna e mult mai devastatoare pentru Turcia decat distrugerea catorva nave sau avioane .Nu uita ca Turcia are fabrica de avioane F-16 , sub licenta ,chiar pe teritoriul ei. Si produce F-16 blok 50( ceva nai avansate) nu blok 25 oxidate cu norma de zbor terminata de care am cumparat noi la 15-a maba de tradatorul de tara masa verde.

      Ștergere
    5. @ Maxim One 26 noiembrie 2015, 12:07. Spre deosebire de tine, eu nu am realizat afirmatii fara acoperire! Chestia cu gazele face parte din problemele economice, nu o contesta nimeni! Insa cu sau fara gaze, rusii vor riposta militar. Ei pur si simplu NU accepta ofensa militara - asa interpreteaza ei ce s-a intamplat, fapt pt. care va urma o lectie. Nu stim cum, unde si cu cata forta! NATO este un teritoriu foarte vast.

      Iar la ora asta bombardeaza exact in zona incidentului, limitrofa Turciei, care de fapt este o enclava ingusta de pamant sirian infipta exact in Turcia.

      Ștergere
    6. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
  2. Ha ha ha "Turcia are o armata mare bine pregatita comparabila cu cea a Rusiei " nu sunt filorus dar totusi am o mare admiratie fata de oamenii de stiinta si inventatorii rusi,cu privire la tehnica,te inseli amarnic,iar comparand Rusia cu Turcia este o blasfemie. Imi pare rau ***maxim one,dar aici ai dat-o in bara cu voroavele.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dex; comparabil : ce se poate compara. Nu am zis egala sau asemanatoare .Ai inteles acum? Sunt si armate ce nu se pot cimpara de exemplu armata Romanistanului distrusa intentionat de stapanii coloniei cu armata Rusiei .Citeste mai intai
      Dexul si apoi hlizeste-te la oglinda cu ha ha ha .Astept scuze.Altfel sa stie ca Turcia e bine inarmata dupa frecusul cu Grecia nu-ti face griji ca Investeste peste 22 de miliarde de dolari anual in armata si nu e putin.

      Ștergere
    2. Cea mai avansata arma a rusilor pe care au si folosit-o recent in Marea Neagra (asupra unei fregate americane ) sunt tunurile cu pozitroni care anihileaza toate circuitele electrice si electronice..Fi linistit amerlocii sunt mult mai avansati.

      Ștergere
  3. Nu va fi nicio razbunare. Va fi negociat de rusi ceva convenabil in compensare, daca nu cumva s.a stabilit deja. Am observat ca turcii au declarat ca nu au stiut in al cui avion au tras. Rusii intotdeauna in spatele usilor au negociat avantajos si cu americanii si cu tarile puternice din UE. Nu cred ca le trwmura cv de frica.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Clar ca vor negocia avantajos! Insa tot la fel de clar este ca vor da si niste bombe. Pt. a fi mai convingatori in negocieri, nu de alta! [http://stirileprotv.ro/stiri/international/prima-lovitura-data-turciei-de-rusia-dupa-doborarea-avionului-de-vanatoare-masura-luata-joi-de-autoritatile-de-la-moscova.html]. Probabil ca la ora asta negociaza cu americanii ce tinta NATO sa distruga "din greseala" desigur!

      Ștergere
  4. Turcia va fi lovita acolo unde o doare cel mai mult.In scurt timp se va trezi ca are un nou vecin: STATUL KURD.
    Turcilor le vor fi interzise interventiile militare impotriva fortelor kurde din Irak si Siria, singurele care reusisera stoparea extinderii Statului Islamic.











    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. !? Cine sa le interzica? In statisticile oficiale ale M.Ap.N., Turcia este cel mai puternic stat NATO din Europa, ca forte conventionale. Daca interzici ceva Turciei, iese in 2 timpi si 3 miscari din NATO! Asa cum ii doare in cot sa intre in UE, tot la fel sunt capabili sa iasa si din NATO. Nu risca nimeni din NATO asa ceva, impunand restrictii Turciei! Fara Turcia in NATO, este ca si cum NATO ar ceda pur si simplu toate teritoriile Europei centrale si de est. Pe de alta parte. Turcia insasi este un zid nu doar contra expansiunii ISIS, ci si contra valurilor de refugiati. A permis catorva sute de mii de refugiati sa intre in Europa, doar asa sa faca misto de statele europene si sa le ceara obolul daca vor sa nu se mai repete. E complicata problema, nu e deloc simpla.

      Ștergere
    2. Ca forta terestra intotdeauna rusii s-au folosit cu succes de tancuri si nu au putine si proaste.Fiti siguri ca incidentul se va rezolva undeva la masa tratativelor.Nu risca nimeni pentru doua avioane sa declanseze un razboi mondial.Tineti minte ca sovieticii-rusi au doborat un avion sud-coreian cu 200 de pasageri si ce a iesit? Nimic.

      Ștergere
    3. @ iceparu 26 noiembrie 2015, 18:55. Tinem minte faza cu avionul sud-coreean. Dar Coreea de Sud nu este in NATO. Acum avem de-a face practic cu primul incident militar cu urmari concrete dintre NATO si Rusia. Daca Rusia nu riposteaza, este ca si cum tip ii da o palma altuia, iar cel lovit nu riposteaza. Adica isi recunoaste inferioritatea. Miza este prea mare pt. Rusia. Pe de o parte, propriul popor asteapta reactie militara a Rusiei, asa este educat acest popor, respectiv ca Rusia este No. 1 ca putere militara. Pe de alta parte, de 2 ani de cand Rusia face demonstratii de forta, toata lumea este acum atenta la Rusia. Rusia fiind nevoita sa aleaga intre a nu riposta, ceea ce inseamna in fata intregii opinii mondiale ca demonstratiile de forta au fost doar spectacol. Daca Rusia nu riposteaza, se face pur si simplu de minune in fata opiniei mondiale careia a tinut sa ii demonstreza zi de zi timp de 2 ani, ca Rusia a redevenit superputere militara. Este prea mare miza pt. rusi sa nu isi etaleze o demonstratie de forta militara, cu riscuri cat mai mici desigur.

      Ștergere
    4. Aici R are dreptate Nimeni nu poate interzice Turciei ceva.Nici macar amerlocii

      Ștergere
    5. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
  5. Totul este politica. NATO= alianta politico- militara. Deci pana la urma intelegerile sunt bilateral avantajoase iar public trebuie aratata contradictia pentru a transmite ratiunea existentei acestor aliante. Ce ar insemna pt lume un NATO extins cu Rusia si China? Ce vor face public americanii? In mod ocult alianta exista. Restul sunt relatii publice pt cine vrea sa creada altfel. Locuri de munca, economie etc... Sper ca nu supar!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dar nu pune nimeni problema unui razboi mondial, ci a unor "inclestari" regionale. Astfel incat sa nu suporte consecinte, nici teritoriul rusesc, nici cel american. De exemplu, daca rusii scufunda flota romaneasca "din eroare", nu declanseaza nimeni niciun razboi mondial. Nici daca le scapa tot din "eroare" o racheta la Cernavoda sau la Kozlodui. Declara ca a fost un incident, isi cer scuze, viata merge mai inainte si pt. ei si pt. americani.

      Ștergere
  6. Rsia vis a vis Turcia:
    Armata Rusiei va fi dotata cu 1.600 de noi avioane de lupta si elicoptere

    Armata Rusiei va fi dotata cu 1.600 de noi avioane de lupta si elicoptere pana in 2020, a anuntat, luni, presedintele Vladimir Putin. Russia Today relateaza ca programul de inarmare are o valoare estimata la aproximativ 723 de miliarde de dolari. "Vorbim in primul rand despre dotarea fortelor cu tehnologie de ultim nivel", a declarat Putin la un salon aerian organizat in zona Moscovei, inainte de marcarea a 100 de ani de la crearea fortelor aeriene ruse. "Peste 600 de avioane de lupta noi si aproximativ 1.000 de elicoptere vor intra in serviciu pana in 2020, ca sa nu mai vorbim de actualizarea sistemelor deja existente", a continuat el...
    Arme "psihotronice" care pot, literalmente, să transforme oamenii în "legume" vor intra în dotarea armatei ruseşti.

    Armele futuriste - care vor ataca sistemul nervos al victimei - au fost dezvoltate de oamenii de ştiinţă din Rusia.
    MIG-ul 29 a fost facut sa combata F 16, insa F 16 poate avea mult mai multe utilizari decat MIG-ul 29 si are o capacitate de atac la sol mult sporita fata de MIG 29. Intr-o confruntare din aceasta acrobatica, de unu la unu, probabil ca MIG-ul 29 o sa cam invinga in anumite situatii, dar nu prea se ajunge la situatii din astea. Aici conteaza foarte mult si antrenamentul pilotilor.
    Inventarul Forţelor Aeriene Ruse la începutul anului 2013

    Forţele aeriene ruse au un personal de aproximativ 170.000 persoane incluzând 40.000 ofiţeri şi 37.000 persoane pentru întreţinere.Aproximativ 30.000 aeronave ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Rezolvarea nu se pune in termeni militari ci politici.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    3. Cine are interes sa distruga rusia? China cu siguranta nu! Sta cuminte, dar stie ca, dupa Rusia, tunurile vor fi pe ea. Deci o Rusie stabila= o China linistita. Vorbesc militar.

      Ștergere
    4. La pretul actual a petrolului si gazelor astea sunt basme .Rusia sa zica mersii daca nu intra in faliment in doi ani . Putin 2 dezinformeaza ca sa sperie gusterii cu par pe sinapse ( ca de obicei ).Acum Rusia nu isi permite prea multe .Arme avansate au e adevarat dar nu ke pot folosii deoarece ar atrage riposta si ale armelor superioare de generatie noua ale SUA( in special roboti ,drone si tunuri cu plasma) .Asta ar duce la o cursa imens de scumpa a inarmarilor pe care Rusia o poate castiga doar la minim 200 de dolari barilul de petrol Atunci amerlocii slugile perciunatilor s-ar putea enerva si ar lasa la liber motorul cu apa ( hidrogen) si generatoarele de curent gratuit Tesla si astfel ambele imperii ar intra in colaps( ceea ce e putin pprobabi)Asa ca se vor intelege toti stati linistiti.

      Ștergere
    5. Si inca ceva care fac inutile F- 16 in Romanistan .Vechiturile F-16 au galeria de aspiratie a motoarelor aproape de sol si de aceea putine aeroporturi (1 sau poate 2) din Romanistan se preteaza la aceate vechituri. O singura pietricica pe pista si kaput .In schimb MIG -urile pot ateriza si pe o sosea mai rasarita. Polonezii baieti destepti si patrioti au modernizat MIG 29 ( rusii s-au opus cerand licenta) cu 1 milion de euro bucata si au acum avioane multirol superperformante .Flota noastre de avioane Mig 29 e disparuta ca si flota navala in ''meandrele concretului ''vorba unui polittician tradator de colonie ( ca toti ceilalti de altfel cu putine exceptii )

      Ștergere
  7. Uite um model de troc! Recunoasterea Crimeiei ca teritoriu rusesc si lasrea Ukrainei in pace. Cei pacaliti sunt aliatii. Rusii au tot asteptat acest incident dar provocarile nu au tinut decat la fraierii de turci pe care americanii i.au bestelit de nu stiu ce sa mai zica de incident.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Chestia cu Crimeea este deja istorie. Adica e teritoriu rusesc cu sau fara recunoastere. Prin urmare, trocul trebuie sa fie cu totul altul.

      Ștergere
    2. În sfîrsit aud si de la r 26500 o fraza în care nu bate cîmpii.

      Ștergere
  8. Discutia deja este intre Rusia si SUA. Turcia e doar fraierul in ecuatie

    RăspundețiȘtergere
  9. @ Maxim One & avianyc. Aveti comentarii blocate ca urmare a faptului ca nu va puteti abtine sa spuneti 2 vorbe, fara sa "intepati" pe cineva dintre ceilalti useri. Am uitat sa va precizez, dar intrarea in zona "Elita" se face dupa parcurgerea in prealabil a etapei de educatie militara pt. aspirantii la gradul de fruntas (sau de elev-fruntas). Bine?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    3. Eu nu inetep eu doar constat ceea ce e altceva..Nu pot sa nu- i spun prostului fudul ceea ce este .Poate asa pune mana pe o carte.Cu gradul esti pe aproape fruntas am fost la Breaza exact acum 37 de ani .

      Ștergere
  10. Sa vedem ce am spus ,ca după ce au saltat si-un PDL-ist de vaza ,încîntat,am decantat ceva de la damigeana si poate am scapat ceva. Ne poti arata și noua dovada ca am gresit ?

    RăspundețiȘtergere
  11. Da! Intr-un timp record, rusii si-au instalat deja faimoasele instalatii S-400 fix in Siria, la numai 30 km de granita cu Turcia [http://stirileprotv.ro/stiri/international/prima-lovitura-data-turciei-de-rusia-dupa-doborarea-avionului-de-vanatoare-masura-luata-joi-de-autoritatile-de-la-moscova.html]. Toate lumea cunoaste ca sunt destinate doar apararii AA. Cu toate acestea, niste filmulete rusesti de pe Youtube le arata lovind si obiective terestre si maritime.

    RăspundețiȘtergere
  12. Pentru ca s-400 triumf au capacitatea de a lansa sase RAA simultan impotriva a 6 tinte indiferent din directia din care vin cu o probilitate de nimicire de 98%cu o singura raa.......la volhoave alta tehnologie mult mai veche(cel putin 2 pt atingerea probabilitatii legii lui gauss care spune in rezumat:tot ce trece de 96% este sigur , nu probabil)Nu stiu daca m-ati inteles dar totul e calculat.....nu intamplator.Trofin va poate confirma sau infirma ce am spus.Gata nu vtreau sa va mai plictisesc din calculele dvs laborioase despre
    LPM si 80%
    Va doresc o seara buna
    nepriceputul Don Corleone
    PS
    @ tigri 2
    Nu te mai referi la mig-uri....sunt cele mai slabe scule(de asta au fost doar la export)......studiaza si alte tipuri de avioane rusesti........se scot la vanzare doar cele de generatia 4 ca batranete.Si americanii fac la fel doar ca astia le dau si deja uzate fizic nu doar moral ceea ce rusii nu-si permiteau
    Ce parere ai despre un volhov care trage la 150km si costa un mil$/buc si un hawk la 60km/2mil$/buc.......despre performante .....dirijare protectie ka bruiaj si multe altele nu vreau sa va plictisesc.....in concluzie.. TEAPA.....ca si in cazul fregatelor sau F-cat vreti voi

    RăspundețiȘtergere
  13. Si da!! pana si batranele dvina/volhoave au capacitatea de a trage terestru sau naval......si era jaleeee.De ce va mirati de s300/400 ?......e beleaua cat casa
    si va rog sa ma scuzati ca va plictisesc
    Se numesc S-400 pt ca lovesc o tinta la 400km cu probabilitatea care am spus-o
    Si daca toate astea le puteti vedea pe net inseamna ca deja sunt vechi
    Va recomand alta vechitura SU-47 BERKUT
    Don Corleone

    RăspundețiȘtergere
  14. Na ca i-am facut cont lu baba de soacra-mea pentru tableta si le-am incurcat.......dar sunt tot eu cel pe care il urati(a cu caciulita) don corleone

    RăspundețiȘtergere
  15. Si da!! pana si batranele dvina/volhoave au capacitatea de a trage terestru sau naval......si era jaleeee.De ce va mirati de s300/400 ?......e beleaua cat casa
    si va rog sa ma scuzati ca va plictisesc
    Se numesc S-400 pt ca lovesc o tinta la 400km cu probabilitatea care am spus-o
    Si daca toate astea le puteti vedea pe net inseamna ca deja sunt vechi
    Va recomand alta vechitura SU-47 BERKUT
    Don Corleone

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Greti? Ai mai spus-o o data, ce ai? Si stai tu linistit. Raza oficiala este de 400 km. Acum nu suntem naivi sa nu ne imaginam ca rusii tin doar pt. ei variante la care raza maxima depaseste cu mult 400 km.

      Ștergere
  16. @R26
    Nu credeam ca esti asa neinformat despre evenimentele militare in desfasurare, Turcia nu prea are treaba cu fundamentalistii din ISIS cât are treaba cu miscarile kurde din Siria. Pâna acum a aruncat bombe mai mult peste kurzi.
    N-o sa-i mai lase rusii sa zburde cu avioanele pe unde vor prin Siria.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Asa este! De aceea fiul preşedintelui Turciei ia masa impreuna cu liderii ISIS. Ia uite ce bine le sta impreuna [http://www.bzi.ro/presedintele-erdogan-a-mintit-opinia-publica-fiul-sau-prieten-cu-un-lider-isis-foto-528711].

      Ștergere
  17. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  18. Interventia Rusiei in Siria ia pus in postura de duplicitari pe participantii la primavara araba. Sunt cam nauciti si in deriva tinînd cont de interesele si scopurile lor. Putin ,un baiat destept ia prins intr-un joc in care nu au multe variante.
    Rusii nu vor riposta impotriva turcilor decît cu sanctiuni economice si taierea liniilor de aprovizionare a grupărilor sprijinite de Turcia impotriva regimului Assad. Militar din partea Rusiei mai mult o demonstratie de forta care sa readuca Rusia in prim planul puterilor militare cu consecintele urmarite. Momentul asta este foarte prielnic sa le demonstreze duplicitatea. In consecinta duplicitarii vor trebui sa aleaga varianta care sa-i scoata cît de cît basma curata din conflictul creat in regiune.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. S-a dat UPGRADE. S-400 sunt amplasate deja in coasta Turciei in Siria. Daca privesti harta, rusii flancheaza militar Turcia pe 3 directii: N prin M. Neagra, S prin M. Mediterana si E dinspre uscat. Este o manevra de dubla invaluire clasica.

      In ceea ce priveste filozofia ca Rusia nu va riposta militar, este valabila doar pt. analistii TV si militarii care nu cunosc nimic despre Rusia. In astfel de momente, inclusiv acum, prioritatea nr. 1 a liderilor rusi este sa arate propriului popor ceva sange. In caz contrar, liderii rusi pleaca acasa. Nu cunosc multi aceasta chestiuni, dar face parte din lucrurile nestiute despre Rusia.

      Ștergere
    2. Măi Aviamucule, măi "maestre", constat că tu şi prietenul ăla al tău de păştea căprili Diviziei de la TM nu prea "le aveţi" cu limba română. Aţi lipsit de la lecţiile de gramatică. Pune mîna pe o gramatică de clasa a 5-a şi vezi cum se scrie "ia".

      Ștergere
    3. R 26500
      Rusii fac treaba asta doar pentru a face un exercitiu de forta. Intre Rusia si Nato nu va fi niciodata război. Aici in Siria Putin le-a dat șah si i-a pus pe toti in situatia de a nu sti pe unde sa scoata camasa. Iar turcul precum pistolul. O gafa de proportii care le-a demascat duplicitatea. Intre piloti nu se face asa ceva ,este un gest laș ,procedura nu le permitea asa ceva si nici nu crea ca de la sine pilotii turci ar fi facut asa ceva. Niste santiuni , o demonstratie de forta si laba jos de pe Siria prin masuri militare in interiorul Siriei.

      Ștergere
    4. @Avyanic, se pare ca o racheta sol-aer a doborat avionul rusnac! Nu stiu precis ca piloti turci sa fi savarsit crima asta oribila! Oricum, turcii au bagat-o pe maneca pentru ca rusii, de samanta si felul lor, nu prea se joaca cu orgoliul! La ei patriotismul circula prin vene, asa cum la romani circula microbii furaciunilor si al inselatoriilor!

      Ștergere
  19. Turcia nu prea este incantata ca acesti kurzi sunt inarmati sa se apere de Isis! Participa la lupte sa mai reduca din efectivul demografic al kurzilor. Unde si-au bagat americanii coada e de rau! L-au dat jos pe Saddam Hussein, iar acum in Iraq e un balamuc continuu, asa au facut cu toate tarile din regiune si situatia a scapat de sub control! Ei nu inteleg faptul ca arabii nu pot fi tinuti in frau decat de o dictatura, altfel se macelaresc intre ei pana la sfarsitul lumii! Si un copil ar intelege asta! Daca in Siria cade regimul Assad, se va intampla ca peste tot in regiune unde ordinea nu mai poate fi restabilita. In Libia era cea mai mare stabilitate, desi se afla in dictatura. Acum e mai bine ca se afla in razboi civil si nimeni nu-i poate potoli? Gadafi a fost rasturnat ca nu-i pupa in cur pe americani, precum Saddam in Iraq care refuzase sa fie vasalul Americii. In Romania e la fel: Daca nu vine un dictator sa le confiste averile furate tuturor imbogatitilor peste noapte, sa umple puscariile cu ei si sa faca ordine si dreptate sociala, ne vom ruina iremediabil! Romaniei nu-i merge bine absolut deloc fara dictatura! Asa e structura si mentalitatea romanilor, ca pana nu pui biciul si saua pe ei nu se potolesc din jaful asta de proprtii inimaginabile! Voi fi injurat, dar stiu ca am dreptate si am spus un adevar istoric! Rusii nu-i gadila la cur pe teroristi, sa cheltuie cu ei paralele sa-i tina prin gulaguri, cum americanii ii tin la Guantanamo! Au sarcina precisa sa-i lichideze in orice situatie, de la cel cu ţâţa-n gura si pana la cel cu arma-n mana! Asa ii baga in spaime, ii raresc si pana la urma ii vor potoli! Cu gadilitul la boase, cum fac europenii de ne aduc pe cap transfugii care de fapt sunt teroristi, nu mai merge! Un singur terorist iertat inseamna sute si mii de oameni nevinovati pusi in pericol! Eu sunt pentru lichidarea lor totala si interzicerea obiceiurilor musulmane in intreaga Europa, expulzarea a cate 10.000 de musulmani, la intamplare, pentru fiecare european mort, si atunci se va vedea cum ei intre ei se macelaresc de frica expulzarilor fortate si pentru asezarea pacii!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. E prea tarziu. Deja sosesc in Europa sponsorizati de perciunati ca Soros zeci de mii de ''refugiati'' zilnic.Culmea amerlocii nu primesc refugiati din astia antrenati militar si fanatici musulmani ( '' refugiatiii ''au refuzat pachetele cu alimente si haine ale crucii rosii ca aveau crucea pe ele) dar ii obliga pe europenii( prin masonerii) sa- i primeasca Asta va duce clar la distrugerea Europei daca nu se iau masuri urgente .

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    3. R-26.Subsemnatul a participat la aplicatii pe harta, cu sovieticii prin 81,82,83 etc. cand comandantul tratatului era unul Kulicov,daca ai auzit de el.Noi eram pe greci ei pe turci.Sezi bland ca lucrurile nu sunt asa simple precum crezi tu.Lucrurile se vor rezolva in spatele usilor inchise dupa tipul Mai da el mai lasa tu si tot asa.Cat patriotismul rusilor trebuie retinut ca si la ei constiinta trece prin burta.Dormiti linistiti baieti.Sa aveti somn usor.

      Ștergere
    4. Turcia ar trebui sa se teama? Americanii au descoperit ca super-armata lui Putin e mai puternica decat credeau
      Vladimir Putin nu este un lider care face un pas inapoi in fata provocarilor, mai ales in fata uneia letale, asa cum a fost doborarea avionului rusesc de catre aviatia turca, unul dintre piloti fiind ucis.

      Un astfel de atac ridica semne de intrebare legate de posibilitatea unei confruntari militare intre Rusia si Turcia si ne face sa ne intrebam cat de periculoasa este, in realitate, Moscova cand vine vorba de razboi, scriu americanii de la revista Popular Mechanics.

      Citeste si: Super-armata cu care va trebui sa lupte Putin daca se pune cu Turcia (Galerie foto)

      Intr-adevar, armata Rusiei ar putea fi acum considerata doar o umbra a puterii militare pe care o avea Uniunea Sovietica - cheltuielile Kremlinului din domeniul apararii reprezinta doar 12% din cele ale Statelor Unite, de exemplu.

      Multi occidentali au impresia ca echipamentele militare ale Rusiei sunt invechite sau copiate de la altii si mai cred ca Moscova nu are bani pentru noi investitii.

      Insa, in realitate, Rusia este inovatoare cand vine vorba de arme, uneori chiar cu un pas inaintea Occidentului. Rusii au unele arme de neegalat, nici macar de catre SUA, arata jurnalistii americani.

      Rachetele sol-aer ale Rusiei sunt inca formidabile, asa cum erau si pe vremea URSS. O demonstreaza ingrijorarile ca Rusia ar putea furniza Iranului sisteme avansate S-300. Rusii mai au si alte sisteme sofisticate, rachetele S-400, urmand sa trimita o parte din ele in Siria.

      Rachete Rusia

      Foto: captura YouTube/Russia Today

      In ceea ce priveste lupta in aer, rusii s-au concentrat pe dezvoltarea unor tehnologii capabile sa anihileze inamicul, nu numai sa traga cate o racheta o data. Avioanele de razboi precum Su-27 Flanker pot fi dotate cu cate 12 rachete si pot lansa cate doua sau trei in acelasi timp.

      Avion Rusia

      Foto: captura YouTube/Edwin

      Militarii rusi au lucrat foarte mult si la sistemul de ghidare a obuzelor, ajungand la o combinatie intre infrarosu si radar. Astfel, rachetele ruse isi ating tinta cu precizie, fiind extrem de greu de evitat.

      Rusia mai dispune si de rachetele aer-aer sofisticate Vympel R-73, cu raza scurta de actiune, care au capacitatea de a lovi tinte care nu se afla neaparat direct in fata aeronavei.

      Racheta armata Rusia

      Foto: captura YouTube/Defensape

      Au fost introduse in 1982, iar strategii NATO au realizat curand ce avantaj au pilotii rusi in comparatie cu cei aflati la bordul unor avioane dotate cu echivalentul american al rachetelor rusesti, AIM-9 Sidewinder.

      Americanii i-au ajuns din urma pe rusi abia 20 de ani mai tarziu, cand au dezvoltat versiunea AIM-9X. Intre timp, rusii si-au imbunatatit de mai multe ori sistemele R-73, iar analistii inca n-au putut stabili care dintre cele doua rachete, americana sau rusa, este mai buna.

      Pentru luptele in aer care necesita sisteme cu raza lunga de actiune - peste 60 de kilometri, rusii au rachetele Vympel R-77, un alt echipament militar extrem de avansat.Din partea lui Vladimir Putin ne putem astepta la orice, au subliniat jurnalistii de la Popular Mechanics. O televiziune rusa a dezvaluit recent presupuse planuri ale lui Putin de a dezvolta un submarin capabil sa transporte o bomba uriasa de zece megatone (o megatona este echivalenta cu forta unei explozii produse de un milion de tone de TNT).

      Bomba transportata de submarin este menita sa fie detonata intr-un oras-port, baza militara sau in orice alt loc aflat pe coasta unei tari si sa imprastie un nor de substante radioactive pe o suprafata vasta.

      Ștergere
    5. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    6. Amerlocii pot bloca prin reteaua de sateliti( cu lasere si unde pozittronice) orice arma a rusilor chiar si rachetele nucleare cu focos multiplu Dar e secret .Probabil ca si rusii au arme care pot ataca satelitii militari americani ..Si tot probabil scuturile au si rolul de a nu lasa nici o racheta rusa sau chineza sa -i atace in spatiu.Nici vorba de a apara teritoriile aliatilor cum cred unii .Oricum probabil in viitorul apropiat bataliile se vor duce cu drone si roboti pentru controlul si pastrarea satelitilor.

      Ștergere
  20. Cam repede au instalat rușii sistemul de rachete SS-400. Sculele respective sunt destul de grele și voluminoase și pot fi transportate doar terestru sau naval. Dacă rușii ar fi decis după doborârea avionului dislocarea sistemului în Siria le-ar fi luat minim 2 săptămâni ambarcarea, transportul și operaționalizarea. Cum treaba asta s-a făcut în două zile este clar că se afla deja acolo, așteptând doar un prilej propice pentru a fi instalat fără prea multe proteste. Și turcii le-au dat prilejul dar și-au mai făcut în plus niște ”prieteni” din Israel care făcut multe concesii Rusiei pentru a nu ajunge astfel de scule în lumea arabă de primprejurul său.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Pot fi transporate si aerian. Rusii au deja un aeroport la dispozitia proprie, in Latakia, pe coasta mediterana a Siriei. Si este de subinteles ca pot utiliza orice alt aeroport din Siria. Au si avioane de transport [http://www.mediafax.ro/externe/cel-putin-15-avioane-cargo-rusesti-cu-echipamente-si-personal-au-aterizat-in-siria-in-latakia-14756816] care pot incarca cu mult mai mulu decat o instalatie S-400. Alta sursa aici [http://www.agerpres.ro/externe/2015/09/09/cel-putin-trei-avioane-militare-de-transport-rusesti-au-aterizat-in-siria-responsabili-americani--01-40-42].

      Ștergere
  21. Ma amuza tare mult aceasta disputa "razboinici-pacifisti" a tot felul de "specialisti",de fapt ,niste "pierde vara" si cronofagi care in mod sigur vor avea nevoie de pempersi daca ar fi pusi in situatia de a lupta pe front.Mai BERBECILOR,pana la urma,intr-un eventual conflict ,totul se rezuma la "Forta armata" Adica,oameni si armament! Voi ,probabil ca sunteti din categoriile "activisti de partid,CI-sti,propagandisti,urechisti,pareristi si ....."teoreticieni de doi banI.Mai bine ati face voi o analiza a modului in care a fost distrus SNAp si cauzele.Si poate prezentati voi si eventualele urmari.Eu unul,nu am incredere si nu ma bazez prea mult pe "umbrela" NATO in caz de......Doamne fereste.Si cred ca si turcilor nu le va fi "prea usor" in caz de .....Doamne fereste.Asa ca,toate "analizele" voastre ar trebui sa concluzioneze cu......Doamne fereste!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    3. Tu esti un eurosceptic!!!! Confunzi NATO cu Tratatul de la Varsovia !!! Pangaresti jertfele militarilor romani din Afganistan sau de oriunde sau aflat sub umbrela NATO . Atat ai inteles din Alianta Nord Atlantica .... Pacat ! Te inteleg, , nu poti fi aliat cu cei pe care toata viata ta de militar i-ai considerat inamici !!!

      Ștergere
    4. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    5. Macar rusii vindeau Romanistanului armament destul de bun (contra alimente) nu isi bateau joc de noi cum fac amerlocii punandu-i pe politicienii tradatori de tara de la noi (exemplu Basescu) sa cumpere scump avioane de 40 de ani vechime uzate moral , casate si de tarile lumii a treia ca F - 16 blok 25 .Si cate contracte au prins romanistanii in Irak dupa ce s-au jertfit militarii romanistani pe acolo? 0 barat. Polonezii au primit de la amerloci zeci de contracte de miliarde de dolari pentru reconstructia Irakului iar noi ca'' rasplata'' am fost obligati sa renuntam la o mare parte din datoria Irakului fata de noi (am pierdut 2 ,2 miliarde de dolari plus dobanzi. Si Irakul are de unde pkatii ca are rezeeve de petrol uriase.Dar noi am fost tratati in batjocura ca o colonie de 2 lei Asa ca mai scuteste-ma cu aliatii nostrii din Nato ..Fi sigur ca in caz de razboi ''aliatii din Nato'' nu dau 2 cepe degerate pe noi .Mai ales daca nu te poti apara singur..Cat despre rusi se stie ca au obiceiul de a ocupa tarile din jurul Rusiei pentru '' a -si securiza granitele "Apoi ocupa urmatoarele tari sau teritorii pentru ''a-si securiza noile granite'' Si tot asa la nesfarst .Binenteles cei care isi apara tara sunt considerati de rusi banditi sau nazisti .Cam atat.

      Ștergere
    6. Iar cei care nu se lasa furati sunt considerati de amerloci si occidentali nedemocrati si trebuie neaparat bombardati după ce in prealabil au pus de o razmerinta organizată pe dolarei. Rușii au de ce sa-i multumeasca lui Volodea pe cînd noi ne-am ales cu” foloasele” democratiei si copiii imprastiati prin lume sa-și cîstige o pîine..

      Ștergere
  22. Tropăiala gangsterilor în numele democratiei si-a gasit ”nașul” . De cînd ”nașul” a îndraznit sa ridice nasul ne-am ”împăcat ”suspect de repede cu,cubanezii si iranienii. Cum s-a gîndit nașul sa-și traga regiunea ”Euro-Asiatica” s-au gîndit si” finii ” sa puna de un maidan la Kiev. Cum s-a gîndit ”nașul”gansterilor sa-și traga o banca rivala bancii ”finilor”gansteri s-au gîndit si finii sa-i traga nasului niste sanctiuni vezi doamne pentru ca nu vru el sa deschida finii niste mall-uri pe la Sevastopol si Dombask.
    Aci prin Orientul Mijlociu .de pe unde veni ieftinirea petrolului, lucrurile-s atît de simple dar si foarte complicate de zice și alde mai marele peste amerloci ca întîi ”vrea sa stie”-de parca nu ar sti, ce vrea de fapt ”nașul” acolo. Problema mare pentru fini nu-i alta decît ca s-a trezit ”nașul” la viata si le incurca ”tropăiala” prin destinele popoarelor. În substrat e mult mai complicat.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
  23. Copii.Ati rezolvat-o cu pensiile si acum plecati la razboi?Lancea pe ici pe colea,prin partile esentiale, a punctat serios.

    RăspundețiȘtergere
  24. La razboi pleaca doar cei care neglijeaza calea diplomatica după o demonstratie de forta care sa dea de înteles,”jos labele de pe Siria”.Nea Putin, ”nașul” tropatitorilor prin destinele popoarelor in numele democratiei este mai inteligent decît toata gasca de tropaitori la dijmuit.

    RăspundețiȘtergere
  25. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  26. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  27. Trist. Se pune în miscare propaganda basistă anti pensii !
    http://capitalismpepaine.com/2014/05/29/polonia-taie-pensiile-comunistilor/

    sau pe facebook
    B1! TV! Fan grup! sau la fan Mariuta Virgil

    RăspundețiȘtergere
  28. By Mihai Giurgea on 29 May 2014
    Articol vechi de peste 1 an si jumate. Se stie si s-a discutat, mai ales cine este autorul, cel care ar impusca toti pensionarii...n-are rost sa mai discutam.

    RăspundețiȘtergere
  29. De ce nu spuneti ca militarii ca orice lucrator care desfasoara o activitate in afara tarii primeste diurna in $ sua euro si sa recunoastem ca toti se duc pentru BANI , nimeni nu pleaca pentru a muri acolo .Pe de alta parte pentru ce trebuie sa mergem noi in alte tari cand la noi in tara nu este liniste ?

    RăspundețiȘtergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul! Rugam a nu lua in seama comentariile unor useri precum Cezar sau Adrian (Bontas), intrucat au probleme grave la mansarda!