sâmbătă, 9 mai 2015

Raport catre C.S.A.T, D.N.A. si D.I.I.C.O.T. privind traficul de influenta legislativa care s-a practicat in anul 2011 prin desfiintarea pensiilor militare de stat! Trafic de influenta care continua si in contextul adoptarii noii Legi a Pensiilor Militare - prin omisiunea nerecalcularii pensiilor personalului militar pensionat pana in anul 2011! Si alte lucruri extrem de interesante!

Am primit pe adresa redactiei un material care atrage atentia prin faptul ca dincolo de continutul propriu-zis, dupa aspect, forma, modul de redactare (profesionist, sec) si meticulozitatea cu care a fost intocmit, acesta prezinta mai degraba elementele unui extras dintr-un raport oficial catre institutiile statului desemnate a combate cel mai greu flagel al societatii romanesti si care este coruptia. Extrem de posibil, tinand cont de faptul ca toate ministerele au departamente (similare) proprii care au ca obiect de activitate combaterea coruptiei in interiorul sistemului, precum si departamente (similare) de informatii care au ca sarcini atat informarea celor mai inalte institutii ale statului privind actele legislative care determina subminarea securitatii nationale (indiciu: a se revedea referintele la termenul ORNISS -  fila 16/pct. 6), cat si combaterea unot astfel de acte legislative.

Inainte de orice comentarii, sunteti rugati sa cititi mai intai materialul-raport. Desi cuprinde 18 file, poate fi parcurs lejer si este conceput intr-un mod atat de pragmatic, incat va capta atentia oricui!

Materialul-raport are drept tinta in a demonstra 2 lucruri:

- faptul ca desfiintarea pensiilor militare in anul 2011 s-a realizat in urma unui act de trafic de influenta legislativa, scopul desfiintarii pensiilor militare fiind de a favoriza un grup restrans de persoane pt. a obtine foloase necuvenite consistente si permanente de la bugetul de stat;
- actualmente, in contextul adoptarii noii Legi a Pensiilor Militare, omisiunea de nerecalculare a pensiilor personalului militar pensionat pana in anul 2011 inclusa in cele doua proiecte de Lege a Pensiilor Militare, nu reprezinta decat continuarea aceluiasi trafic de influenta legislativa declansat in anul 2011 prin desfiintarea pensiilor militare.

Materialul-raport semnat de un grup de "Pensionari in rezerva responsabili", este prezentat exact asa cum ne-a fost transmis. Materialul-raport poate contine totusi 2 posibile inadvertente, introduse cel mai probabil fara intentie, tinad cont de faptul ca nici cei care l-au redactat nu au acces la absolut toate datele sistemului (de exemplu, la datele personalului care a conlucrat cu fosta Securitate sau actualmente cu S.R.I.).

Prima inadvertenta. Aduce in prim plan sustinerea conform careia artizanii desfiintarii pensiilor militare in anul 2011 si care sunt aceiasi militanti actuali ai nerecalcularii pensiilor personalului pensionat pana in anul 2011, ar fi fost persoane cu drepturi de pensie stabilite in baza Legii nr. 164/2011 privind pensiile militare de stat, dar pensionati musai incepand cu anul 2001. Ceea ce este eronat, intrucat Legea nr. 164/2011 privind pensiile militare de stat a integrat si personalul militar pensionat anterior anului 2001. Ca argument, aducem faptul ca exista cel putin 2 elemente care pot fi verificate si care demonstreaza faptul ca artizanii desfiintarii pensiilor militare in anul 2011, precum si aceiasi artizani care actioneaza acum pt. nerecalcularea pensiilor personalului militar pensionat pana in anul 2011, sunt pensionati in mod predominant inainte de anul 2001, si mai putini dupa anul 2001. Cele 2 elemente sunt:

1]. Persoanele care au sustinut/sustin la vedere atat desfiintarea pensiilor militare, cat si nerecalcularea pensiilor personalului militar pensionat pana in anul 2011, au titulatura "in retragere" (de exemplu, majoritatea  membrilor din conducerea A.N.C.M.R.R.) si nu "in rezerva", ceea ce inseamna ca au varsta peste 63 de ani (multi depaseau aceasta varsta si in 2011). Este un prim element care demonstreaza ca persoanele in cauza sunt pensionate predominant inainte de anul 2001.

2]. Tabelul cu cele 90 persoane din M.Ap.N. cu pensii "umflate cu pompa" in urma desfiintarii pensiilor militare in anul 2011, prezinta nr. concrete de dosare/cupoane de pensii. Numere de dosare/cupoane asupra carora  surse ale noastre cu acces la baza de date sustin ca apartin aproape in exclusivitate unor persoane pensionate inainte de anul 2001.

A 2-a inadvertenta.  Materialul prezinta exemplul acelui posesor al dosarului/cuponului de pensie cu nr. 04553171 care a reusit performanta ca de la o pensie militara de 3 072 lei stabilita in baza Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, la o pensie contributiva de 12 299 lei (majorare de cca. 4 ori sau cu cca. 300%). Conform materialului persoana in cauza ar trebui sa fie o persoana care a reusit aceasta performanta urmare a veniturilor substantiale incasate dupa pensionare, dintr-o activitate calduta. Numai ca logica matematica aplicata calculului pensiilor contributive, demonstreaza ca doar niste venituri efectiv irealiste, si nu substantiale, obtinute in doar cativa ani de activitate dupa pensionare, ar putea sa majoreze o pensie de 4 ori. Venituri irealiste insemnand zeci de mii euro lunar obtinute pe parcursul a 2-4-6 ani de activitate lucrati dupa pensionare, ceea ce este exclus. Fiind evident ca avem de-a face cu o totul alta situatie: avem de-a face cu persoane care in activitatea militara au obtinut venituri constante de cca. 2 000- 4 000 euro, luna de luna (si care depaseau astfel cu mult nivelul soldelor),  din prima zi pana in ultima zi a carierei. Si sunt astfel de persoane, putine, dar sunt. In toate ministerele (similare), mai ales in S.I.E. si in S.R.I., M.Ap.N. realizand doar gafa de a-si desconspira persoanele in cauza. Astfel de venituri constante de 2 000-4 000 euro lunar, se puteau obtinea in doua situatii: prin detasare la institutii care desfasurau activitati economice (mai ales in zona comertului exterior) si in cazul personalului din serviciile de informatii care au activat pe extern. Doar asa se justifica in mod rational saltul de 4 ori de la pensia militara la cea contributiva, si nu prin varianta de a obtine venituri de zeci de mii de euro dupa pensionare timp de cativa ani.

Una peste alta, materialul-raport prezentat isi atinge scopul. Demonstrand din plin faptul ca atat desfiintarea pensiilor militare in anul 2011, cat si neincluderea prevederii de recalculare in proiectele de Lege a pensiilor militare in cazul personalului pensionat pana in anul 2011, a avut/are drept fundamanent obtinerea de foloase cuvenite de la bugetul statului de catre un grup obscur de interese. Modalitatea de realizare: trafic de influenta legislativa. Asteptam reactia C.S.A.T., D.N.A. si D.I.I.CO.T!

Multumim colegilor "de bine" pt. increderea care ne-a fost acordata in publicarea materialului-raport!


EXTRAS NR. 1 DIN MATERIALUL-RAPORT 
(Studiu de caz - interesul personal a lui G. Oprea in desfiintarea pensiilor militare si nerecalcularea pensiilor personalului pensionat pana in anul 2011)

"Puteti sa analizati de ce “prietenul dumneavoastra” G.O. (nota: G.O. = Gabriel Oprea) nu vrea recalcularea pentru toti pensionari militari? Daca nu puteti, cititi exemplu urmator.

Exemplu Nr. 2

Un pensionr pe legea 164/2001 ce-i drept baiat destept si pe aceasta lege cu o cariera militara intr-un dispret total fata de “Ghidul carierei militare”, a terminat o scoala militara in 1983 (deci s-a nascut dupa 1 ianuarie 1950) si realizeaza varsta de 65 de ani in 2026, a fost activ cam pana la sfarsitul anului 2003 cel putin asa rezulta din CV de pe site-ul ministerului, cand probabil s-a pensionat (cu legea 164/2001)

A lucrat numai la stat pe functii de ministru, a fost uneori in acelasi timp si deputat, iar in prezent este si senator.

Analizam perioada desfasurata in calitate de ofiter in rezerva (“civil”) in viata civila in perioada 2004-2015 cu un venit lunar aproximativ, evident mai mic decat cel real, care impartit la salariul mediu pe economie da ca rezultat un punctaj anual egal cu 2,8.
 
an
punctaj anual activitate civila
stagiu complet de cotizare [ani] si punctaj mediu
lg 119, oug 1, lg 241
punctaj mediu
legea 263/2010
punctaj mediu
2004
2.8
20
0.14
35
0.08000
2005
2.8
20
0.14
35
0.08000
2006
2.8
20
0.14
35
0.08000
2007
2.8
20
0.14
35
0.08000
2008
2.8
20
0.14
35
0.08000
2009
2.8
20
0.14
35
0.08000
2010
2.8
20
0.14
35
0.08000
total 2004-2010
0.98

0.56000
2011
2.8
20
0.14
35
0.08000
2012
2.8
20
0.14
35
0.08000
2013
2.8
20
0.14
35
0.08000
2014
2.8
20
0.14
35
0.08000
2015
2.8
20
0.14
35
0.08000
total 2004-2015
1.68

0.96

Pe legea 164/2001 putea sa lucreze in viata civila ca militar in rezerva, dar nu putea sa-si valorifice stagiile de cotizare (doar cele realizate dupa trecerea in rezerva nu si eventualele stagii realizate inainte de a intra in scoala militara) decat dupa 65 de ani si daca indeplinea si stagiul de cotizare minim (acesta se calcula numai pentru activitatea civila) trecut in legea sistemului unitar de pensiii functie de luna si anul nasterii). Realiza eventual in plus la pensie dupa anul 2026 un supliment egal cu 0,96*valoarea punctului de pensie din anul 2026.

Legea 119/2010si O.U.G. 1/2011 a unificat activitatea (in serviciu si in civilie), a transformat pensile in pensii pentru limita de varsta, a eliminate barierele stabilite de legea 164 art.62 si a creat posibilitatea valorificarii imediate a stagiilor din viata civila realizate atat inainte cat si dupa procesul de recalculare si revizuire.

Ca ipoteza de lucru consideram valoarea unui punct de pensie pentru 2010-2015 conform legislatiei in vigoare, iar incepand cu 2016 o crestere anuala a acestuia in valoare de 3% .

an
punctaj anual activitate civila
valoare punct pensie [lei]
pensie lunara [lei]
pensie anuala [lei]
2011
0.98
732.8
718
8618
2012
1.12
732.8
821
9849
2013
1.26
762.1
960
11523
2014
1.4
790.7
1107
13284
2015
1.54
830.2
1279
15342
total pana la sfarsitul anului 2015 [lei]
58615
total pana la sfarsitul anului 2015 [euro}
13026
2016
1.68
855.1
1437
17239
2017
1.68
880.8
1480
17756
2018
1.68
907.2
1524
18289
2019
1.68
934.4
1570
18837
2020
1.68
962.4
1617
19403
2021
1.68
991.3
1665
19985
2022
1.68
1021.0
1715
20584
2023
1.68
1051.7
1767
21202
2024
1.68
1083.2
1820
21838
2025
1.68
1115.7
1874
22493
2026
1.68
1149.2
1931
23168
total [lei]
279408
total euro (curs 4,5 lei=1 euro)
62091

In ipoteza ca nu mai lucreaza in perioada 2016-2026 ceea ce-i putin probabil, recalcularea si revizuirea pensiilor cu legea 119/2010 si OUG 1/2001 determina un folos “necuvenit” cel putin imoral de minim 62091 euro, legea 164/2001 nu-i aducea nimic. Asa ca de ce sa vrea recalcularea pensiilor celor pensionati inainte de 1 ianuarie 2011? El doreste pastrarea pensiei (militare+stagii de cotizare in viata civila) si indexarea anuala a acesteia.

Alt motiv de nerecalculare a pensiilor celor pensionati inainte de 1 ianuarie 2011 este legat de faptul ca o recalculare a tuturor pensiilor militare ar scoate la iveala probabil multe lucruri poate ca unele foarte neplacute, sa zicem ca datorita conditiilor vitrege in care s-a facut recalcularea si revizuirea.

Procesul de recalculare a pensiilor militarilor ar duce la transferarea stagiilor de cotizare in viata civila la casele judetene de pensii, la casele sectoriale vor ramane numai partile de vechime in serviciu. Se vor reduce foarte multe posturi caldute (probabil cu 60%-80%) ocupate de reprezentantii/reprezentantele oamenilor chititi pe “interesul national”.



EXTRAS NR. 2 DIN MATERIALUL-RAPORT 

GUVERNUL PONTA

"Coalitia aflata la guvernare s-a implicat in emiterea a doua legi:

  • Legea 241/2013 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor acordate beneficiarilor din sistemul national de aparare, ordine publica si siguranta nationala.
Principala prevedere:
Art. 1 
(1) Pensiile recalculate sau revizuite, conform prevederilor Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor si ale Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniti din sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala, aprobata prin Legea nr. 165/2011, cu modificarile si completarile ulterioare, ale caror cuantumuri sunt mai mici decat cele cuvenite pentru luna decembrie 2010, se platesc in cuantumul cuvenit pentru luna decembrie 2010.
(2) Plata drepturilor banesti prevazute la alin. (1) se efectueaza incepand cu data de 1 octombrie 2013.
(3) In cazul in care beneficiarii pensiilor prevazute la alin. (1) au realizat stagii de cotizare dupa data inscrierii la pensie, cuantumul aferent acestora se adauga la cuantumul pensiei cuvenite pentru luna decembrie 2010 calculat conform alin. (1).
(4) Cuantumul pensiei cuvenite pentru luna decembrie 2010, prevazut la alin. (1), se mentine in plata pana cand cuantumul pensiei rezultat din inmultirea valorii punctului de pensie cu punctajul mediu anual acordat ca urmare a recalcularii sau revizuirii, conform prevederilor Legii nr. 119/2010 si Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2011, este mai mare decat cuantumul cuvenit pentru luna decembrie 2010.
Acest principiu al pastrarii cuantumului celui mai avantajos in cazul recalcularii pensiilor trebuia sa se aplice de la inceput: anul 2010, pentru ca este precizat in legea sistemului unitar de pensii nr. 19/2000.
  • Legea 125/2014 amnistiei fiscale pentru pensionari.
Art. 1
(1) Prin derogare de la prevederile Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificarile si completarile ulterioare, debitele constituite sau care urmeaza a fi constituite in sarcina pensionarilor aflati in evidenta sistemului public de pensii la data intrarii in vigoare a prezentei lei, reprezentand sume incasate necuvenit cu titlu de pensie, indemnizatie sociala pentru pensionari si indemnizatie pentru insotitor, nu se recupereaza.
(2) Sumele cu titlu de pensie, indemnizatie sociala pentru pensionari si indemnizatie pentru insotitor provenite din debite si recuperate de la pensionari incepand cu data de 1 ianuarie 2011 si pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi se restituie esalonat, pe o perioada de 5 ani calendaristici, incepand de la data de 1 ianuarie 2015, prin plati anuale egale.

Observatie: cele doua legi si nici altele, n-au rezolvat problema discriminarilor pensionarilor militari activi si viitori si n-au rezolvat nici aberatiile din Legea 80/1995 Statutul cadrelor militare, cu exceptia rezolvarii partiale, incepand cu 01 octombrie 2013 a discriminarii privind aplicarea principiului legii sistemului unitar de pensii: pastrarea cuantumului celui mai avantajos.

Nu s-a rezolvat nici problema baietilor destepti care si-au fructificat in continuare stagiile din viata civila prin impartirea la stagiul complet de cotizare egal cu 20 ani.


CONCLUZIE:

Dl. Ponta in calitate de prim ministru si guvernul pe care-l conduce, n-a facut mai nimic pentru rezolvarea problemelor reale si legitime cu care se confrunta cadrele militare active si in rezerva sau retragere din sistemul national de aparare, probleme care rezolvate, pot contribui la cresterea capacitatii de aparare a tarii.

Dar mai nou se spune ca ar fi un nou proiect de lege pentru pensile militare aprobat de guvern dar pana in prezent ne dat publicitatii, proiect asemanator cu legea 164/2001.

Ce ar trebui sa contina acest proiect (cel putin principiile de baza din legea 164/2001):

1. Pensie militara numai pentru activitatea in serviciu(cadru militar activ sau elev al unei institutii militare sau militar in termen) platita de casele sectoriale de pensii.
2. Pensia datorata activitatii in viata civila ca civil sa se recalculeze ca la civili si sa se plateasca de casele judetene de pensie nu de cele sectoriale. Pastrarea in plata a cuantumului cel mai avantajos. Stagiile ulterioare in viata civila dupa intrarea in vigoare a noi legi, sa se valorifice conform legii 263/2010.
3. Recalcularea tuturor pensiilor militarilor stabilite prin procesul de recalculare si/sau revizuire (pentru activitatea in serviciu) prin noul proiect de lege si aplicarea aceleasi HG privind grupele de munca la toti pensionarii militari. Pastrarea in plata a cuantumului cel mai avantajos.
4. Reducerea varstei de pensionare pentru limita de varsta la 55 de ani ca in toate tarile NATO.
5. Returnarea sumelor din drepturile de pensie retinute abuziv in perioada 1 ianuarie 2012-1 octombrie 2013.
6. In plus, includerea in baza de calcul la toti militarii (si la cei pensionati inainte de 1 ianuarie 2011) a sporului de confidentialitate, conform legislatiei existente in vigoare la momentul pensionarii, in functie de certificatul/autorizatia ORNISS.

NOTA: este stric necesara aprobarea in regim de urgenta a noului proiect de lege pentru ca cresterea cu o treapta a prevederilor de grad pentru foarte multe functii, in anumite situatii pot determina anularea principiului unitatii de comanda. Exemplu: un comandant de batalion, acum cu grad de colonel, nu-si poate conduce unitatea in anumite situatii de actiuni comune cu trupele aliate, unitatea va fi condusa de loctiitor sau seful de stat major (nota: pt. a se evita situatia de incompatibilitate, dar si de penibilitate, intrucat in NATO gradul maxim al unui Cdt. B. este de locotenent-colonel, reglementare aplicata si in Romania pana la desfiintarea pensiilor militare)".

***
MATERIALUL-RAPORT INTEGRAL



















 

167 de comentarii:

  1. Pentru impartialitate si corectitudine ar trebui amintiti si superbeneficiarii Legilor 164/2001 si L 241/2013.
    Ei se opun recalcularii pensiilor uriase reintregite. La recalculare li s-ar aplica cuantumul mai avantajos si ar ramâne din nou cu pensiile inghetate, la fel ca si superbeneficiarii Legii 119/2010
    Iata tabelul cu superbeneficiarii L 164/2001

    http://www.huhurez.com/2015/03/superbeneficiari-al-l-1642001-si-ai-l.html

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    3. Daca tabelele prezentate de tine sunt reale, rezulta ca ca avem de-a face cu 2 categorii de superbeneficiari:

      1]. Unii mai destepti, de mana 1. Sunt cei de aici [https://drive.google.com/file/d/0B2E13ZuH4RTcT083WmktS21TLW8/view]. Sunt "contributivii" cu pensii "umflate cu pompa" pe L. 119 si OUG 1.
      2]. Si unii mai fraieri, de mana a 2-a. Sunt cei indicati de tine, pe L. 164.

      De ce sunt mai fraieri cei pe L. 164, fata de primii? Foarte clar: si-au "rezolvat" doar ultima solda, dar au avut niste venituri de mizerie in cariera. Astfel incat NU cadeau brusc la contributivitate de la 4 000 de euro pensie la 700 de euro.

      De ce sunt mai "smecheri" primii, respectiv cei cu pensii "umflate cu pompa" in baza L. 119 si a OUG 1/2011? Totul este clar: astia au avut toate veniturile "aranjate" in cariera. Altfel NU era posibil sa "salte" de la pensia militara de 700 euro la cea contributiva de 4 000 euro. Militar contributiv cu 4 000 euro salariu luna de luna de cand intrat in armata pana s-a pensionat? Doar asa poate rezulta la contributivitate o pensie de 4 000 euro! Astia cine erau, frate? De pe ce planeta vin?

      Sintetizam datele! Ce sa mai sintetizam? Unul pensionat pe L. 164 cu venituri de 3 000 lei luna la luna ajunge la pensie de 15 000 lei. Iar altul recalculat la "contributivitate" a avut venituri de 15 000 luna de luna in cariera a.i. sa ajunga la o pensie contributiva de 15 000 lei. Este clar ca cel mai tare "smecher" dintre cei doi este cel care a reusit performanta sa aiba venituri de 15 000 luna de luna.

      Legea 164/2001 a pus in realitate la punct ambele situatii! A fost legea perfecta. Intrucat in primii ani ai aplicarii ei, si incepand cu 2008 - NIMENI nu putea sa isi depaseasca ultima solda la pensie, indiferent cate "venituri" extra-solde isi inghesuia in ultima luna. Legea in sine a fost perfecta, numai ca a fost "completata" de Legea nr. 138/1999 a salarizarii si de un alt act normativ care a permis "ghidusia" ca veniturile extra-solde ale unor categorii de personal "orientate" (aviatie, marina, detasatii in economie, secretari de stat), sa fie "atasate" ultimei solde la calculul pensiei. IN PLUS PESTE SOLDA! SI IN AFARA LEGII 164.

      Punand acum in balanta cele 2 categorii de superbeneficiari, ce rezulta? Niste "inghetati" Pe L. 164 si niste "smecheri" indexati intr-o veselie pe L. 119? Care e smecherul "adevarat"? Raspunsul este evident: superbabanii pe L. 119 sunt mai "smecheri". Sa ai venituri de 4 000 euro luna pt. a obtine o "contributiva" de 4 000 euro este cea mai tare "smecherie". Intrucat au au fost "baieti destepti" toata viata, nu ca cei "orientati" pe L. 164 doar la ultima solda.

      Ștergere
  2. @administrator
    Va adresez rugamintea de a interzice numitului huhurez publicarea de comentarii pe acest blog. Va solicit aceasta deoarece ori este total incapabil intelectual, ori este o nulitate din punct de vedere al caracterului.
    Va multumesc.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cat timp respecta conditia unui limbaj decent, nu sunt motive. Cu toate ca incalcat conditia in alte situatii! Dar poate ca ...

      Ștergere
  3. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    2. Foarte corect. Fiecare trebuie sa aiba dreptul la opinie in masura in care nu apeleaza la jigniri, insulte .E foarte bine ca se publica superbeneficiarii pe L164, L119, L241 , indiferent cine ar fi acestia. Printre superbeneficiari e posibil sa fie si din cei cu pensii corect calculate insa o buna parte au pensii " smecherite ".De altfel, textul de proiect de lege spune cu privire la returnarea sumelor retinute pe cca 2 ani :"cuantumul cuvenit pentru luna dec. 2010". O interpretare corecta a acestei formulari trebuie sa duca in mod obligatoriu la revizuirea tuturor pensiilor in plata mai mari de 1200-1500 euro pentru a verifica si atesta corectitudinea metodologiei de calcul aplicate si a elimina astfel "smecheriile si manarelile".

      Ștergere
    3. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
  4. Cufurezul îmbîrligător! Doar s-a amintit de nu ştiu cîte ori, că înafară de cei 3 şefi ai SMG, doar cei din justiţia militară aveau pensiiile alea mari, desigur nemeritate...Şefule, aşa cum spunea şi "S", lasă-ne!
    Revenind la subiectul postat, totuşi acest "documentar" a fost înaintat şi DNA-ului? De exemplu, eu am avut păstraţi de-a lungul carierei vreo 40 de "fluturaşi de leafă", iar cînd mi-au recalculat pensia şi mi-au trimis tabelele anexă la decizii, valorile acestora nu băteau de nici o culoare cu dovezile mele. Halal "recalculare"!

    RăspundețiȘtergere
  5. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
  6. @CEZAR9 mai 2015, 15:26
    Ghici dece nu ma surprinde ca nu pricepi? Am cerut nu sa-i interzica dreptul la opinie ci doar sa-l ajute sa cante la alta masa. Gestul meu este unul de omenie destinat protejarii nervilor celor de pe aici. ��

    RăspundețiȘtergere
  7. E dureros faptul ca trebuie sa apropii , ca nivel de intelegere , pe cineva cu dez-Akord-atul ...
    Acel cineva care are un fix : superbeneficiarii l.164 .

    Acel cineva care nu poate sa intelega ca :
    - acele pensii au fost stabilite (pe l.164) pe baza unor "solde de functie" superbabane
    - acele solde de functie fusesera obtinute , pe bune , in institutii din afara MApN (regii , prefecturi , guvern ...)
    - acolo primisera salarii/indemnizatii superbabane
    - exista legislatie care stabileste ca acele salarii/indemnizatii sint luate in considerare ca solde de functie pentru militarii detasati pe acele functii
    - legislatia respectiva nu a fost abrogata
    - noua lege a pensiilor militare (proiectul) foloseste aceeasi procedura de calcul a pensiilor ca si l.164
    - noua lege a pensiilor militare (proiectul) introduce niste elemente de calcul mai favorabile decit cele din l.164 (procent de pornire , conditii de munca "mai mari" , nelimitarea pensiei la 100% din baza de calcul)
    - pensiile acelor cetateni , recalculate pe noua lege (proiect) ar fi cel putin la fel de mari ca ceea ce avusesera pe l.164 (de fapt pensiile lor vor fi mai mari)
    - acei cetateni trebuie sa fie cel putin dobitoci ca sa se opuna unei recalculari care le va produce pensii mai mari ...

    RăspundețiȘtergere
  8. Repet ce am spus (a nu stiu cita oara) mai zilele trecute ...
    Poate vede ai cetateanul cu fixul "superbeneficiarilor l.164" ... desi sint sigur ca a vazut (ca el sta cu ohii pe mine ... ca pe butelie)

    Continua minciunile huhurez-ului ...
    Dupa parerea lui :
    - cei de dinainte de 01.01.11 sint "vinovati" de prevederea cu nerecalcularea pensiilor lor
    - sint vinovati cei carora l.119 le-a micsorat pensiile , iar l.241 le plateste fostele cuantumuri
    - "cel mai vinovati" sint cei care pe l.164 avusesera "pensii imense" , iar l.119 le-a micsorat drastic acele pensii
    ----- l.241 le-a repus , acestora , in plata cuantumurile acelea "imensa"
    Acestia sint (in opinia huhurez-ului) cei care s-au opus recalcularii pensiilor celor de dinainte de 01.01.11 (printre care sint si ei) , pentru a nu pierde cuantumul primit pe l.241 ; la acest cuantum urmind sa se adauge , in timp , si majorarile ulterioare de pensii .
    Iata o "monstra" din gindirea huhurez-istica : " Expunerea de motive este redactata atât de dezechilibrat incât se poate aprecia ca intreaga motivare se adreseaza doar celor câtorva mii de revizuiti cu pensiile micsorate, beneficiari ai Legii 241/2013.
    Adevarul este ca acestia au fost atât de galagiosi in plan revendicativ si in spatiul virtual, in frunte cu SCMD si apoi ANCMRR, incât guvernantilor li s-au intiparit in memorie doar jelaniile lor."

    Intregul rationament , contorsionat si schiop , al huhurez-ului se bazeaza pe urmatoarele propozitii :
    - niste impricinati au avut niste "pensii imense" calculate de catre l.164
    - acesti impricinati au primit pe l.119 niste pensii drastic diminuate
    - acesti impricinati primesc pe l.241 cuantumurile "imense" ale pensiilor lor calculate pe l.164
    - prin recalculare (conform proiectului) acesti impricinati ar avea niste pensii mai mici decit cele avute pe l.164
    - avind pensia recalculata mai mica , acesti impricinati , vor ramine in plata cu ceea ce aveau din l.241 (cuantumul avantajos)
    - aplicindu-li-se principiul cuantumului avantajos nu li se va mai mari pensia pina cind pensia recalculata va fi mai mare decit cuantumul pe l.241
    Concluzia huhurez-ului este : cei cu "pensii imense" pe l.164 , beneficiari ai l.241/2013 , se opun recalcularii pensiilor lor pentru ca , prin recalculare , ar avea pensii mai mici decit ceea ce primesc ei acum (pe l.241) ... in acest fel ei urmind sa fie "exclusi" de la urmatoarele majorari de pensii ...
    Voi continua ...

    RăspundețiȘtergere
  9. Si ... tot in repetare ...

    Continuare la "Continua minciunile huhurez-ului ..." .
    Fractura in rationamentul huhurez-ului este la propozitia : "- prin recalculare (conform proiectului) acesti impricinati ar avea niste pensii mai mici decit cele avute pe l.164" .

    Iata despre ce este vorba in realitate :

    - pe l.164 calculul pensiei acelui impricinat s-a facut cu urmatoarele elemente :
    a)----- media soldelor din ultimele 6 luni de activitate

    b)----- conditii de munca (hg 1294/2001) incepind cu "conditii normale"
    ------------ majorare vechime=0
    ------------ lipsesc ani care sa primeasca acei 2% in plus

    c)----- procent de calcul pornind de la 60%

    d)----- pensie limitata la maximum 100% din baza de calcul

    - pe proiectul de lege recalcularea pensiei impricinatului s-ar face cu urmatoarele elemente :

    a)----- media soldelor din 6 luni din ultimii 5 ani
    ----------- este posibil ca in acei 5 ani sa fi avut 6 luni mult mai "banoase" ... deci le va alege pe acele 6 luni
    ----------- daca nu a avut (in cei 5 ani) alte 6 luni mai "banoase" ... obligatoriu le va alege tot pe acelea din l.164
    ----------- rezulta (de la acest element) ca pensia va fi cel putin egala ... dar poate fi si MAI MARE fata de l.164

    b)----- conditii de munca pe hg s-1019 ... care incep cu "conditii deosebite" ...
    ------------------ majorare vechime=+25% care genereaza ani pentru care se acorda acei 2% in plus
    ------------- rezulta (de la acest element) ca pensia va fi , obligatoriu , mai mare fata de l.164

    c)----- procent de calcul incepind cu 75%
    ----------- rezulta (de la acest element) ca pensia va fi , obligatoriu , mai mare fata de l.164

    d)----- pensia NU va mai fi limitata la 100% din baza de calcul
    - --------- rezulta (de la acest element) ca pensia va fi , obligatoriu , mai mare fata de l.164

    In concluzie : (nici) pensiile acelea "imense" pe l.164 nu pot fi mai mici , prin recalculare (pe principiile si cu elementele proiectului) , decit pensiile pe l.164 ... actualmente in plata pe l.241 .
    Alta concluzie : trebuie sa fie total timpit un beneficiar de pensie "imensa" pe l.164 si sa ceara nerecalcularea pensiei lui , atita timp cit aceasta este foarte posibil sa creasca ... in nici un caz sa scada !

    Dar ... bazindu-se pe "repeziciunea de mina (a lui) si nebagarea de seama (a cititorilor)" huhurez-ul continua sa "arunce pisica moarta" in curtea celor din l.241 . "Pisica moarta" a cererii de nerecalculare a pensiilor de dinainte de 01.01.11 ...
    Voi vontinua cu explicarea adevaratei cauze si aratarea adevaratilor "căuzaşi" ai problemei nerecalcularii acelo pensii ...

    RăspundețiȘtergere
  10. Tot in repetare ... ca "repetitio est mater studiorum"

    Continuare la "Continua minciunile huhurez-ului ..." .
    Sa vedem care sint cei care "au impus" introducerea prevederii privind nerecalcularea pensiilor de dinainte de 01.01.11 ....

    Multa lume a inteles care sint acestia ...
    Eu am spus-o de mai multe ori ... chiar pe blogul huhurez-ului ...
    Dar ... vor mai fi fiind si dintre aceia care nu au inteles mecanismul ...
    Huhurez-ul precis nu a inteles mecanismul ...

    Iata despre ce este vorba :

    - avem un impricinat cu o pensie oarecare pe l.164 ...

    - vine l.119 si-i micsoreaza pensia ... sau i-o mareste cu citiva lei

    - impricinatul , baiat "descurcăţel" , ia legatura cu "partidul de suflet" al ancmrr

    - partidul de suflet da dispozitiile necesare si pensia impricinatului nostru sufera o puternica umflare gopristica
    ------- procedura de umflare este relativ simpla , si greu de dovedit vinovatia cuiva ... sistemul "pe puncte" permite "imixtiuni" greu de gasit si de dovedit ...

    De aici incepe "balamucul" ...

    - apare un proiect de lege a pensiilor militare

    - proiectul prevede recalcularea tuturor pensiilor

    - impricinatul nostru isi face calculele privitoare la viitoarea sa pensie (foloseste sistemul descris anterior) : ------------ gaseste 6 luni din ultimii 5 ani mult mai "banoase" ca cele folosite cind i se calculase pensia pe l.164 ... rezultind o baza de calcul mult mai mare ca cea de la pensia pe l.164
    ------------ conditii de munca din hg s-1019 ... cu multi ani in plus ; cu multi de-alde 2% in plus fata de numarul de ani in plus la pensia lu pe l.164
    ------------ procent de calcul incepind cu 75% (fata de cei 60% pe l.164)
    ------------ pensia astfel calculata nu o mai limiteaza la 100% din baza de calcul (asa cum i se facuse la pensia pe l.164)

    - orice facea si "oricum o dădea" pensia recalculata era (mult) mai mica decit pensia goprizata

    - impricinatul nostru incepe presiunile , si reuseste : in proiectul de lege se inscrie prevederea conform careia pensiile de dinainte de 01.01.11 NU se recalculeaza
    --------- acele pensii devin pensii militare de stat ... ASA CUM SINT
    --------- fiind pensii militare de stat vor fi actualizate/indexate/majorate oricind vor fi actualizate/indexate/majorate toate celelalte pensii militare de stat : cele provenite din recalcularea pensiilor mai vechi (din l.263) sau cele calculate pentru viitorii pensionari militari

    RăspundețiȘtergere
  11. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
  12. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. PENSIE MILITARĂ MAXIMĂ, ÎN BAZA LEGII 164/2001 = 7.298 LEI, BRUT.

      SOLDA/PENSIA LUNARĂ BRUTĂ A ŞEFULUI S.M.G. (cf. L138/199 si L164/2001)
      -valoare de referinta sectoriala =197,3387;
      -solda de functie: 197.3387*9,0= 1.770,00 lei (rotunjit la un leu, in plus);
      -solda de grad: 197.3387*2,05= 405,00 lei;
      -indemnizatia de comanda: (50%) din S.F.= 888,50 lei;
      -solda de merit:( 20%) din S.F=355,40 lei;
      -gradatii: (42%) * (SF+SG+IC+SM)=1.438,88 lei;
      -indemnizatia de dispozitiv 25% * (SF+SG+IC+SM+G-tii)=1.216,19 lei
      TOTAL =6.081 lei

      Pensia = B.calc. x Procent + Spor (L80/1995, art.11, al.3)
      B.calc. x Procent =6.081 * 100%=6.081 LEI;
      Spor = 6.081* 20%=1.217 LEI; (rotunjit la un leu, in plus);
      TOTAL PENSIE BRUTĂ = 7.298 lei

      .************
      http://www.mapn.ro/cpresa/continuarearhiva.php?id=13020

      .************.
      Tabel din 08.12.2011(primele doua mandate)
      Situaţia revizuirii pensiilor militare în Ministerul Apărării Naţionale
      Nr.mandat Cuantum Cuantum
      plata pensie pensie pensie
      L164/2001 L119/2010 (OUG 1/2011)
      09553459 7.298 7.338
      51556906 7.298 6.867

      .**************
      CALCULUL SOLDEI LUNARE BRUTE CONF. L-138/1999
      http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=21893
      http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=20315

      Cadrele militare in activitate si militarii angajati pe baza de contract au dreptul la o solda lunara, compusa din:
      -solda de functie;
      -solda de grad;
      -solda de merit; art.5 …de pana la 20% din solda de functie
      -indemnizatia de comanda; de 10-50% din solda de functie.
      -gradatii; 1-7 gradatii; Fiecare gradatie reprezinta 6% din solda de functie, solda de
      grad, solda de merit si indemnizatia de comanda.
      -indemnizatia de dispozitiv. indemnizatie de dispozitiv lunara de 25% din solda
      de functie, solda de grad, solda de merit, indemnizatia de comanda si gradatii,
      respectiv din salariul de ba

      .***************
      Coeficienti de ierarhizare Solde de functie
      http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=75144
      Coeficientii de ierarhizare ai soldelor de grad sunt prevazuti in anexa nr. 1 lit. C.

      Ordonanta-nr-8-2008-pentru-modificarea-si-completarea-legii-nr-138-1999
      ....
      2) Începând cu data de 1 octombrie 2008, valoarea de referinţă sectorială prevăzută la alin. (1) devine 197,3387 lei.
      *********

      Ștergere
  13. eu nu inteleg de ce moderatorul acestui blog il lasa sa comenteze pe cezar maimuta?
    iar cucurez nici nu are ce cauta pe aici.
    pana nu raspund la intrebarile astea nici nu au ce cauta pe un forum:
    purtatorul de cuvant al guvernului boc a spus ca pentru recalcularea pensiilor militare ar fi necesar 10-20 de ani,cum naiba de astia au recalculat pensiile intr-un an?
    militarii nu au contribuit cu un leu pentru pensii,cum naiba sa exista contributivitate,daca nu ai contribuit cu nimica(seitan a spus ca vrea sa faca,ca si cum ar fi contribuit militarii,wtf?).
    inainte de recalculare existau cateva pensii peste 5000 lei,dupa recalculare au aparut sute pensii pentru subofiteri de peste 5000 de lei,wtf?.
    bugetul pentru pensiile militare a crescut dupa recalculare chit ca pentru cel putin 30 de mii de militari pensiile au scazut,asta inseamna ca cei a caror pensii a crescut aproape s-au dublat in medie,wtf?.
    iar treaba cu 20 de ani de unde vine,de ce sa se imparta la 20 de ani,daca vrei contributivitate atunci sa se imparta la 30 de ani ca la toti.
    si cum naibi se face ca cei a caror pensii au scazut,vorbesc civilizat si vin cu argumente iar cei care au furat si si-au smecherit pensiile gen cezar maimuta au un limbaj de mahala si sunt niste parliti de oameni care toata viata au trait din mila altora,niste persoane lipsite de caracter si fara coloana vertebrala.
    ce s-a intamplat este cea mai mare hotie din istoria Romaniei,te plangi ca nu ai bani,recalculezi ilegal pensiile militare si dupa vezi ca bugetul pentru pensii s-a dublat, iar tu in loc sa renunti ,mergi mai departe.
    wtf?
    in fine,nu are rost, o sa mearga la razboi parlitii aia gen cezar maimuta care si-a smecherit pensie si este un hot,ca pensionarii militari cinstit nu mai au de ce sa moara pentru tara asta care a fost distrusa de analfabeti ca cezar maimuta si cucurez.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    3. Conformat! Ce a mai ramas din unele comentarii, este doar pt. a demonstra CINE si mai ales DE CE nu este dorit pe pagina "R-26500".

      Ștergere
  14. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. pai da,tu fiind retardatul de serviciu.
      toti te umilesc,ti**gane.
      esti un ti**gan fara coloana vertebrala.
      cum era melodia aia,ai luat p**la,daca se aproba noa lege a pensiilor militare.
      ha ha ha.
      ce imi place ca te umilesti singur,ti**gane.
      esti un oligofren.
      inca o dovada ca,guvernul boc si izmanarul oprea le-a marit pensiile doar oligofrenilor ca tine.
      pentru 50 de lei in plus te prostituezi ca ultima c**rva.
      de banii dati ilegal de izmanar in plus sa iti iei medicamente,cezare.
      si cat de idiot sa fii sa iti dai datele reale pe facebook,stiind ca esti un tradator de tara si un gunoi al societatii?

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    3. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
  15. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  16. Va invit sa va exprimati civilizat vizavi de cei care-si exprima parerile pe aici ,indiferent daca este unineuronalul mos H`Alecu -pensie jmecherita sau caprarul Cezar, mereu deranjat la pascut caprele de antrenamentele cu crengi in cap ale batalionului de potecarii-militari-militari.
    Sa fie clar , au jmecherit si unii si altii, diferenta intre L 164 si contributivitate-i ca unii au muncit pentru solda lunara (salariul functiei de baza ) iar altii pentru venitul brut prin care statul apreciindu-le riscul la care se supun le-a mai acordat si niste sporuri salariale plus o grupă de munca de nivel mai ridicat.
    Dupa cum este conceputa noua lege, in termenii de gratie de trei ani , cind de fapt lege-i o” tocmeala” intre parti fiecare isi va alege ce-i convine, după care legea o sa devina lege in adevaratul sens al cuvintului si atunci se va reaseza ierarhizarea functie de sistemul L 164.
    Sa vedem in cei trei ani cine va renunta la contributivitate. In primul rind vor renunta functionarii de birou si cei pentru care sefii lor dezinteresati au stabilit ca trebuie sa munceasca doar pentru solda functiei de baza fara adaugiri de sporuri. Pe urma vor mai fi parte din cei cu adaugiri de sporuri la solda lunara dar cu vechime incompleta.
    Restul cred ca vor merge pe ce au cistigat prin venitul brut si vechime completa sau aproape completa.
    Asa ca pina se vor derula cei trei ani in care ai dreptul de a opta pentru o varianta sau alta va fi liniste si toata lumea multumita . După aceasta perioada probabil vor functiona pensiile gen Nato - fiecare va baga in buzunar functie de craca pe care l-a asezat ierarhia .
    Si totusi pe unde se situeaza varianta corecta?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Comentariu OK. Dar atentie ca si acesta cuprinde atacuri la persoane! E drept ca mai "cu perdea" fata de alti useri, dar totusi!

      Ștergere
  17. Atentie activii tineri! Pastrati cu sfintenie toate documentele cu drepturi banesti primite,daca sunt pe hartie fotosensibila copie xerox,eventual plastifiate,indosariate,biblioraft etc.deoarece nu sunteti siguri cand apare un seitan bagand,u,va drepturi din burta ce nu pot fi contracarate,asa cu fluturasii originali altfel se pune problema dovezilor!Nu fiti superficiali, oricand pot aparea indivizi ca basescu,boc, seitan,anastase hoata etc!

    RăspundețiȘtergere
  18. Cunoasteti regulal! Comentariile tip "caporalisme" rezumate la atacuri jignitoare la adresa altor useri, DISPAR! Cei in cauza sunt sfatuiti sa nu isi mai consume energia in mod inutil.

    RăspundețiȘtergere
  19. Pentru cei care aveti cont pe facebook ...avianyc l-a filmat pe maimutoiul cezar (padina petre)
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100001728291431

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. o sa dau toate filmarile spre publicare tabloidului unde toate sunt numai pe bune ”Observatorul militar” ,traditie păstrata de pe vremea cînd Pricina era activ si la cîrma mass-media.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
  20. @ Trofin
    Blogul acesta nu afiseaza (cel putin mie) o lista cu ultimele comentarii ...
    Ca urmare comentarii "ascunse" printre alte comentarii si , cu atit mai mult , ascunse printre alte comentarii la un articol precedent ...
    Intimplator am gasit un comentariu al tau la articolul precedent ...

    La : "Disputa se poarta acum intre termenii , nedefiniti de lege , actualizare si recalculare." .
    Intr-adevar nu sint definiti dar sint cunoscuti ... Recalculare - calcularea unei pensii vechi dupa "procedura" si cu elementele din noua lege . Actualizare - aducerea cuantumului unei pensii la marimea "actuala" prin folosirea elementelor de calcul "actuale" .

    La : "Este oare normal sa actualizezi o pensie dupa principiile unei legi noi fara sa o recalculezi in baza principiilor de calcul din noua lege ?" . Nu este normal .. De fapt nici nu se poate face . Este obligatoriu sa o recalculezi . Prin recalculare se face , automat , si actualizarea (prima actualizre) . Ar fi absurd sa faci recalcularea cu elemente din o mie noua sute toamna , si , imediat , sa faci actualizatea - adica sa introduci elementele valabile in actualitate .

    La : "Legea nr. 19 din 2000 nu foloseste ..... " . Exact ! Le-a recalculat concomitent cu o p[rima actualizare . Actualizare constind in folosirea valorii punctului de pensie valabila la data recalcularii . L.19 a facut , de fapt , 2 recalculari : prima in care a determinat punctajul pentru pensiile "vechi" prin impartirea cuantumului pensiei la valoarea punctului de pensie ; a doua cind a calculat "pe bune" punctajele tuturor pensiilor "vechi" . In ambele situatii a facut si actualizarea lor ... folosind valoarea punctului de pensie valabila la data recalcularii ...

    La : "La fel a fost si cu Legea 164/2001......" . Exact ! S-au recalculat pensiile din d.214 si , concomitent , s-a facut si prima actualizare : s-a folosit valoarea de referinta sectoriala valabila la data recalcularii ... Sigur ... cu sincopele datorate "componentelor soldei" mai putine decit cele pentru cei in activitate ... Dar pentru componentele folosite pentru pensii calculele erau actualizate (VRS valabila la data recalcularii) ...
    Voi continua ...

    RăspundețiȘtergere
  21. @Trofin
    Continuare ...
    La : "...Nu inteleg cum s-ar putea actualiza o pensie pe baza mediei soldelor de functie dintr-o perioada cand calculul soldei de functie se baza pe clase de salarizare ...." .
    Cum am mai spus ... l.164 rezolvase elegant situatia : folosirea soldei functiei maxime . Deci ... impricinatul a avut functie de col. ... la recalculare se considera functia de col. la maximum . Se aplica coeficientul de ierarhizare (actual) al functiei de col.la max. si VRS valabila la data recalcularii .
    Pentru situatia cu clasele de salarizare ... Clasele de salarizare erau cite 3 pentru fiecare functie . Mai putin functiile de slt.-lt.maj. care aveau clasele de salarizare 1 si 2. Aproximativ la fel este si cu coeficientii de ierarhizare a soldelor - min. , max. (se poate determina si cel mediu)
    Proiectul prevede (in prezent) lucrul cu functiile exacte detinute (la min. , medie , la max.) ... Foarte bine : la functiile cu clase se vor aplica coeficientii de ierarhizare (valabili in prezent) corespunzatori pozitiei clasei de salarizare - la min. , medie , respectiv la max. ... Media pe cele 5 luni este media coeficientilor .... Inca o data : se folosesc coeficientii de ierahizare valabili in prezent si VRS valabila in prezent (in prezentul din dec.2009) .

    La : "...coeficientii de ierarhizare si valorile de referinta au aparut in legislatia de dupa 1999..." . Au aparut de prin iul.1994 .

    La : "...in care clasele de salarizare din anii '80 ai mileniului trecut se transforma in coeficienti de ierarhizare in deceniul 2 al noului mileniu. ..." .Da ! Asa cum am aratat si eu mai inainte ...

    La cele spuse mai departe ... DA , da , da ! Nu cred ca la DFC si la CPS nu mai sint oameni cu capul pe umeri care sa faca altfel ! ... Chestia este ca si softul calculatoarelor este pregatit (de la l.164) sa lucreze in acest sistem : medie de solde de functie din 6 luni , cu adaugarea soldei de grad ... Ei asa lucrau pe l.164... Chiar daca era ultima solda (nefiind modificari anterioare) ei o introduceau de 6 ori ... pentru obtinerea mediei ... asa cum stia sa lucreze softul ...
    --------------------------------------------------------------------------------

    Culmea aiurelii !... Ne batem capul noi , care n-am fost finantisti , cu dezlegarea misterelor salarizarii si modului de calcul a pensiilor ... iar finantistii "stau cu burta la soare" si asteapta ...
    Asta-i treaba !
    Imi aduc aminte de un finantist care cerea ajutor in calcularea pensiei lui . Se prezentase cu numele lui real ... si-l stiam !...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Iti multumesc !
      Sunt de acord cu echivalarea claselor cu respectivii coeficienti de ierarhizare dar ma intriga manopera de a calcula media soldelor de functie pentru functiile detinute in cele 6 luni alese din ultimii 5 ani. O consider o aiureala. Ce spune executorului legii ca in anul 2001 , in perioada ianuarie - iunie , un colonel a avut media soldelor de functie 2910544 lei ?.
      Mie nu imi pare rau ca nu inteleg momentan ce se spune despre... imi pare rau , ca intri in jocul maidanezilor si le satisfaci placerea de a fi mujici .
      Un intelept spunea ca nu trebuie sa intri in disputa cu cineva ... greu de cap fiindca lumea nu mai distinge cine este cel ... greu de cap si cel destept.

      Ștergere
  22. Un grup de cetateni (din vechea haita de maidanezi) continua aiurelile ca_cum_ca pensiile pe l.164 au fost , in majoritatea lor , "mînărite/jmecherite" . Pe motiv de promovare preferentiala in functii si acordare preferentiala de solda de merit ...

    Li s-a mai explicat ca promovarea in functie si acordarea soldei de merit erau clar stabilit cum se pot face ... si ca acele lucruri nu se puteau face oricind si dupa bunul plac al comandantilor ...
    Mai prostilor care sinteti voi prosti ... numai incompetentii si puturosii care n-au fost promovati in functii si nu au primit solda de merit , numai aceia spun , ca vulpea , ca strugurii la care nu au ajuns ei sint acri !

    Mai prostilor care sinteti voi prosti ... vi s-a mai explicat ca unii din comentatorii de pe aici sint pensionati pe d.214/1977 .
    Printre acei comentatori pensionati inca din "antichitatea" decretului 214/1977 sint si eu !

    Mai prostilor care sinteti voi prosti : in d.214/1977 pensia se stabilea cu media soldelor din 5 ani (60 de luni) din ultimii 10 ...
    Cum dracu' au fost jmecherite acele 60 de solde , mai prostilor care sinteti voi prosti ?

    Mai prostilor care sinteti voi prosti ... inca de prin 1995 alegerea celor 5 ani (din ultimii 10) era obligatoriu sa fie primii 5 ani (era o chestie cu niste indexari care se aplicau la pensia astfel calculata) ...
    Păi bine , mai prostilor care sinteti voi prosti , cum s-au jmecherit soldele pentru 60 de luni din cu 10 ani inainte de pensionare ?

    Of , of , of ... Mai prostilor care sinteti voi prosti ... Becali nu v-ar angaja ciobani la oile lui , ca prea sinteti prosti , mai prostilor care sinteti voi prosti !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Devii ” credibil” doar daca ne spui din ce categorie faci parte.
      Oricum stii bine ca ce ai spus mai sus in mare parte-i o gogorita rasuflata prin tranzitia marii majoritati pe L164.
      In ziua de azi nici macar copii nu mai pot fi dusi cu zaharelul darmite.......

      Ștergere
  23. Cred ca daca mai citesc astfel de articole ............ne alimentam negativ. Sa vedem cum va iesi legea si apoi sa ne dam cu parerea. Daca propune un parlamentar ca toate pensiile miliare se recalculeaza in baza actualei legi, toate discutiile si articolele pe aceasta tema devin superflu.................

    RăspundețiȘtergere
  24. @Anonim10 mai 2015, 08:50 :
    Da ! "Partial color" aveti dreptate !
    ---------------------------------------------------------------
    Pentru ca , probabil nu sinteti din generatiile "antice" ... sintagma "partial color" era o sintagma care aparea in Progarmul TV pe vremea cind incepuse sa se emita si color unele emisiuni ... Oamenii stiau ca imaginile TV sint "alb-negru" ... dar unele emisiuni erau "partial color" ...
    ------------------------------------------------------------------
    Revenind ...
    La : "...ne alimentam negativ." .
    Io zic ca-i bine ... Mentinerea tonusului si atentiei sporite la ceea ce ne pregatesc curvernantii ...

    La : "Sa vedem cum va iesi legea si apoi sa ne dam cu parerea." .
    Atunci va fi prea tirziu !
    Si fara niciun efect sau posibilitate de indreptare a "raului" ...

    La : "Daca propune un parlamentar ca toate pensiile miliare se recalculeaza ..." .
    Foarte bine !
    Inseamna ca discutiile noastre "negative" au convins pe acel parlamentar ca proiectul contine niste aberatii Sa continuam ... poate ca aude cineva , intelege care-i treaba , si intervine pentru indreptarea timpeniilor din acest proiect !...

    RăspundețiȘtergere
  25. Unul dintre prostii care sint ei prosti s-a recunoscut ca facind parte din echipa (avianyc) ...
    Asta nu inseamna ca el nu mai este un prost care este el prost !...
    Pune niste intrebari care dovedesc ca este un prost care este el prost !
    Mai prostule care esti tu prost ... am spus : "Printre acei comentatori pensionati inca din "antichitatea" decretului 214/1977 sint si eu !" .
    El continua sa demonstreze ca este un prost care este el prost !

    In orice caz... pina mai spre dupa-amiaza am alte preocupari ...
    Sa nu cumva sa credeti ca nu raspund prostilor care sint ei prosti din cauza ca ar fi reusit sa ma blocheze !

    Mai prostilor care sinteti voi prosti ... va voi raspunde ...cind revin "la domicil' " !
    Desi ar trebui sa nu-mi mai pun mintea cu voi prostilor care sinteti voi prosti !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Așteptăm ”cu mare nerabdare” sa revii. Daca treci pe la crîșmă ai grija sa-ti dea bon pe bacșiș. Altfel te badam la evazionisti.

      Ștergere
  26. jigniri cu carul...asa fac unii cand in aroganta,ingamfarea si lacomia lor oarba nu mai au argumente.Ca tot veni vorba de prosti

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Asta e situatiA! Fiecare are propriul nivel de (in)cultura si propria educatie sau lipsa de educatie!

      Ștergere
  27. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. rectific...cei doi luau si IC+ SM si cei din statul major(din care faceam si eu parte) se abonau cu randul pe masura ce isi faceau"planificarea" iesirii la pensie....in timp ce eu eram plecat in misiuni 6-8 luni pe an(si toate notarile cu FB).La un moment dat vorbeau oarecum pe fata.
      -Tu cand vrei/poti sa iesi?
      - Daaa!! Pai lasa ca acum ma bag eu si dup'aia iti vine si tie randul
      ....si asta s-a intamplat ani de zile in sir

      DC

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    3. @ Anonim 10 mai 2015, 10:46. Da-l incolo de IC+SM. Tu te cramponezi de "maruntisul plebei" - asta erau IC+SM, cand discutam de pensii de 2 000-4 00 euro la contributivitate [https://drive.google.com/file/d/0B2E13ZuH4RTcT083WmktS21TLW8/view] rezultate tot din venituri de 2 000-4 000 euro de la locotenent la iesirea la pensie? Am avut vreunul pe aici venituri de 2 000- 4000 euro? Nu. Si atunci, cum de ne impiedicam de IC+SM care majorau o solda banala cu 30%, si NU vedem braila veniturilor de 2 000-4 000 euro pe luna FARA IC+SM?

      Ștergere
    4. Nu ma cramponez de nimic.Doar ii explic lu' mosu' chestii de care habar n-are!
      apropo de "maruntis" IC+SM= +40% pensie majorata dintr-un foc.Parca nu-i chiar maruntis un 40% in plus asa din pupincurism....
      DC

      Ștergere
    5. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    6. Si acum sa-i analizam pe ..jegurile de Pppppotecari cu 15 ani vechime reala... +40 %...di IC+Sm + Vechime virtuala de 100%,,,obtinuta pe baza Ac...si uite asa pot ei visa la pensii de 150% din solda activului ...trebuie sa fii bolnav la capulete ...pentru a avea aceste pretentii nerusinate ..
      Bineinteles ca Ppppotecaru sterge ..ca nu are sange in pix ...sa lase si sa argumenteze .....

      Ștergere
    7. @ CEZAR 10 mai 2015, 12:09. Cu mine vorbesti, nu? M-ai prins! La fix! Hai sa ma analizezi! Chiar 15 ani de vechime reala in armata am, la muchie. Din 2 bucati, intrucat am fost dat din armata si apoi m-am reactivat. Iti explic! In '83 am devenit ofiter de intendenta. Intre 83'-90' am pierdut vremea in armata ca ofiter de intendenta (de fapt mi-am trecut in CV ca sa sune mai bine ca am fost oficial economist, desi nu am facut A.S.E.). Avand timp berechet ca ofiter de intendenta, intre '85-'90 m-am orientat si am urmat Fac. de Drept. La FF - adica sunt "plop" in drept, dar am diploma. Avand pile, intre '90-93 am fost incadrat la misto ca ofiter de justitie militara. Pierdere de vreme, intrucat nici pe acest post nu am facut nimic in armata.

      In 93' mi-am incheiat cariera in armata, si dupa 13 ani de armata cu tot cu scoala, am fost dat afara din armata cu ultimul grad de capitan. Fara drept de pensie, intrucat nu aveam dreptul.

      Dar m-am orientat! In 2001 m-am reactivat la misto pt. 2 ani. Avand pile! Avand superpile, de la capitan am sarit direct la general-maior. Dar iar m-am plictisit de armata. Asa ca in 2003, m-am pensionat cu numai 15 ani de vechime in armata, dar cu drept de pensie militara corespunzatoare gradului si functiei de general-maior! Plus IC, plus SM. Iar dupa pensionare mi-am mai tras si ultimele 2 stele de general. Si cand te gandesti ca numai 15 ani de vechime am in armata, din tre care 12 ca ofiter si 3 scoala? URA! URA! URA!

      PS: "Potecaru" are vechime si efectiva, si rezultate din grupe, IN ARMATA, mai mare decat a mea. Si nici nu a fost dat afara din armata si reactivat, asa ca mine. Deci, tot eu - G. Oprea am fost mai smecher. Cel mai mare "smecher"!

      Ștergere
  28. Revin cu o surpriza care-l demasca pe mos H-Alecu-pensie jmecherită.


    mos alecu
    24 ianuarie 2015 - 16:02
    @gerula 23 ianuarie 2015 – 19:16 :
    Pentru completarea celor spuse mai sus …
    Toate legile despre care am vorbit in contextul ACTUALIZARII au facut RECALCULAREA tuturor pensiilor de dinainte de aparitia lor . Toate pensiile celor care ar fi trebuit sa intre „sub obladuirea” noii pensii au fost recalculate .

    Numai acest proiect de lege vine cu idioata noutate a impartirii pensiilor mai vechi in doua categorii : recalculabile si nerecalculabile …

    Mai credeti in aburelile mosului?

    RăspundețiȘtergere
  29. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
  30. @ Pt. cei extrem de incisivi care vor sa demonstreze niste diferente ce se reduc la virgule puse dupa zero! Pe aici in proportie de 1000% NU exista nimeni nici cu pensie stabilita pe L. 164 de 4 000 euro, nici cu pensie pe L. 119 de 4 000 euro. Dintre cei care acuza L. 164, aveti cumva vreunul pensia "umflata cu pompa" la contributivitate de 2-7 ori ca cei de aici [[https://drive.google.com/file/d/0B2E13ZuH4RTcT083WmktS21TLW8/view]]. Sau pensie pe L. 241 de 4 000 de euo? Precis NU! Altfel NU pierdeati vremea pe aici, si erati in Dubai sau la Miami. Exista si dovada: din comentarii rezulta ca toti doriti acum pensii militare in baza noii Legi a Pensiilor Militare, cu RECALCULARE generala, se observa ca NU mai exista nici macar o exceptie!

    Prin urmare, sunteti "victime" si unii si altii! Caz in care energia trebuie canalizata spre directii mult mai importante, si NU irosita pe niste diferente care se reduc la virgule puse dupa zero!

    Este clar ca este un razboi artificaial dirijat de altii, dar care NU apartine a peste 99% dintre militarii in rezerva/retragere. 99% dintre militarii in rezerva/retragere intre care NU au existat divergente pana la desfiintarea pensiilor militare. Atunci si-a varat dracu' coada! Cei cu pensii "umflate cu pompa" [https://drive.google.com/file/d/0B2E13ZuH4RTcT083WmktS21TLW8/view] de 2-7 ori, fiind aparati de niste amarati carora si lor le-au crescut pensiile la contributivitate, dar cu zero virgula ceva, 5%, 10%, dar in niciun caz de 2-7 ori.

    Materialul prezinta "mafia" in c*rul gol asa cum a existat dintotdeauna si exista si acum. Fiecare domeniu a avut si isi are propriii "smecheri" si care reprezinta o minoritate in marea masa. Intrucat daca ar fi toti "smecheri" NU ar mai exista mafie. Mafia a existat si exista, cititi materialul, analizati tabelul de [https://drive.google.com/file/d/0B2E13ZuH4RTcT083WmktS21TLW8/view]. Aceasta mafie dirijeaza totul.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Doar cînd se va aplica legea se vor vedea si ~exceptiile~. In prmul r]nd vor fi mesterii beneficiari de sporuri si cu vechime integrala urmati de o parte din ofiterimea beneficiara de sporuri, vechime integrala si grupa de munca de la CS in sus.

      Ștergere
  31. @ CEZAR. Esti reinvitat sa pleci de aici! Mai mult ca sigur ca nici NU ai citit materialul! A fost adaugat extras despre cazul G. Oprea! Pe fruntea lui scrie TRAFIC DE INFLUENTA!

    RăspundețiȘtergere
  32. Ia hai sa va linistiti putin:):) ca n-o sa va para rau.Doar e parada modei ce naiba:)

    https://www.youtube-nocookie.com/embed/m7kOl0RE1nU?rel=0&showinfo=0

    DC








    RăspundețiȘtergere
  33. PS
    Dupa ce se va lamuri explicit ce cuprinde salariul functiei de baza/solda lunara se vor desparti taberele.

    RăspundețiȘtergere
  34. @ Va provoc sa analizati si cazul meu! Am 15 ani de vechime reala in armata. Din 2 bucati, intrucat am fost dat din armata si apoi m-am reactivat. Va explic! In '83 am devenit ofiter de intendenta. Intre 83'-90' am pierdut vremea in armata ca ofiter de intendenta (de fapt mi-am trecut in CV ca sa sune mai bine ca am fost oficial economist, desi nu am facut A.S.E.). Avand timp berechet ca ofiter de intendenta, intre '85-'90 m-am orientat si am urmat Fac. de Drept. La FF - adica sunt "plop" in drept, dar am diploma. Avand pile, intre '90-93 am fost incadrat la misto ca ofiter de justitie militara. Pierdere de vreme, intrucat nici pe acest post nu am facut nimic in armata.

    In 93' mi-am incheiat cariera in armata, si dupa 13 ani de armata cu tot cu scoala, am fost dat afara din armata cu ultimul grad de capitan. Fara drept de pensie, intrucat nu aveam dreptul.

    Dar m-am orientat! In 2001 m-am reactivat la misto pt. 2 ani. Avand pile! Avand superpile, de la capitan am sarit direct la general-maior. Dar iar m-am plictisit de armata. Asa ca in 2003, m-am pensionat cu numai 15 ani de vechime in armata, dar cu drept de pensie militara corespunzatoare gradului si functiei de general-maior! Plus IC, plus SM. Iar dupa pensionare mi-am mai tras si ultimele 2 stele de general. Si daca va ganditi ca numai 15 ani de vechime am in armata, dintre care 12 ca ofiter si 3 scoala? URA! URA! URA!

    RăspundețiȘtergere
  35. N-am nimic nici cu unii nici cu altii,dar in materialul de mai sus scrie negru pe alb"trafic de influenta LEGISLATIVA" ...ce dracu o mai fi asta ,n-am citit in codul penal

    iar semnatura aia cu " pensionari in rezerva responsabili"suna fix ca pe vremea lui Dej.
    Daca-i asa e bine cum s-ar zice....."Daca e anonima o semnez si eu"!
    DC

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. In materialul-raport scrie ceva despre modelul retrocedarilor ilegale de terenuri. Dincolo de codul penal romanesc, traficul pur de influenta se realizeaza in 2 modalitati:

      - eludand/speculand o lege deja existenta de catre un grup restrans de persoane
      SAU
      - DEDICAND o lege unui grup tot restrans de persoane (aceasta practica este folosita in special in statele din America Latina, iar in Europa doar in Romania).

      Numitorul comun este acelasi: insusirea de "foloase necuvenite" si mereu din banii de la bugetul de stat.

      In statele in care traficul de influenta este legiferat, acela este trafic de influenta legislativa. Sunt cele mai decazute state d.p.d.v. democratic.

      PS: Cat priveste semnatura care "suna fix ca pe vremea lui Dej". La ce te referi? La semnatura lui Dej pt. asasinarea romanilor pripasiti prin munti care se impotriveau comunismului adus, sau la semnatura celor alungati prin munti care isi acuzau asasinii? Nu ca ar fi diferente!

      Ștergere
  36. ma refer la..."."Daca e anonima o semnez si eu"!
    ti se pare ca cineva si-a asumat vreo responsabilitate sau n-ai simtul umorului?
    Cum dracu sa semnezi ceva de genul: " pensionari in rezerva responsabili"
    Este absolut ridicol !
    DC
    deci reiau: "daca e anonima o semnez si eu" :):)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Daca ai fi cunoscator, ti-ar pica fisa asupra a ceea ce este precizat in prezentarea materialului. Documentul in cauza este pur si simplu "extras" dintr-un material oficial. De care serviciile de informatii ale armatei, NU este deloc strain. Dovada: fila 16/pct. 6. "In plus, includerea in baza de calcul la toti militarii (si la cei pensionati inainte de 1 ianuarie 2011) a sporului de confidentialitate, conform legislatiei existente in vigoare la momentul pensionarii, in functie de certificatul/autorizatia ORNISS".

      Cand discutam de ORNISS, deja NU mai este vorba de pensionarul militar OARECARE GIGEL dintr-un grup de "Pensionari in rezerva responsabili". Ce vroiai, sa ne fie transmis materialul cu semnatura directa a sefului DGIA?

      Ștergere
  37. Eu nu intrebam de traficul PUR de influenta.Eu intrebam de traficul de influenta LEGISLATIVA, asa cum sustin "pensionarii rezervisti responsabili"
    poti sa ne lamuresti si pe noi astia mai prostani?
    DC

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ai auzit de acele acte normative tip afacerea STERLING (exploatarea gazelor din M. Neagra) sau care reglementatu afacerea Bechtel? Acestea au fost emise in urma unui trafic de influenta legislativa pt. a favoriza anumite interese. Exact asa este si in cazul militarilor. Este prea complex ca totul sa fie asa simplu.

      Ștergere
    2. Nu ai inteles, nu? Desfiintarea pensiilor militare in 2011 si nerecalcularea in conditiile noii Legi a pensiilor militarilor a pensiilor celor pensionati inainte de anul 2011, reprezinta trafic de influenta legislativa. Scopul: protectia intereselor unui grup restrans de persoane. Dovada: 90 sunt aici [https://drive.google.com/file/d/0B2E13ZuH4RTcT083WmktS21TLW8/view] si mai sunt alte cateva zeci in celelalte ministere.

      In conditiile in care 160 000 doresc RECALCULARE, iar proiectele de lege NU - concluzia NU este decat protejarea celor 90 de persoane. Acesta este trafic de influenta legislativa.

      Ștergere
    3. 160 000 doresc RECALCULARE ?????????????????????
      Cine te-a informat cu date atît de precise??
      Scade mesterimea din armata,servicii,etc plus subofiterii care au avut cresteri masive pe contributivitate si vezi cîti mai ramîn. Crezi ca astia vor lua in brate o amărîta de pensie de 60- 80% dintr-o solda lunara/solda functiei de baza de nimic.

      Ștergere
    4. @ avianyc 10 mai 2015, 16:18. Nu a avut nimeni cresteri "MASIVE", ci simbolice. Daca datele M.Ap.N. afirma ca au fost 90 de insi mari si lati cu cresteri masive, adica cu pensii crescute de la x2 la x7, "masivitatea" consta in 90 de persoane?

      Referitor la subofiteri si maistri: trebuie sa lamurim niste aspecte. Intrucat am avut acces la datele unei familiale ANCMRR si a unei familiale SCMD, iti spun care a fost marea crestere: de la plus un leu la plus 50 lei. Sume si procente modice. Deci, niciun maistru sau subofiter nu a facut nicio branza. Pana si cei maxim 50 lei s-au pierdut pe apa sambetei, pensiile nefiind indexate in anii 2011 si 2012.

      Referitor la subofiteri si maistri! Mai e un aspect! Marea majoritate este folosita ca masa de manevra de alti cativa subofiteri/maistri care intr-adevar au facut PM. De exemplu, posesorul de mandat cu 14551611 (pozitia 3) a fost precis subofiter/maistru cf. cuantumului pensiei militare de 843 lei. Asta e vedeta din moment ce i-a crescut pensia de 7 ori. Numai ca e o exceptie, ceilalti peste 99% dintre subofiteri/maistri nerealizand nicio diferenta la schimbarea legislatiei, nefiind nimeni impresionat de 5 lei in plus, sau de 5 lei in minus.

      In concluzie, cum toata ofiterimea a fost trasa pe lula de cativa escroci ofiteri cu "pensii umflate cu pompa", asa si subofiterimea/MM a fost trasa tot pe lula de cativa escroci subofiteri si MM.

      In concluzie, daca din 160 000 de militari in rezerva/retragere scadem 1 000 maxim de ofiteri, subofiteri si maistri militari escroci, raman 159 000 (minim) de ofiteri/subofiteri/maistri care vor pensii militare.

      Ștergere
  38. @Trofin10 mai 2015, 10:58 :
    La : " ... in anul 2001 , in perioada ianuarie - iunie , un colonel a avut media soldelor de functie 2910544 lei ?.."

    Nu !

    De exemplu ... In acea perioada , colonelul respectiv a fost 3 luni pe o functie de col. (la min.) si 3 luni pe o functie de col. (la max.) .
    Calculul se face cu coeficientii de ierarhizare valabili in prezent (actualizati) .
    (3 l x 4,7 + 3 l x 5,5)/6= 30,6/6 = 5,1 (coeficientul de ierarhizare a soldei (medii) de functie actualizata la data efectuarii calcularii/recalcularii
    5,1 x 197,3387 (VRS actuala) = 1.006 lei (noi) .
    1.006 lei este solda de functie medie actualizata pentru cele 6 luni .
    Aceasta solda de functie va fi folosita pentru calculul tuturor celorlalte elemente (in care intra aceasta "solda de functie") ale soldei lunare conf. legislatiei din dec.2009 (gradatii , solda de merit , indemnizatie de comanda , indemnizatie de dispozitiv .

    Presupunem ca cel cu solda de mai sus era , in cele 6 luni de mai sus , lt.col .
    Intre timp a fost inaintat in gradul de col .
    In rezerva/la pensie a fost trecut cu gradul de col .
    La solda de mai sus se adauga solda (actualizata) a gradului de col. :
    1,8 x 197,3387 = 355 lei (noi)
    Aceasta solda de grad va fi folosita pentru calculul tuturor celorlalte elemente (in care intra aceasta "solda de grad") ale soldei lunare conf. legislatiei din dec.2009 ( gradatii , solda de merit , indemnizatie de comanda , indemnizatie de dispozitiv .
    In final se aduna totalul rezultat pentru solda de functie (de mai sus) cu totalul rezultat pentru solda de grad (de mai sus) si rezulta solda (medie pe cele 6 luni , cu gradul de la data trecerii in rezerva) baza de calcul/recalculare , actualizata .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Azi nu sunt de acord cu NU- ul hotarat. Exemplul dat este concret din anul 2001 , lunile ian.-iun. si m-am referit exact la continutul Art. 61 alin(1) lit. a) . Ce ai demonstrat dumneata apartine prezentului din dec. 2009. Aceasta este o alta problema pe care am inteles-o si-ti recunosc valabilitatea calculelor. Asa ar trebui facute calculele la o eventuala actualizare. Daca vrei sa faci o mica cercetare iti pot spune ca pentru datele care au condus la obtinerea mediei soldelor de functie in anul 2001 , de 2.910.544 lei , la o eventuala actualizare cu datele din dec.2009 si procedura de calcul corespunzatoare , rezulta o pensie actualizata bruta , in cazul citat , de 4358 lei , mai mica decat cea determinata conform Legii 164/2001 in dec. 2010 cu 116 lei .
      Cred ca prin niste exemple concrete care sa lamureasca problema actualizarii s-ar putea ajunge , usor , usor , la niste propuneri de amendamente care sa clarifice prevederea legala neclara in formularea actuala , ceva in genul cum a fost reconstruite articolele 21 si 79 din fosta Lege 164/2001 modificata si republicata ,pare-mi-se, prin 2009 .

      Ștergere
    2. Mai vin cu o completare la o constatare desprinsa de dumneata , cu referire la softul existent la DFC .
      Eu nu pot sa accept ca un legiuitor sa construiasca o prevedere legala dupa softul pe care il detine. Softul se face pentru aplicarea legii . Nu se face o lege ca sa se aplice un soft existent . Aceasta este parerea mea

      Ștergere
  39. @Trofin10 mai 2015, 10:58 :
    La : "... imi pare rau , ca intri in jocul maidanezilor si le satisfaci placerea de a fi mujici ." .
    Ai dreptate !
    Si eu tac cit tac ... dar ma iau dracii cind vad cit de prosti sint unii !
    Mai ales cind acei "unii" au drept unic scop al vietii lor bruierea mea , nu combaterea argumentata a celor spuse de mine ! Indivizii iau cite o fraza pe care o repeta la infinit .. iar eu incerc sa-i conving ca nu au inteles nimic ...
    Uneori nu-mi vine a crede ca cineva poate fi asa de prost (ca ei) si cad in capcana de a incerca sa le luminez mintile ...

    Dar ... ai dreptate si cind spui : "...fiindca lumea nu mai distinge cine este cel ... greu de cap si cel destept. " .
    S-atunci trebuie aratat lumii ca "prostii care este ei prosti" sint cei grei de cap ...
    De fapt ei nu sint nici macar "grei" de cap ... capul lor fiind foarte-foarte usor , din cauza de lipsa de continut ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cand am zis "grei de cap " , am evitat ceva mai grav.

      Ștergere
  40. @avianyc10 mai 2015, 11:35 putulica dobitocul :
    Din cele relatate de tine rezulta ca eu spuneam ca toate legile de pina acum AU RECALCULAT vechile pensii (pensiile pe care , noile legi , trebuiau sa le preia) , iar proiectul de atunci (un inaintas al actualului proiect) prevede ca unele pensii (cele de dinainte de 01.01.11) sa NU SE RECALCULEZE .
    Care-i greseala , mai prostule care esti tu prost ?
    Care-i "abureala" pe care o faceam sau o fac , mai prostule care esti tu prost ?
    Ceea ce spuneam despre acel proiect (inaintas al actualului proiect) este ceea ce spun si acum !
    Tu esti dobitoc deplin si irecuperabil , mai prostule care esti tu prost !

    RăspundețiȘtergere
  41. Mosule , bag de seama ca din acel comment-raspuns se intelege ca cei pensionati pe 214/77 au fost recalculati pe L 164.
    Rezulta deci, ca ai beneficiat de L 164 si colac peste pupăză te-ai si indragostit de ea.
    Adevaru-i sau doar vorbeste lumea prin tîrg?

    RăspundețiȘtergere
  42. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Îți dau aprobare sa repeți. Hîrtia suportă.

      Ștergere
  43. @avianyc10 mai 2015, 17:41 puţulică dobitocul :
    Pe zi ce trece , si pe comentariu ce faci , dovedesti ca "supranumele" pe care ti l-am atribuit eu este perfect acoperitor ...
    Nu stiu de ce ... da tu imi produci mila !
    Pe undeva tu incerci sa intelegi , dar nu te duce mintea ! Intreaba , mai prostule care esti tu prost , si eu te voi ajuta ...

    La : "...S-ar putea ca 80% pe noua lege sa insemne 65-70% din L 164." .
    Mai intii ca , atita timp cit l.284/2010 nu se aplica ... totul ramine ca pe l.138/1999 , deci ca pe l.164/2001 .

    Mai de-al doilea ... daca n-ai fi puturos , ai citi l.284/2010 si ai observa ca soldele pe acea lege vor fi mult mai mari ...
    De exemplu pentru acel colonel despre care vorbeam cu Trofin :
    - coeficienti de ierarhizare a soldei de functie 5,63 - 7,58 ( fata de 4,7 - 5,5 in l.138 ... l.164)
    - valoare de referinta 600 lei (fata de 197,3387 in l.138... l.164)
    - solda de grad 356 lei (la egalitate cu cei 355 lei din l.138 ... l.164)

    Acel colonel (din discutia cu Trofin) putea avea solda (cu de toate , pe l.138 ... l.164) de 3.265 - 3.713 lei
    Acelasi colonel ar putea avea solda (cu de toate , pe l.284) de 6.504 - 8.633
    Hopa sa !
    Aproape ca ai avut dreptate ... numai ca_cam "pe invers" ...
    80% pe noua lege inseamna 146% - 178% din l.138 ... l.164 ...

    Astea-s capcanele martimeticii si ale necunoasterii legilor ! Ca_cind te-arunci ca raţa-n bordura , te lipesti de problema ca flaimucul de bordura !
    ------------------------------------------------------
    Pen'ca ti-am spus ca , pe undeva , imi faci mila ... iti fac o propunere !...
    Tu nu mai spui prostioare , si eu iti raspund la intrebari ca oricarui cetatean care este interesat de a afla ceva ...

    RăspundețiȘtergere
  44. @avianyc10 mai 2015, 18:44 :
    Nu'ş ce sa cred in l.284 ?
    Asa scrie ... asa am aplicat-o in calculele facute ...

    Ca se va aplica vreodata ... am mari indoieli ...
    Deja , prin niste mariri de salarii mici , facute de curvern de-a-n-pulea , "scarile" de ierarhizare prevazute de lege (in domeniul civililor) au fost facute praf la partea lor de jos ...

    Este promisa o noua lege a salarizarii unitare ...
    Inainte de l.284 a mai fost o lege a salarizarii unitare (l.330/2009) .
    In ambele legi ale salarizarii unitare (si l.330/2009 si l.284/2010) anexa privind salarizarea militarilor a fost copiata din l.138/1999 ... cu unele mariri (substantiale) ale coeficientilor de ierarhizare a soldelor ...

    Sa speram ca si in , eventuala , noua lege a salarizarii unitare sa se pastreze acest "trend" crescator pentru soldele militarilor ...

    RăspundețiȘtergere
  45. @Trofin10 mai 2015, 19:20 ;
    La : "...pentru datele care au condus la obtinerea mediei soldelor de functie in anul 2001 , de 2.910.544 lei..."
    Da ! Coeficienti de ierarhizare a soldei de functie (valabili atunci) ; 3,5 - 4,3 .
    VRS valabile atunci : 687.000 (ian.-feb.) ; 735.000 (mar.- iun.)
    Cu aceste valori iese (pe-aproape) acea solda de functie medie ...
    Nu-ul meu se referea la faptul ca nu se lucreaza cu acele cuantumuri ... valabile atunci . Se lucreaza cu coeficientii de ierarhizare si VRS valabile la data calcularii/recalcularii...

    La : "...mai mica decat cea determinata conform Legii 164/2001 in dec. 2010 cu 116 lei ." .
    De ce ?
    De unde apare scaderea ? Vezi sa nu fi omis vreun "procentaj" de undeva ...
    ---------------------------------------------
    Parca ti-am mai spus pe undeva : las-o dracului cu dumneavostreala si dumneataiala ...
    Si ... nu mai scrie comentarii intercalate printre alte comentarii ... E ametitor sa te tot plimbi de la comentariu la raspunsul pe care vrei sa-l dai ... Scrie "la coada sirului" de comentrii cu trimitere la "sursa" care genereaza raspunsul ...

    RăspundețiȘtergere
  46. @Trofin10 mai 2015, 19:30 :
    Cind am vorbit despre acel soft ma gindeam la faptul ca , deja , exista ... urmind , numai , sa fie utilizat si in contextul proiectului care cere "media soldelor din 6 luni" din ultimii 5 ani , bla-bla-bla ....
    Daca proiectul ar fi vorbit despre alt mod de calcul ... nu mi-ar fi venit in minte problema existentei acelui soft ...

    RăspundețiȘtergere
  47. Chiar credeti ca este vorba doar de trafic de influienta?S a fim seriosi! De Manipulare,incalcarea grosolana si brutala a legilor,de bataie de joc,etc,nu ati auzit?Dar de "dreptate pana la capat"? Dar de "luminita de la capatul tunelului",nimic? De tradatori si vanzatori de tara,de tortionari,de criminalii comunistoido-securisti.....nu ati auzit?RETINETI:pana cand comunismul si comunistii,Securitatea si securistii nu vor fi distrusi prin orice mijloace posibile,nimic bun nu o sa se intample in Romania.Deci,nici in respectarea si aplicarea legilor.Cea mai la indemana solutie ,ar fi punerea in aplicare de urgenta a Proclamatiei de la Timisoara .In integralitatea ei! Atunci o sa vedem pe unde "scot camasa" si lichelele numite politicieni si lichelele noastre "kaki" de teapa unor "prof.dr" Iliescu,"consilier juridic" C.alexandru, "istoric"Dogaru si altii ca ei.Cu "rapoarte" catre niste structuri intesate de securisti si comunisti nu o sa facem nimic. Asa ca,...............................Asta este solutia.(propunerile apartin fiecaruia)

    RăspundețiȘtergere
  48. Pauza! Urmeaza stergerea oricaror comentarii sub forma de atac la useri care contin apelative de genul boule, prostule, retardatule, etc. s.a.m.d.

    Pe timpul pauzei, intrucat pe aici a navalit si un maistru militar clonat in subofiter si caruia ii apartine si cel mai suburban limbaj (naravul il da de gol oricat s-ar clona, bata-l vina), sunteti invitati (cei care cunoasteti) cum a fost posibil ca unui maistru militar/subofiter cu pensie militara de 843 lei (pozitia nr. 3 de aici http://r-26500.blogspot.ro/2015/04/tabel-cu-pensiile-putin-umflate-cu.html) sa ii creasca pensia la contributivitate de ... 7 ori. In conditiile in care avand acces la bazele de date a unei filiale ANCMRR si a unei familiale SCMD, subofiterii si maistrii militari din evidenta au cresteri pur simbolice (1-50 lei), FARA NICIO EXCEPTIE. In niciun caz de 7 ori!

    Ne exprimam convingerea ca NU trebuie sa incepem cu o intrebare: de unde stim ca acea pensie de 843 lei nu apartine unui ofiter, ci neaparat unui subofiter/maistru? Raspunsul este simplu: doar daca era sublocotenent se apropie de 843 lei pensie militara. Dar in acea vreme NU exista grad de sublocotenent!

    Asteptam comentarii pertinente! Sa intelegem si noi cum si pt. ce merite a fost un subofiter/maistru atat de tare "umflat cu pompa", incat sa treaca de la o pensie de 843 lei la una de 6162 lei. Matematica contributivitatii spunand ca acel Fat Frumos castiga cca. 1500 euro lunar pt. a ajunge la 6162 lei pensie. Adica un venit superior ambilor fosti sei ai SMG (Popescu, Badalan).

    Perturbatorii clonati care tot incercati sa bruiati acest blog, mai ales acel maistru clonat in subofiter, va rugam sa explicati totul frumos! Simplu: mi-a crescut pensia de 7 ori intrucat am participat in Razboiul de Independenta. Sau altele! Multumim!

    RăspundețiȘtergere
  49. @ R 26500 10 mai 20 10
    Daca o mergi in garnizoanele de aviatie(stiu sigur) nu o sa prea gasesti mester cu vechime integrala sau aproape integrala cu pensiie sub treicinsute mergînd pina la patrucinsute, cu crestere de pe la 1800-2100. la fel pe la armamentisti ,genisti,etc. Sunt destui.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu cunosc maistri de aviatie, ci doar 3 piloti-ofiteri. In cazul celor 3: unul cu scadere substantiala, altul cu un plus nesemnificativ, al 3-lea cu un minus nesemnficativ. Sa intelegem ca tuturor maistrilor de aviatie le-au crescut pensiile la contributivitate de 7 ori, iar ofiterii au picat de sase?

      Aceasta varianta este prea putin probabila! Altceva este la mijloc. Nu cumva cel in cauza a fost in realitate un subofiter/maistru care din prima zi in cariera pana in ultima a activat pe post de ospatar sau cafetier la vreo ambasada de prin Zambia sau altundeva? Intrucat cam acesta era venitul lunar pe extern: cca. 1500 euro pt. un subofiter/maistru de pe extern.

      Ștergere
    2. sa fiu scurt si la obiect.
      Eu nu fac referire la crestere de 7 ori dar prin sistem sunt functii de maistri poate si cu studii superioare bine platite (pe extern pe la cifru, etc).
      In general cam toti maistrii cu vechime completa au avut cresteri substantiale iar in aviatie au depăsit multi ofiteri chiar si piloti cu vechime incompleta si cu functii mici in cariera.

      Ștergere
    3. @ avianyc 10 mai 2015, 21:51. Asa o fi! Numai ca este o anomalie prea evidenta. Rezultatul colectivelor de maistri, ofiteri tehnici faimosi etc. din aviatie este ca in final toata aviatia a ajuns pe butuci. Demonstrat suplimentar si prin faptul ca noi am avut candva vreo 23 de MIG 29 [http://ro.wikipedia.org/wiki/Mikoian-Gurevici_MiG-29]. Folosite in prezent si de Germania, dar si de Bulgaria. Ale noastre au ajuns toate la fier vechi. Cu atatea sporuri, prime si alte venituri substantiale acordate geniilor de maistri si ofiteri tehnici din aviatie! Asta intr-o ordine de idei!

      Numai ca, revenind la subofiterul.maistrul cu crestere de 7 ori. Nu avem date, dar dupa inşeptitul salt precis a fost un alt gen de maistru/subofiter. Mai exact, in viata lui n-a stiut nimic despre aviatie, decat din perspectiva de pasager pe ruta Bucuresti - Dubai/alta capitala. Aduc ca argument faptul ca avand sansa sa intru in 2 ambasade ale Romaniei (mai exact la atasatii militari), astfel de subofiteri/maistri ne aduceau cafeaua. La ordinul atasatului militar, desigur! Se recomandau cand faceam cunostinta. Nu aveau nicio legatura cu nicio aviatia. Dar precis aveau legatura cu sistemul de relatii P.C.R.

      Ștergere
  50. @ CEZAR 10 mai 2015, 12:09. Ti se da posibilitatea sa te afirmi. Explica pe intelesul tuturor, cui adresezi termenul de "potecari". Acest termen mai este folosit pe blogul lui Huhurez de insasi gazda blogului. Din cate cunoastem, acest termen era utilizat atat de fosta Securitate, cat si de vechii C.I.-isti din armata (cei proveniti din vechea D.S.S.) care denumeau astfel "la misto" pe oricine purta uniforma kaki. Si care in conceptia primilor tot ce purta uniforma kaki era un semn al inferioritatii de rasa, stiut fiind faptul ca cei de la Secu sau C.I.-istii de la fosta D.S.S. purtau uniforma albastra.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Eiii, chestia cu "poteca" i s-a intiparit in minte lui Cezar, pe timpul cind era caprar sef la GAZ-ul batalionului si ducea caprele la pascut.

      Ștergere
  51. In acest caz sunt si eu mandru de apelativul "potecar" desi in ultima parte a carierei am purtat uniforma albastra(cea a SMFA)....apelativul "potecar" se refera strict la VM-isti si nicidecum la alte forte sau categorii de forte armate.Nicidecum la pifani, tanchisti,auto,sau transmisionistri(ca sa dau un exemplu la indemana)
    DC
    PS chiar nu vad ce legatura ar avea art.AA si RAA cu apelativul "potecari" si este prima data cand aud ca cei care erau imbracati kaki erau "potecari" .Asta-i o mare porcarie pentru cel care a spus-o.e valabil doar pentru VM.asta e si nu mi se pare jignitor,doar asa cum ar fi....... "cu magaru' si samaru' "
    DC

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Aceasta este supozitia ta! Numai ca in undeva in anii 2002-2004, cand cercetasii de Bucuresti mai mergeam la "o miuta" cu seful regionalei Ilfov a C.I. mai in varsta cu vreo 20 ani ca mine si care era provenit autentic din vechea D.S.S. (ne invita frecvent, el platea mereu), dupa ce colonelul (C.B.) se "incalzea" un pic, ni se adresa familiar: "- Mai, potecarilor!" ... A fost prima si singura persoana de la care am auzit acest termen. Apoi ne repeta a suta oara cum singurul spion prins de C.I. a Armatei Romane in toata istoria fusese capturat chiar de el (prin anii '90 - un atasat egiptean surprins in flagrant de o santinela de la o unitate de pe A.A. in timp ce fotografia ... nu e clar ce, doar era totul la vedere).

      In concluzie, anticul fost D.S.S.-ist nu se adresa cu termenul "potecari" unor V.M.-isti, intrucat toti eram cercetasi proveniti din toate armele. De aceea am tras concluzia ca termenul "potecari" era folosit de fosta Secu la adresa tuturor celor care purtau uniforme kaki, mai exact la adresa M.Ap.N.

      Ștergere
  52. @avianyc10 mai 2015, 21:51 :
    La : "In general cam toti maistrii cu vechime completa au avut cresteri substantiale iar in aviatie au depăsit multi ofiteri chiar si piloti cu vechime incompleta si cu functii mici in cariera. " .

    Asta insemnind ca sint greseli foarte mari in salarizarea si ierarhizarea functiilor si responsabilitatilor in aviatie ...

    Daca pilotul nu poate realiza vechime mare ... din cauza uzurii accentuate si premature ; in acelasi timp avind si venituri mai mici decit maistrii ... ceva este in grava neregula prin aviatie ...

    Daca maistrii pot realiza vechimi mari , in acelasi timp avind si venituri comparabile (sau superioare) pilotilor (ofiteri) , si comandantilor (de la diferite niveluri) din aviatie ... inseamna ca ei , maistrii ar trebui sa fie ofiteri , comandanti , iar pilotii sa fie (asa cum era in razboiul 2) sergenti si plutonieri .

    Inseamna ca sistemul sovietic si nato-ist , in care pilotii si comandantii din aviatie sint ofiteri , ori nu este corect , ori este (in armata romaneasca) grav deformat ... atita timp cit maistrul are venituri-solda mai mari ...
    Dupa venituri ... mai importanta este intretinerea avioanelor decit indeplinirea misiunilor de lupta cu acele masinarii ... Prin absurd am putea ajunge la situatia de a nu mai avea piloti ... atita timp cit "utilitatea" lor este considerata inferioara ...

    RăspundețiȘtergere
  53. Legat de chestia cu pilotii si maistrii din aviatie ...

    In prezent situatia este scapata de sub control si greu "reparabila" ...
    Situatia a fost grav si puternic deformata in anii '90 ... maistrii din aviatie , mai guresi si mai tupeisti , s-au impus in fata pilotilor (niste "tipi cu_capu'n nori) .
    Maistrii au cerut si obtinut si solde , dar si o multime de sporuri , care-i faceau , de fapt , superioari pilotilor . Argumentul lor , al maistrilor , a fost : "Daca nu ne dati aceste solde ... uitam surubelnitele in , motoarele avioanelor ! Si ... v-ati f...t norocu' , pilotilor !" .
    Pilotii , nepriceputi (intr-ale finantelor) , dar si speriati de amenintarile maistrilor ... au acceptat "democratic" toate cererile acestora !
    Pe finantistii , din acel domeniu , ii "durea-n p..a" de discutiile dintre piloti si maistri ... Mai ales din cauza ca s-au "alipit" si ei la multe din sporurile "pilotesti" acordate maistrilor !

    Si , uite-asa , s-a dat dracului toata ierarhia in aviatia militara!
    Bine ... nu s-a dat dracului toata ierarhia in aviatia militara !
    S-a CREAT o alta ierarhie !
    Noua ierarhie , care ar trebui sa fie oficializata , ar trebui sa arate cam asa : functiile de organizare si conducere a actiunilor/misiunilor ar trebui sa fie incredintate maistrilor ; iar pilotarea masinariilor sa fie realizata de sergenti ! Pentru ca_cam asa arata , in prezent , ierarhizarea veniturilo/soldelor in aviatia militara ...

    RăspundețiȘtergere
  54. Ca sa se lamureasca mai bine fenomenul recurgem la urmatoarea comparatie;
    -pilot cu 20 ani vechime iesit la pensie din functie de maior, după ce ani buni a stat pe functie de capitan intr-ounitate unde se zbura cam doua starturi pe saptamina in cel mai bun caz (cistig putin pe linga salariul de baza)
    -Maistru cu vechime completa 30 ani cu venituri constante de-a lugul carierei, venituri care nu depăsesc la apogeul carierei salariul unei functii de lt.col sau chiar maior pilot.
    Pe L 164 a rezultat o pensie mai mare pentru maiorul din exemplul de mai sus si o pensie mai mica pentru maistrul caruia nu i s-au luat in considerare sporurile.
    Pe contributivitate rolurile s-au inversat. Maistrului adaugîndui-se in plus pe lînga punctajul pentru cei 10 ani de contributivitate calculate de data asta impreuna cu sporurile care dupa 90 au fost putin mai substantiale a reusit sa-l depăseasca pe pilotul cu 20 ani vechime functie de maior sau chiar lt col (dar pe ultimii ani) si zboruri din ce in ce mai putine caruia ii lipseau cel putin cei 10 ani de ”contributie” in plus a maistrului.
    Evident ca acolo unde pilotii au avut cel putin vechime completa plus functii cit de cit rezonabile plus ore de zbor pensia acestora depăseste cu mult (dublu.triplu) pensia unui maistru pe contributivitate si o depasire rezonabila pe L164.
    Deci comparatiile trebuie facute cel putin la vechimi egale dupa care fiecare cu benefiile lui pe linga functiile de incadrare.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Explicatia este logica. Numai ca este evident ca la mijloc a fost o mare "sulfaneala". Mai bine NU mai spune la nimeni! Legea 138/1999 a salarizarii si Statutul Personalului Aeronautic a cuprins "dedicatii" nemeritate. Apropo de titlul materialului.

      Rezultatul colectivelor de maistri, ofiteri tehnici faimosi etc. din aviatie este ca in final toata aviatia a ajuns pe butuci. Demonstrat suplimentar si prin faptul ca noi am avut candva vreo 23 de MIG 29 [http://ro.wikipedia.org/wiki/Mikoian-Gurevici_MiG-29]. Folosite in prezent si de Germania, dar si de Bulgaria. Ale noastre au ajuns toate la fier vechi. Cu atatea sporuri, prime si alte venituri substantiale acordate geniilor de maistri si ofiteri tehnici din aviatie! Sa arunci 23 de MIG 29 proaspat importate, la gunoi, chiar este chestie de DNA, DIICOT etc.

      Ștergere
    2. Asta-i cu totul alta poveste si nu implica cadrele militare executante.

      Ștergere
  55. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  56. Daca nu cunoaste cineva cum arata MIG 29 pe care Romania nu a fost in stare sa le pastreze:
    - https://www.youtube.com/watch?v=sWGjdtKv2kk (BULGARIA)
    - https://www.youtube.com/watch?v=oOOGu6oXW_Y
    - https://www.youtube.com/watch?v=MS2uMZT-nPA (SERBIA)
    - https://www.youtube.com/watch?v=ODONVS8C6XM (Germania)
    - https://www.youtube.com/watch?v=JIL1XlZ8Xxk (Ungaria)

    - https://www.youtube.com/watch?v=fFtvFeY0pks (arhiva Romania) - noi le-am aruncat la gunoi.

    RăspundețiȘtergere
  57. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere

  58. Asa-zisa "vechime completa" este "o fraza de dinsii inventata , ca cu-a ei putere sa va aplece-n jug" ...
    Revenin din lumea Eminescului ...

    Vechimea completa este un element absolut artificial , politicianist , folosit pentru ca , prin pensii mai mici (generate de o vechime completa ceruta cit mai mare) sa rezulte cit mai multi bani folosibili pentru "posetele" politicienilor ...

    Eu discutam despre principii ... nu despre niste vechimi complete stabilite complet artificial : la unii 30 , la unii 20 , la altii 35 ...

    Daca pilotul si comandantii sint "cel mai important lucru in aviatie" , atunci soldele si vechimile lor "complete" sint stabilite in asa fel incit si pensiile sa reflecte acele lucruri .
    Daca pilotul/comandantul este cel mai important lucru in aviatie , si deoarece acestia se uzeaza accentuat in timp foarte scurt , atunci soldele lor sint corespunzatoare atributiilor , iar "stagiul complet" este de numai 5 ani . Gata !
    Cu acest stagiu va lua o pensie care sa refelcte importanta si greutatea muncii lui .
    Maistrul militar care se uzeaza mult mai putin are un "stagiu complet" de 60-70 de ani . Gata ! Cu acest stagiu va primi o pensie corespunzatoare importantei si greutatii mulcii lui ...

    Toate astea daca acceptam ca valabile principiile (sovietice si nato-iste) privind :
    - ierarhia gradelor militare determina si ierarhia functiilor ;
    - soldele sint STRICT legate de ierarhia functiilor ;
    - pensiile reflecta STRICT locul ocupat in ierarhia militara pe timpul activitatii.

    RăspundețiȘtergere
  59. Atit pentru mos Alecu cit si pentru R 26500

    Va respect opiniile insa trebuie sa stiti ca exploatarea tehnicii de aviatie este o chestiune de uzura maxima atit pentru pilot cit si pentru personalul tehnic care asigura darea la zbor a unei aeronave. Fiecare cu stresul si posibilitatea de vatamare a sanatatii specifica fiecaruia.
    Pilotul se pregateste la sala , in sala de sport, vine la zbor cu autobuzul coboara ,urca in avionul climatizat ,face misiunea,se urca in autobuz si se intoarce la sala.
    Maitrul in special si personalul ingineresc se prezinta la serviciu se echipeaza si se indreapta spre linia de avioane apoi spre start in conditii meteo din cele mai diverse de la ger la caldura insuportabila ,de la ploaie in rafale pina la zapada de nu se vede avionul. Locul lui de munca este pista si linia de avioane. Nimeni nu-l scuteste de munca daca avioanele se intorc din zbor pe ploie torentiala sau ger ,el trebuie sa-mi deschida cabina , sa puna sigurantele la scaune sa alimenteze avionul ,sa mi-l traga in start ,ca sa fie operativ si sa pot relua misiunea. Nimeni nu asteapta ca sa se opreasca ploaia sau gerul ca sa se refaca capacitatea de zbor a avionului care a aterizat si trebuie sa plece in urmatoarea misiune.
    In ultimul timp s-au mai imbunatatit conditiile si pentru tehnici insa multa vrema au avut ca scut pentru scule si haine niste autobuze casate suspendate pe butuci in linia de parcare a avioanelor . La start ,sub cerul liber sau un refugiu intre doua iesiri in autobuzul cu care venim noi pilotii la zbor sau prin cabina vreunui utilaj de deservire a avioanelor.
    La virsta pensiei sunt toti cocirjati si buni de operatii pe coloana ,plini de reumatism si multe alte necazuri.Asta tinind cont ca prin aviatie nu s-au prea vazut militari in termen ca ajutor la pista decît pentru paza liniei de avioane.
    A doua mare problema este acea a luarii raspunderii pentru darea la zbor a tehnicii care se face sub semnatura privata a maistrului si inginerului. Daca un pilot vine le aterizare si la frinare toceste niste cauciucuri noi pina la primul strat de pinza acel avion va mai zbura decît daca i se va asigura cauciucuri noi de schimb ,daca nu va sta pe dreapta, nimeni nu-si asuma raspunderea darii lui la zbor.
    Daca nu sunt piese de schimb atunci prin normative noi împuse de necesitati si lipsuri, inginerul si maistrul trebuie sa faca avionul bun de zbor cu piese de la ”rematul aviatiei” lucru absolut interzis inainte de 89. Oricind astfel de piese,subansambluri,conducte flexibile netestate de o intreprindere specializata in reparatii(I; A: Bacau) poate ceda si raspunderea cade in capul celui care a efectuat si semnat pentru lucrare. Ce stres mai mare vreti decit sa dai la zbor avioane in astfel de conditii. Atunci ori ii platesti, le acorzi niste sporuri care sa-i satisfaca ,ori după noua ani iti pleaca si fiind putini sunt destul de cautati de firmele si companiile private. La aviatie nu-i ca la tancuri sau artilerie, faci piesa in atelier ,la strung ,freza,etc ,o pui la loc si mai departe.
    Pilotul cind ia in primire avionul are o mare incredere ca acesti tehnici că i-au pus din cîrpituri la dispozitie un avion bun de zbor. Si el pilotul oricare ar fi va pleca in zbor cu stresul lui in cabina climatizata ,iar maistrul ma va astepta cu stresul lui pe pista ,in caldura excesiva,ploaie,frig,ger,zapada. etc.
    Care se uzeaza mai repede ,de multe ori depinde si de constitutia fiecaruia, insa unitatea intre cele doua parti exista iar după ce incepe activitatea de zbor isi face loc repectarea regulamentelor cum nu se intimpla pe la multe arme. Aici ai gresit,ai platit, sa fii ferit de interviuri la organe de ancheta sau procurori.
    Sper ca acum o sa intelegeti mai bine unele aspecte pe care le cunoasteti altfel.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Maistre! Cred ca ti-ai pus singur paie in cap! Tu ai fost ofiter cum am fost eu popa!

      Ștergere
  60. off ,offf,offf ca doar mm-eii de aviatie or fi stat in frig si ploaie in timp ce se tot repeta"pilotii in cabina climatizata" Pai ce vroiai sa zboare cu MIG decapotabil:):)? VM-istii nu?artileristii si pifanii nu? Ai schimbat senile de tanc in ianuarie la -20 grade? Ciudat mod de gandire? Hai avianyc ca ai sarit parleazul,dar rau de tot.Poate intr-o zi o sa-ti explic cum e si la C Midia in cabina de calcul a aparaturii de rachete atunci cind afara sunt 35-38 de grade si in cabine 55(masurate pe bune) si trebe sa iasa totul FB.Cat timp rezisti ai? iti spun eu....atat cat e necesar....1 ora 2...7...9....oricat!
    avianycule!! Ma lasi??
    DC

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @avianyc

      ....si apropo la aia cu C Midia si 55 de grade.....acolo nu "stai" pur si simplu asa cum probabil intelegi tu.Acolo trebe sa-ti "fuga" mintea repede precis in cateva zeci de secunde.Daca ai parte si de o belea tehnica ai "pus-o" cum s-ar zice...Deh fiecare cu ale lui,dar hai sa nu ne victimizam literar ca toti am avut de tras,nu doar mm-ii de aviatie.Am lucrat(colaborat) cu ei destul de strans datorita colaborarii intre arme,asa ca stiu.De ce ne aburesti??
      DC

      Ștergere
  61. @avianyc11 mai 2015, 10:12 :
    Frumos si emotionant tablou !
    Exact cum am spus : "Maistrii au cerut si obtinut si solde , dar si o multime de sporuri , care-i faceau , de fapt , superioari pilotilor . Argumentul lor , al maistrilor , a fost : "Daca nu ne dati aceste solde ... uitam surubelnitele in , motoarele avioanelor ! Si ... v-ati f...t norocu' , pilotilor !" .
    Pilotii , nepriceputi (intr-ale finantelor) , dar si speriati de amenintarile maistrilor ... au acceptat "democratic" toate cererile acestora ! " .

    Pledoaria ta dovedeste ca pilotii , pentru a-si mai indulci ingenuncherea lor de catre maistri ... au inceput sa-si construiasca "povestioare" ca_comentariul tau ... Povestioare care sa demonstreze ca_cit de importanti sint maistrii ...si ca_cit de grea este munca lor ...

    Foarte bine !
    Mergem pe ideea ca ai dreptate in ceea ce spui .
    Comparativ cu ceea ce spui ca fac pilotii (stau in sala , vin cu autobuzul , zboara , pleaca cu autobuzul...) este clar ca munca maistrilor este mult mai importanta .
    Conform principiilor ierahiei militare ... la munca mai importanta , solda mai mare . .
    Daca solda este mai mare ... functia este mai mare .
    Deci : pentru maistri functii de ofiteri , iar pentru piloti functii de sergenti !
    Si gata ... problema rezolvata !
    ----------------------------------------------------------------------------------------
    Intrebare de necunoscator : la aviatia civila ... cei care intretin si cei care pregatesc avioanele pentru zbor or fi avind salarii/pensii mai mari decit pilotii civili !
    Căăă ... si la ăia : pilotii vin cu autobuzul , au si stevardeze la dispozitie , etc. , etc. ... Iar cei de la intretinere si pregatire de zbor : ploaie , vint , zloata , raspundere , semnatura , etc. , etc ...

    RăspundețiȘtergere
  62. Gata subiect inchis.Eu propun:
    -Toti pilotii militari sa fie trecuti in rezerva cu, sau fara drept de pensie.
    -Toate avioanele sa ramana la sol definitiv, curate,husate si perfect intretinute dpdv tehnic
    -comandatul unitatii de aviatie sa aiba gradul de mm principal-sef(odata ce pilotii nu mai exista)

    ....si uite asa orice razboi este ca si "castigat"
    DC
    Si americanii si rusii vor aplica fix aceleasi metode explicate de mine si avianyc.Doar ca prostanii aia nu au apucat sa citeasca acest blog:):):)....inca

    RăspundețiȘtergere
  63. @domnul avianyc
    Nu va suparati ca va intreb.De ce nu v-ati facut pilot militar? ce naiba doar e atat de "simplu":)Autobuz dus-intors pe pista cu abonament gratuit,popota,ciucalata....si cam atat.Doar stewardesa lipseste nu-i asa?
    DC

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    2. Daca ati fost alaturi de noi stiti bine ca spun niste adevaruri cu toate ca nu am privit noi pilotii cu ochi buni alipirea cu noi. Dar treaba a mers fiindca in aviatie nu se amesteca unii in treaba altora ca in alte parti . Fiecare stie foarte bine ce are de facut pe patratica lui si nu se baga unde nu-i fierbe oala.
      Am vrut sa pui lucrurile in forma asta ca sa priceapă si UNINEURONALUL mosHAlecu -pensie jmecherita ca si maistrul ala pe care-l blameaza dar care-mi asigura mie siguranta in zbor (pentru care-l respect ca om) se poate uza la fel de repede ca si un pilot in primul rînd datorita conditiilor in care lucreaza si cred ca stiti bine acest lucru daca ati participat la vreun zbor pe parcursul a 6 ore/zi plus alte citeva de pregatire in start .
      Ce nu pricepe insa UNINEURONALUL HAlecu este faptul ca nu maistrul a inversat ierarhia in pensiile militare ci nebunia si populismul din capul gastii Boc . Prin noua lege, dupa cei trei ani de gratie cu dreptul de optine se va restabili pentru viitorii iesiti la pensie ierarhia in pensiile militare. Momentan insa nu exista alta cale de rezolvare atita timp cit fiecare are dreptul sa se prevaleze de avantajul dreptului cistigat.
      Cu UNINEURONALUL Halecu- pensie jmecherita trebuie insa sa faci scoli speciale ca sa pricepe si la mintea lui in colturi ceva.

      Ștergere
  64. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Maistre! Ti-ai cam pus singur paie in cap! Nu este vorba de adevar sau te neadevar, dar te axezi prea mult pe o latura care cam iese din spectrul militar, sau mai bine zis este auxiliara! Daca insisti, intri si mai rau in penibil. Un S.G.P. (soldat/gradat profesionist) participant la o singura misiune de lupta in Afganistan, Iraq sau altundeva este mai pretios ca militar decat orice maistru militar, pilot etc. care in viata lui nu a ajuns intr-un camp real de razboi.

      Odata stabilite prioritatiile in importanta muncii unui militar real - prima prioritate fiind razboiul si nu strangerea suruburilor, putem discuta si despre talentele tehnice, poetice, filozofice etc. "pe timp de pace". Mai bine las-o asa!

      Ștergere
    2. Bine domnule comandant de batalion, insa daca mai rasfoiesti albumul vei constata ca fiecare are importanta lui, eu nu mai amestecat in treaba nimanui, nu comentez cît cîstiga al din afganistan ,irak fata de mine, care daca nu vreau sa ma ridic cu hîrburile puse la dispozitiee sa asigur politia aeriana este o foarte mare problema iar venirea altora ca si costuri ar putea insemna chiar o afectare a noii legi la care speram.
      Cînd vei simti pe pielea ta ce inseamna sa tragi de ceva care nu-ti raspunde la nivelul aparaturii de bord, simtind tremurul avionului sa vorbesti despre piloti si aviatie pura.
      Sergenti si alti aplicanti de afganistat pentru o mina de banuti in plus sunt destui si pot fi gasiti la orice colt de strada.

      Ștergere
    3. @ avianyc 11 mai 2015, 13:01. Am simtit. Tremurul. Dar nu ca pilot si nici ca maistru de aviatie. Ci ca pasager, dar nu pe bancheta desantului, ci agatat fiind intr-o misiune de "recuperare" din dispozitiv de un elicopter german, la vreo 10 metri sub el, din acela mare Black Hawk/Sikorski sau cum ii spune. L-a luat vantul din Alpi taras cu totul cu mine agatat de el de facea ca libelula aspirata. Impinsi fiind toti spre un versant de care daca ne izbeam nu mai ramaneau decat placutele metalice din noi. Dar am avut noroc. Toti. L-a redresat pilotul in ultima clipa. Inainte de a ne zdrobi de versant.

      Ti-am spus asta nu sa ma dau Rambo, ci din alte 2 motive: Unul ar fi ca stiu cate ceva "despre tremur" si despre aparatura care nu raspunde (in cazul meu era functionala, dar vantul puternic nu era impresionat de aspect). Iar cel mai important: las-o asa! Fiecare specialitate are victimele ei. Caz in care un militar decedat nu este mai important decat alt militar decedat. La urma urmei, cele mai multe victime date de armata au sarit in aer patruland intr-un Humwee.

      Ștergere
  65. Poate ca mecanicul auto sau de avion nu doarme linistit.Dar ma gandesc la cat singe in pix are pilotul cand zboara cu asa ceva......intre timp mecanicul de avion pune si de un gratar pe iarba (ca doar nu ninge ,ploua si e tsunami chiar tot timpul:)) pana se intoarce avionul de la "araturi"
    Daaa io ziceam altceva despre ceilalti mm de la alte arme.....ce crezi ca ai au stat in Belize ca dumneata(na ca era sa spun altfel)
    DC

    Ia reciteste mata ceea ce nu vrei sa vezi deloc.Pai e corect asa? sa nu vrei sa citesti.



    Anonim11 mai 2015, 11:12
    off ,offf,offf ca doar mm-eii de aviatie or fi stat in frig si ploaie in timp ce se tot repeta"pilotii in cabina climatizata" Pai ce vroiai sa zboare cu MIG decapotabil:):)? VM-istii nu?artileristii si pifanii nu? Ai schimbat senile de tanc in ianuarie la -20 grade? Ciudat mod de gandire? Hai avianyc ca ai sarit parleazul,dar rau de tot.Poate intr-o zi o sa-ti explic cum e si la C Midia in cabina de calcul a aparaturii de rachete atunci cind afara sunt 35-38 de grade si in cabine 55(masurate pe bune) si trebe sa iasa totul FB.Cat timp rezisti ai? iti spun eu....atat cat e necesar....1 ora 2...7...9....oricat!
    avianycule!! Ma lasi??
    DC

    Răspundeţi
    Răspunsuri

    Anonim11 mai 2015, 11:20
    @avianyc

    ....si apropo la aia cu C Midia si 55 de grade.....acolo nu "stai" pur si simplu asa cum probabil intelegi tu.Acolo trebe sa-ti "fuga" mintea repede precis in cateva zeci de secunde.Daca ai parte si de o belea tehnica ai "pus-o" cum s-ar zice...Deh fiecare cu ale lui,dar hai sa nu ne victimizam literar ca toti am avut de tras,nu doar mm-ii de aviatie.Am lucrat(colaborat) cu ei destul de strans datorita colaborarii intre arme,asa ca stiu.De ce ne aburesti??
    DC

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Si daca nu iese fb ce se intîmpla? Va taie cineva salariile? Va cerceteaza procurorul sau vreo comisie ministeriala? Unde-i raspunderea neiesirii fb-ului ?

      Ștergere
    2. Pai la dumneata puteai sa dormi in papuci ca-ti venea gradul si solda periodic la "rabdarea magarului" ca doar erai mm.La noi mai trebuiau si ceva calificative prin poligoane inclusiv prin fosta URSS.Si nu se accepta mai putin de FB.Acum pricepi diferenta?
      Ca despre dormitul sub camion pe iarba la umbra si murdaritul cu vaselina pe maini, ca sa se vada ca se "munceste" nu-mi povesti ca stiu.
      DC

      PS Bine ,voi nu va murdareati cu vaselina ca erati mm de aviatie,dar si MIG-urile de pe linie faceau umbra pe iarba este?

      Ștergere
    3. Pretene ,decind ma stiu prin armata m-am ferit de infanteristii si artileristii din comisiile de control cu calificativ ordonate de ministru.
      Pe vremea ministrului Olteanu ma deghizam prin statiile de benzina nu cumva sa ma depisteze vreun artilerist sau infanterist din corpul lui de renumit control ca stau la coada la benzina imbracat militar . Ba unul din aceasta echipă (artilerist sadea) cit se poate de necivilizat m-a abordat In Bucuresti, cu sotia la brat fiind pe bulevardul Unirii ,aproape de magazin, vezi chipurile sa ma legitimeze el prostovanul. Si după ce ma legitimat in regula fiind intre patru ochi l-am trimis unidirectional de unde a iesit lasindu-l cu ochii in soare si fara dovada materiala.
      Am mult respect pentru fosti colegi de liceu din armele astea, oameni la locul lor, insa trecind prin multe faze de genul celei de mai sus , pe linga ca nu mi-au placut niciodata ca meserie am inceput sa nu-i suport ca oameni pentru comportamentul de multe ori suburban, plus ca daca aveau ocazia se fut*au in cur unii pe altii pentru functii ,etc,etc.
      Ca atare nu ma voi lasa angrenat in discutii sterile , iti voi spune doar ca si eu sau noi pilotii am tras in URSS, ca an de an am fost supus unui examen de licenta de zbor, la fel cum personalul tehnic era supus la anuale de clasificare si specializare.
      Atit la licenta cit si la celelalte tipuri de examen daca nu luai minim 7 nu te puteai apropia de avion. Daca nu luai examenele erai debarcat din personal aeronautic si trecut la instruirea trupei sau contopist de birou.
      Asa ca voi incheia aici discutia asta stupida si imi voi reaminti cu drag cit de bine era prin avia fara infanteristi si artileristi, cum facea maistrul gratarul pina ma intorceam din zbor , dupa pina pregatea avionul infulecam de nici nu mai trebuia sa merg la masa oferita la popota -5500 calorii , ba mai lasam si maistrului sa se chiftuie si el. La sfirsituyl zborului beam vinul si incingeam hora. după care ne culcam in husele avioanelor cu gindul la oropsitii de la artilerie carora comandantii fresch le confiscau sticlele cu ,palinca,slibovita,coniac ,adunate de la soldica si depozitate in spatele baterie pentru a fi trase ca sa iasa neaparat fb.
      Pretene un lucru mai ma indispune ; cum naiba de sefii astia ai vostri dominanti prin fruntea armyei au avut grija doar de ei si nu s-au gindit si la voi spre a fa facilita un statut plin cu sporuri de la sergent la ghineral. Baiu-i ca si ce au facut pentru ei au facut gresit si basca ca ne-au facut de rîs infundînd puscaria.
      Pretene,Pa si pusyy, cu mine ai terminat dialogul.

      Ștergere
    4. Prietene, dar esti frustrat mai rau ca un basist.

      Ștergere
  66. ce mishto!
    va dati seama daca in misiune in TO unui SGP i se blocheaza arma de cal.X de pe transportor si o mierleste ca nu mai apuca sa traga,nu-i asa ca de fapt nu avem nevoie de ei?......mm-ul sa raspunda ca doar i-a tremurat mana cand a semnat....doar atat(acum ce sa zic...poate ca mm-ul i-a fost prea frig poate prea cald,cheia de 32 era neechilibrata si nu a fost dusa la calibrarea dinamometrica.Motive se gasescLa mm-ii astia e cam ca aia cu "operatie reusita pacientul decedat " si mortul e de vina.Lor doar le tremura mana cand semneaza si cand duc paharul la gura.In schimb altii o mierlesc "cu succes" :Ce mishto!!
    DC

    RăspundețiȘtergere
  67. @avianyc11 mai 2015, 12:50 :
    Vezi ca esti magar !
    Magar dintre aceia care nu are nimic intre urechi !

    (Re)citeste ce am spus mai sus :
    Legat de chestia cu pilotii si maistrii din aviatie ...

    In prezent situatia este scapata de sub control si greu "reparabila" ...
    Situatia a fost grav si puternic deformata in anii '90 ... maistrii din aviatie , mai guresi si mai tupeisti , s-au impus in fata pilotilor (niste "tipi cu_capu'n nori) .
    ...
    Si , uite-asa , s-a dat dracului toata ierarhia in aviatia militara!
    Bine ... nu s-a dat dracului toata ierarhia in aviatia militara !
    S-a CREAT o alta ierarhie !
    Noua ierarhie , care ar trebui sa fie oficializata , ar trebui sa arate cam asa : functiile de organizare si conducere a actiunilor/misiunilor ar trebui sa fie incredintate maistrilor ; iar pilotarea masinariilor sa fie realizata de sergenti ! Pentru ca_cam asa arata , in prezent , ierarhizarea veniturilo/soldelor in aviatia militara ...

    RăspundețiȘtergere
  68. @avianyc11 mai 2015, 12:50 :
    Vezi ca esti magar !
    Magar dintre aceia care nu are nimic intre urechi !

    La : "...maistrul ala pe care-l blameaza ... " .
    Unde ai vazut ca i-am blamat pe maistri ?
    Din contra ! Pe baza spuselor tale am sustinut ca functiile lor ar trebui transformate in functii de ofiteri !
    Daca prin asta tu intelegi "blamare" , da-mi voie sa am serioase indoieli privind integritatea ta la "creere" !

    RăspundețiȘtergere
  69. @avianyc11 mai 2015, 12:50 :
    Vezi ca esti magar !
    Magar dintre aceia care nu are nimic intre urechi !

    La : "Ce nu pricepe insa UNINEURONALUL HAlecu este faptul ca nu maistrul a inversat ierarhia in pensiile militare ci nebunia si populismul din capul gastii Boc ".
    Prin asta dovedesti inca o data ca esti magar de magar !

    Repet ceea ce ti-am repetat si mai sus ! In speranta ca vei putea , totusi , intelege ca si eu am spus ca ierarhia si normalitatea au fost stricate de altii ... dar cu aportul "nepretuit" al vostru (pilotii) care ati inghitit galusca ... :
    "In prezent situatia este scapata de sub control si greu "reparabila" ...
    Situatia a fost grav si puternic deformata in anii '90 ... maistrii din aviatie , mai guresi si mai tupeisti , s-au impus in fata pilotilor (niste "tipi cu_capu'n nori) ." .

    RăspundețiȘtergere
  70. @avianyc11 mai 2015, 12:50 :
    Vezi ca esti magar !
    Magar dintre aceia care nu are nimic intre urechi !

    La : "Prin noua lege, dupa cei trei ani de gratie cu dreptul de optine se va restabili pentru viitorii iesiti la pensie ierarhia in pensiile militare." .

    Nu se va rezolva nimic prin legea pensiilor (proiect) !
    Stiu ca e greu de inteles acest lucru pentru nimicul dintre urechile tale !...
    Rezolvarea ar putea veni printr-o lege a salarizarii care sa stabileasca clar locul fiecaruia ...
    Si prin schimbarea atitudinii pilotilor fata de maistri (daca se mentine ideea ca pilotii sint mai sus ca maistrii) !.
    Ceva de genul ce ai spus si tu : fiecare "cu patratica lui de munca si raspundere" !

    Pilotul nu trebuie sa tremure de frica (sau de admiratie) pentru modul cum isi face treaba maistrul !
    Daca maistrul isi face treaba bine : asta-i menirea lui !
    Daca maistrul isi face treaba rau : glontul sau puscaria pe viata !

    Nu cred ca pilotii civili se pisa pe ei de admiratie pentru munca (in frig si zloata) a celor de la intretinerea avioanelor !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. UNINEURONALULE ,tot ce vrei tu intelegi.
      Daca mesterului i se pune la dispozitie pentru aface treaba piese de schimb din dezmemrari normal ca este afectata siguranta intregului lant. Daca se intimpla ceva si printr-o minune pilotul scapa si se constata ca nu-i vina lui atunci greseala in opinia anchetatorul care intreaba doar in baza legii fara a tine cont de lipsurile materiale,etc,etc s-ar putea sa cada pe mesterul care a fost pus sa faca din rahat bici si sa si pocneasca.
      Poate in sfîrsit incepi sa pricepi.

      Ștergere
  71. @avianyc11 mai 2015, 12:50 :
    Vezi ca esti magar !
    Magar dintre aceia care nu are nimic intre urechi !

    Am facut comentariile de mai sus mai scurte deoarece am observat ca ai o foarte mica putere de concentrare : nu poti citi si intelege texte mai lungi !

    Desi ... atunci cind "intri in viteza" produci niste texte kilometrice !
    Adevarat ... texte pline de gomoşenie , cu idei amestecate de-a valma , dezlinate , textei fara cap si fara coada ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. UNINEURONALULE ,eu iti recomand cu multa simpatie sa te aprovizionezi de pe acum cu un bilet de tratament intr-o statiune de recuperare neuroni pierduti.
      După aceea vii sa-ti explic cum impreuna pilotul si tehnicul trebuie sa faca din rahat bici si sa si pocneasca iar in caz de eveniment sa fie si trasi la raspundere de ce nu a pocnit.

      Ștergere
  72. si la piloti e(aproape- mult mai departe) la fel:
    Daca pilotul isi face treaba bine : asta-i menirea lui !
    ...daca si-o face rau nu mai are saracul nici sansa glontului nici a puscariei........puncte puncte
    DC
    Si atunci de ce sa nu conduca mm-ii aviatia RO?....ca treb'e doar sa "semneze":):):):):).aici chiar imi trebuia smiley ala care se tavaleste de ras

    RăspundețiȘtergere
  73. @avianyc11 mai 2015, 15:06 ;
    Vezi ca esti magar !
    Magar dintre aceia care nu are nimic intre urechi !
    Pe deplin membru al haitei de maidanezi !

    Ii propusesem , magarului , o cale de discutii "amiabila" !
    Magarul ... nu si nu !
    El vrea razboi ! Desi nu-l tin balamalele intelectuale !

    Am inteles ... tu cu maistrii tai ai reusit sa faci din rahat bici !
    Bici care a pocnit si ti-a umplut cutiuta dintre urechi cu produsul din care era fabricat biciul !

    RăspundețiȘtergere
  74. mos Alecu de acum inainte ,cu toata” simpatia ascunsa” ce ti-o port promit ca am sa ma conformez propunerii ”amiabile” (pîna la prima ocazie adecvata) .

    PACE SI VIRTUTE !

    RăspundețiȘtergere
  75. Un dialog inutil. Unii dau dovada ca au imbatranit degeaba prin armata. La poarta cazarmii e granita intre democratie si ierarhie - cum n-au invatat unii treaba asta? Mai M.m.! Tu ai o treba de rezolvat, o rezolvi, bine, nu...nimeni nu te baga in puscarie...a cazut avionul? Raspunzi tu? Eu n-am auzit pana acum ca a raspuns cineva de la sol ca a cazut un avion si din pacate au cazut destule...s-au gasit motivele convenabile pentru toata lumea!!! Tu ai fost o rotita, si nimic mai mult ! Mai pilotule! Tu pana acum te-ai bucurat de pace. Zburai sa te antrenezi, sa-ti mentii performantele. Te-ai bucurat de cerul albastru, de betia zborului, dar...te-ai gandit vreodata ca butonul ala rosu din mansa poate insemna mii de morti ? Dar daca ai gresit tinta? Pentru decizii eronate am auzit de raspundere ! Da, raspunderea este totul, asta face diferenta intre viata si moarte ...Noi militarii nu suntem nimic la pace, dar totul in razboi, si pentru asta traim, ne pregatim si raspundem ! Suntem cei care nu putem privi lucrurile la caldura pacii ci la raceala razboiului. Credeti ca democratia sta in casa cu razboiul? Daca n-ai inteles ierarhia si raspunderile pe fiecare treapta a ei, nu ai ce cauta in structura !!! V-as ruga, chiar pensionari fiind, sa reflectati la ceea ce inseamna structura militara. In aceste conditii, civilii ne dau clasa ! De aia au si obtinut legile pe care le-au dorit, si, pe bune, chiar sunt legi bune, care evidentiaza o anumita ierarhie si la ei !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    2. Exemple neconcludente. In majoritate, pilotii sunt de vina. Jos, e politica ! In functie de interese. Unde s-a putut demonstra, fara tagada, ca a gresit cineva, si este in viata, sigur va raspunde. Dar sa montezi o pala invers, sa se dovedeasca asta, nu te supara, tehnicul a fost, probabil, finul... (pila) cuiva ! Astea toate se platesc, pentru ca relatii de acest gen nu aveau ce cauta in armata.

      Ștergere
    3. Stii care-i spaima plotilor si a tehnicilor si a celor de la dirijare in cazul unui incident de zbor? Cutia neagra. De multe ori spune vinovatul. Nu prea merge cu fofîrlica si politica.
      Acuma ca după ce am iesit la pensie se mai poate uneori si asa , nu te contrazic.

      Ștergere
    4. Si-ti mai zic ceva, Avianyc, eu sunt la origini AA...am 11 poligoane la Midia...am de 3-4 ori mai multe misiuni impotriva colegilor tai care erau tinte, cu sau fara mansa in coada...atunci ii consideram eroi...la pace sa zbori printre proiectile nu e chiar comod...si trageam cu mt pe tunuri....cum crezi ca se simteau? Cum crezi ca ne luam noi in calcul responsabilitatea ? Eram permanent abonati la puscarie !!! Nu sunt numai surd, sunt marcat profund de greutatile prin care am trecut si fizice, dar mai ales psihice...

      Ștergere
    5. Te cred si sunt absolut de acord cu tine in aceasta privinta. Problema-i ca framîntarile noastre si greutatile din serviciu nu au contat nicaieri si mai ales in mediul politic care ar trebui sa ne sustina nu sa ne trimita in coada de peste in urma unor grefieri, si ce-or mai fi prin societatea civila sustinuta chiar de cei carora le-am platit cotizatie.

      Ștergere
    6. ..."framantarile noastre si greutatile din serviciu nu au contat nicaieri"...si a cui a fost vina? A lui tanti Ana din fundul livezii? Vina-i numai a noastra, de la A la Z ....am fost adversari in aplicatii dar n-am fost amici in interese....si ca prieteni ne sicanam, nu mai avem incredere in colegi...ne-am rupt unii de altii...nu ne mai vedem viitorul comun...Dar ce e mai grav, nu mai avem sentimentul ca trebuie sa executam un ordin....asta inseamna ca nu mai avem comandanti...am inceput sa nu mai fim militari....asta e tragedia pe care o traim !

      Ștergere
  76. Mai Caline, nu ne mai aburi mai baiete. Ce treaba a avut un securist cu AA? S-a tras vreodata cu artileria asupra avioanelor la Midia? Bati campii cu gratie.

    RăspundețiȘtergere
  77. @anonim 11.052015, 19:58
    Esti paralel cu armata si realitatile. Realitati pe care le vezi amestecate securistic in mocirla alimentata de ceva grade ! Daca n-ai date, cauta, informeaza-te. Cred ca nu realizezi ce e un poligon a.a. si ce trageri se pot executa acolo....Da, au fost cazuri in care proiectilele au zburat la cativa metri de carlinga ! Da, au fost cazuri in care Mamaia putea fi victima rachetelor....da, au fost cazuri in care au cazut proiectile in Corbu, pe sau langa scoala...da, au fost cazuri in care se puteau decima echipele de tunari din cauza defectiunilor inerente care apar la tehnica invechita.....da, da, da....si au fost multe altele.....dar trebuie sa fi trait viata in tabara sa le cunosti....nu sa le comentezi din birouri.....

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mai Caline, tu cu manuta ta ai scris ca tu ai fost ofiter de securitate, ce dracu ne tot aburesti cu proiectile, carlingi si alte alea. Avea securitatea artilerie AA? Daca da, ce facea cu ea?
      Tu cunosti Midia doar cand mergeai la gagici vara, chipurile in misiune. Te uiti prea mult la filme cu militari si rachete.

      Ștergere
    2. Anonimu-le, n-are rost sa-mi pierd vremea cu tine. Dupa cum pui problema, postarea ta pare a fi un baraj (stii macar la ce m-am referit?) Am suparat pe cineva cu ceva...(! sau?) Sunt eu batran, varsta mai joaca feste, dar inca n-am ajuns sa nu mai stiu ce-am scris ....vezi ca treaba poate fi valabila si pentru tine, in privinta festelor, cu alte cuvinte ii fi (voit?) in eroare (de sistem?)...Asazisele filme invocate de tine, misiunile inchipuite....m-ai jignit profund ! Asta a fost parte din viata mea, si numai un nemernic ca tine, aventurier prin viata si oportunist, paralel cu institutia armatei, caci nu pot concepe ca un om cu pregatire cat de cat minimala (oricum nu faci parte din cei cateva mii de mt AA care mi-au trecut prin subunitati) sa faca asemenea afirmatii. Habar n-ai de structuri, habar n-ai de misiuni, dar ai un habar, si un interes, sa dai din gura... poate inchizi gura altora.

      Ștergere
  78. @ Mos Alecu 10 Mai 2015 , 20.17
    Cum apare diferenata de 116 lei ?
    Date folosite la actualizare , conform modului de aplicare a salarizarii in armata dupa abrogarea Legii 138 /1999 ( valoarea de referinta sectoriala in dec. 2009= 197,3387 lei ) si metodologia asupra careia am cazut de acord:
    - coeficient de ierarhizare a functiei = 5,5 ( functia de colonel la max. ) Aceasta functie a fost indeplinita cel putin 6 luni in ultimii 5 ani de activitate, deci se aplica identic pentru cele 6 luni alese. Rezulta solda de functie = 1086 lei
    - coeficient de ierarhizare pentru gradul militar la pensionare : 1,8 . Rezulta solda de grad = 356 lei;
    - solda de comanda , procent 45 % din solda de functie ( valabil in dec. 2009) . Rezulta solda de comanda = 489 lei;
    - gradatia , corespunzatoare vechimii valorificata in ultima decizie de pensie 42% ( valabil in dec. 2009) . Gradatia se calculeaza dupa norma din dec. 2009 , deci = 0,42x( 1086+356+489)=812 lei
    - Solda functiei de baza rezultata = 1086+356+489+812= 2743 lei care este si baza de calcul a pensiei , necorectata conform Art. 108 alin. (2) din proiectul de lege.
    - Se aplica acestei sume Art. 108 alin.(2) - indice de corectie 1,18. Rezulta baza de calcul corectata = 3237 lei;
    - Se aplica prevederile art. 29 , 30 , 31 si 110 ( nu mai dau detaliile ) si rezulta pensia bruta = 3631 lei.
    - Sporul OMM 20 % , rezulta pensia bruta totala = 3631x1,2=4358 lei.
    Cu datele din ultima decizie de pensie dar calculele fiind facute conform Legii 164/ 2001 , ultima varianta modificata cu OG 56/2006 , , pensia bruta este de 4474lei , deci in plus fata de actualizarea dupa proiectul de lege cu 116 lei.
    Nu este mai rau decat recalcularea din 2010 !.
    Revin putin asupra metodologiei de actualizare . Nu cred ca se deduce un coeficient de ierarhizare mediu pentru cele 6 luni alese fiindca apare ca element de calcul solda de comanda corespunzatoare functiei sau functiilor detinute in cele 6 luni, poate sa difere procentul pentru solda de comanda sau sa nu existe ( ex. ofiter 1 trece in sef de sectie sau sef de birou sau comandant ) . Deci este nevoie sa se calculeze o valoare medie a sumelor lunare solda de functie + solda de comanda , apoi calculele decurg normal .

    .

    RăspundețiȘtergere
  79. @Trofin11 mai 2015, 21:15 :
    Iar ti-ai "ascuns" comentariul ...
    Am ajuns la acest "articol" ... intimplator ...
    ---------------------------------------------------------------
    Deci ... sintem "in perioada de aplicare etapizata a l.284" ... ca urmare se foloseste "solda lunara" din dec.2009 (cea pe l.138) .

    Solda lunara pe l.138 cuprinde : functie , grad , indemnizatie de comanda , SOLDA DE MERIT , gradatii . INDEMNIZATIA DE DISPOZITIV .
    S-ar parea ca ai omis solda de merit (daca a detinut-o in acea perioada) si indemnizatia de dispozitiv (care era , obligatoriu , la toti) ...
    ------------------------------------------------------------
    Despre acel "indice de corectie de 1,18" ... nu stiu de unde provine si ce reprezinta ...
    Presupun ca ar fi fiind ceva care sa inlocuiasca solda de merit . Adica sa se dea la toti (indiferent daca au avut sau nu solda de merit) o majorare de solda lunara din l.138 !
    Dar... dracu' stie ce o fi fiind cu acel indice ...
    De asemeni nu am gasit , pentru militarii-militari (din MApN) ce-i cu acel "spor pentru păstrarea confidenţialităţii în legătură cu informaţiile clasificate" ... S-ar parea ca este un spor "surpriza" existent la baietii de la servicii ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Solda de merit si indemnizatia de dispozitiv nu le-am omis eu , nu mai sunt valabile fiindca Legea 138 /1999 a fost abrogata de legea 330 din 2009 la randul ei abrogata de Legea 284/2010 iar proiectul legii pensiilor militare se bazeaza pe legislatia actuala a salarizarii dar cu norme de aplicare aduse la nivelul lui dec. 2009 ( a se vedea OUG nr. 1 /25 ian. 2010 , Legea nr. 285/28 dec. 2010 si actele normative pentru anii care au urmat. Da , acele sporuri si indemnizatii pe care spui ca le-am omis sunt cuprinse in calculul pensiilor militare valabile la 31 dec. 2010 . Pentru aplicarea noii legi a pensiilor miltare , baza de calcul , consider eu la data actuala , este solda functiei de baza ( art. 28 ) care cuprinde , conform Legii 284/2010 , solda de functie , solda de grad , gradatii si , dupa caz , solda de comanda. Numai ca pe perioada aplicarii treptate a Legii 284/2010 gradatiile se aplica nu conform Legii 284/2010 ci conform normelor din 2009 adica la solda de functie , solda de grad si solda de comanda. Procentele pentru solda de grad si pentru gradatii sunt acelea valabile in 2009.Pentru documentare iti propun sa accesezi siteul care publica un material privind calculul soldelor militarilor : www.armyacademy.ro/biblioteca/CARTI/adm_publica/floristeanu/a4.pdf .

      Ștergere
  80. @Trofin11 mai 2015, 21:15 :
    La : "Deci este nevoie sa se calculeze o valoare medie a sumelor lunare solda de functie + solda de comanda ..." .

    Totul se poate face , si trebuie sa se faca , cu coeficientii de ierahizare a soldelor de functie carora li se aplica si "corecturile" cu procentul indemnizatiei de comanda valabile tot in prezent ...
    Nu trebuie sume banesti valabile "atunci" ...
    Totul se calculeaza ca fiind "acum" : coeficienti de ierahizare a soldelor de functie ; procentaje (aplicate la coef. de ierarh.) pentru indemniz. de cda. ,solda de merit ...
    In continuare se poate lucra tot cu coef.de ierarh. : se aduna coef.de ierah. a soldei de grad ; la suma se calculeaza procentul pentru gradatii ... rezulta tot sub forma de coef.de ierarh. ; la noua suma se aplica procent pt. indemniz.de dispoz. ... rezulta un total tot sub forma coef.de ierarh ... In final rezulta un "coef de ierarh. a soldei lunare" ... se inmulteste cu VRS actuala ... si a rezultat "solda lunara actualizata" ...

    Scuze pentru detalierea "exagerata" !
    Am facut-o pentru ca or mai fi existind oameni curiosi ... dar cu mai putine "aplecari" spre cele ale martimeticii ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Orice simplificare cred ca este posibila dar se denatureaza sensul firesc al legii , cel putin in documentele care insotesc determinarea , actualizare sau recalcularea pensiilor. Intr-un soft aplicativ , pentru calcule expeditive cred ca este chiar necesara o asemenea simplificare.

      Ștergere
    2. Orice simplificare cred ca este posibila dar se denatureaza sensul firesc al legii , cel putin in documentele care insotesc determinarea , actualizare sau recalcularea pensiilor. Intr-un soft aplicativ , pentru calcule expeditive cred ca este chiar necesara o asemenea simplificare.

      Ștergere
  81. @calin11 mai 2015, 22:14 :
    D.le CaliN ... se vede treaba ca nu sinteti caliT in discutiile cu membrii haitei de maidanezi 1

    Pentru informarea dvs :
    - individul cu care "va conversati" a fost ofiter de rachete AA
    - a fost dat afara din armata pe motive medicale : avea o suferinta cronica datorata efectelor sindromului de concentratie prea mica de singe in alcool
    - dupa alungarea din armata ... a mai incercat diferite expediente
    - intr-o anumita perioada a fost paznic la o gainarie din Brasov
    - a fost dat afara si de acolo ... pe motiv ca incepuse "sa se dea" la reprezentantele populatiei de galinacee pe care o avea in paza . Aceste manifestari ale lui erau tot din cauza efectelor cronice ale sindromului concentratiei prea mici de singe in alcool ...

    RăspundețiȘtergere
  82. @Trofin12 mai 2015, 09:54 :
    L.138/1999 nu este abrogata in totalitate de catre l.330/2009 sau de catre l.248/2010 .

    Legat de omiterea de catre tine a soldei de merit si a indemnizatiei de dispozitiv ...
    Art.108 din proiect este clar :

    Art. 108. – (1) În perioada de aplicare etapizată a prevederilor Legii–cadru nr. 284/2010 ... la baza de calcul prevăzută la art. 28 din prezenta lege se utilizează solda lunară/salariul de bază ... prevăzute de legislația în vigoare la 31.12.2009.

    La data de 31.12.2009 solda lunara se calcula conform prevederilor l.138/2009 (legislatie in vigoare la 31.12.2009) .
    Iar "solda lunara" din l.138/1999 cuprindea si solda de merit si indemnizatia de dispozitiv ...

    RăspundețiȘtergere
  83. @Trofin12 mai 2015, 09:59 ;
    La : "Orice simplificare cred ca este posibila dar se denatureaza sensul firesc al legii..." .

    Cele prezentate de mine sint simple utilizari ale comutativitatii si asociativitatii operatiilor martimetice...
    Ele nu denatureaza nimic ...

    Daca vrei sa urmaresti operatiile in reprezentarile banesti ... treaba-i simpla : coeficientii de ierarhizare a soldelor de functie/grad actuali se "transforma" in reprezentarile lor banesti (cu VRS actuala) .
    In continuare se pot face (cu acele reprezentari banesti) toate celelalte operatiuni care sa determine marimea soldei lunare actuale ...
    Transformarea coeficientilor de ierarhizare a soldelor in reprezentarea baneasca a soldelor :
    SF = coef.ierah.solda.fc. x VRS
    SG = coef.ierah.solda grad x VRS

    Prelucrarea elementelor de calcul in reprezentarea lor baneasca :
    IC = % din SF
    SM = % din SF
    Grad = % din (SF+SG+IC+SM)
    Ind.disp = % din (SF+SG+IC+SM+Grad)
    VRS = 197,3387

    Solda lunara = SF+SG+IC+SM+Grad+Ind.disp

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Descarcati si deschideti aplicatia de aici:
      https://drive.google.com/file/d/0BxtxS26FLK4vSE5Cb2FzWGlMMDg/view?usp=sharing
      Introduceti elementele pentru solda si pensie, in celulele verzi. Rezulta pensia.

      Ștergere
  84. @MRV12 mai 2015, 12:50 :
    Da !
    Si ???

    Poate n-am obsrvat eu ... Este vreo deosebire fata de cele prezentate de mine ?

    RăspundețiȘtergere
  85. Las` mos Alecule ca oricum nu pune nimeni pret pe noi astia care zici tu si ei ” au ars gazul de pomana”. Daca cineva punea pret in mod sigur nu permiteau ca anumiti civili sa beneficieze de legi speciale inaintea militarilor-militari fie ei si piloti. Chiar dumneata spune-ai ca regula la pensii ar trebuie sa urmeze strict traseul

    ”mos Alecu 11 mi 09.14
    Toate astea daca acceptam ca valabile principiile (sovietice si nato-iste) privind :
    - ierarhia gradelor militare determina si ierarhia functiilor ;
    - soldele sint STRICT legate de ierarhia functiilor ;
    - pensiile reflecta STRICT locul ocupat in ierarhia militara pe timpul activitatii.”

    Mosule nu ne mai aburi ca stim bine ce-ti poate capătîna.
    Tu cred ca esti treaz doar intre 5 si 6 dimineata pe urma parca scrii din ”borcan” uitînd de azi pe mîine ce spuse-și ieri.

    RăspundețiȘtergere
  86. Las` mos Alecule ca oricum nu pune nimeni pret pe noi astia care zici tu si ei ” au ars gazul de pomana”. Daca cineva punea pret in mod sigur nu permiteau ca anumiti civili sa beneficieze de legi speciale inaintea militarilor-militari fie ei si piloti. Chiar dumneata spune-ai ca regula la pensii ar trebuie sa urmeze strict traseul

    ”mos Alecu 11 mi 09.14
    Toate astea daca acceptam ca valabile principiile (sovietice si nato-iste) privind :
    - ierarhia gradelor militare determina si ierarhia functiilor ;
    - soldele sint STRICT legate de ierarhia functiilor ;
    - pensiile reflecta STRICT locul ocupat in ierarhia militara pe timpul activitatii.”

    Mosule nu ne mai aburi ca stim bine ce-ti poate capătîna.
    Tu cred ca esti treaz doar intre 5 si 6 dimineata pe urma parca scrii din ”borcan” uitînd de azi pe mîine ce spuse-și ieri.

    RăspundețiȘtergere
  87. Foarte interesant! Sunteți un „orin militar”! ba chiar de „Elită” De fapot, din comentariile voastre nu prea rezultă nici că sunteți militari și în niciun caz „Elita” Din modul cum abordați problematica militară, rezultă că ați făcut armata la „fără frecvență”. Lăsați militarii să-și apere interesele, nu inventați voi propriile interese pentru „militari” ca voi! În plus, habar nu aveți de ce înseamnă o lege! Cred că ar fi bine să nu mai poluați mediul militar cu aberațiile voastre!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. C. Alexandru? Daca tu esti, vezi ca ai fost declarat persona non grata pt. militari [http://r-26500.blogspot.ro/2015/05/domnule-c-alexandru-nu-accept-ofensa.html]!

      Ștergere
    2. Cine sunteti voi ca sa aveti dreptul de a da sentinte? Niste increzuti de "elita", rupti de realitatile vietii! Ce ati facut voi pentru militari? In afara de barfa si aberatii, ca cele de mai sus, nu ati produs nimic. Voi chiar credeti ca reprezentati pe cineva? Tu nu accepti ofensa, dar ofensezi pe toata lumea cu prostiile tale de om incult. Nu te speria, nu voi mai posta nimic aici. Ar insemna sa ma fac de ras fata de cei care ma cunosc cu adevarat!

      Ștergere
    3. @ Apex 22 mai 2015, 13:19. Cine suntem noi? Scrie sus de tot cu alb pe fond verde! Si mai stim cu certitudine niste lucruri: colegi de-ai nostri au trecut in nefiinta din cauza schimbarii legislatiei. Intrucat schimbarea legislatiei a produs si crime la propriu. Pe care, daca esti C.A. din conducerea ANCMRR, si tu le-ai sustinut. In viata cealalta, te vei intani cu propriile victime. Lor va trebui sa le explici ce si cum!

      Ștergere
  88. Nu va mi ajunge Domnilor !Ca sa deveniti slugile lui,Oprea v-a cumparat prin recalcularea si revizuirea pensiilor, si v-a facut" oameni", apoi cand am iesit noi la pensie, incepand cu 2011, cu pensii la jumatate din pensiile voastre, ne-ati facut cu cinism- pierderi colaterale, si unul nu ati spus ca nu e corect ce se intampla cu noi. ati bagat capul intre urechi, ca niste sobolani lasi ce sunteti, de frica sa nu se suceasca Oprea si sa va dea si voua peniiiile inapoi ,la valoarea pensiilor noastre- L263-,mi-e scarba si mi-e sila de voi ,nemancatilor,nu va mai ajunge,si spuneti ca aveti onoare de militari,si ca aveti spirit camaraderesc, aveti pe dracu ba- sunteti gunoaiele Armatei ROMANE-NEMANCATILOR!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Taci,bai,retardatule! Mie mie mi-a luat Oprea mai bine de 800 lei din pensie!Exact banii de tratament!Din cauza asta am si murit acum 2 luni!Tu ce-ai facut pentru mine??Vii tu la mine sa te judec!!In cazan ajungi din prima!!

      Ștergere
    2. @Anonim22 mai 2015, 22:39.Si pe mine m-au omorat Oprea si Basescu!Tu cum ai intervenit atunci?Si tu esti complice prin pasivitate!Tu traiesti inca,eu nu.Asasinule prin complicitate!Iadul te mananca!!!

      Ștergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul!