vineri, 1 mai 2015

Art. 111 versus Art. 112! Sau ce efecte produce nerecalcularea pensiilor in cazul personalului pensionat pana in anul 2011?

Articolele 111 si 112 sunt preluate din proiectul vehiculat ca ar fi cel initiat de Guvern! Acesta fiind proiectul! Calculele sunt realizate de colegul R.M., ofiter tehnic. Nu aducem niciun amendament la acestea. Doar precizarea ca in cazul primelor 2 exemple, sunt redate 2 situatii extreme: un colonel cu pensia drastic diminuata in baza Legii nr. 119/2010 (actualmente cu respectiva pensie "inghetata" pe viata prin Legea nr. 241/2013) si un alt exemplu de colonel cu pensia un pic "umflata cu pompa" in baza aceleiasi legi. Un pic, intrucat altele au fost umflate si de 6-7 ori (cine are dubii - dovada este aici). Precizam aceste elemente intrucat opinia publica poate fi derutata de anumite aspecte. Fapt pt. care mentionam ca in majoritatea cazurilor, un colonel pensionat la 55-56 de ani, toata cariera si completa si in CS sau AC (relevant pt. atingerea pragului de 100% a pensiei militare raportate la ultima solda), a avut o pensie militara de cca. 4 500 lei in 2010, ramanand cu aproximativ cu acelasi cuantum si in conditiile Legii nr. 119/2010.

Mai departe, vorbesc calculele! Din acestea rezulta ce se vede! Si se observa cu usurinta urmatoarele:

1]. Faptul ca in situatia recalcularii pensiilor, practic orice pensie militara rezultata creste nu doar fata de cea in plata in decembrie 2010, ci si fata de cea in plata in acest moment. Exceptand bineinteles acele pensii "umflate cu pompa" cu mai mult de 35% in 2010 la care am facut referire si care nu ne intereseaza. Si aceasta in conditiile in care baza de calcul se raporteaza la soldele militarilor in activitate carora li se aplica temporar coeficientii cf. Legii nr. 138/1999 a salarizarii personalului militar.

2] Situatia va deveni insa de-a dreptul radicala cand se vor aplica coeficientii din Legea nr. 284/2010 a salarizarii unitare, intrucat este inevitabil a fi aplicati in cele din urma. Rezultatul de pe ultima fila este relevant asupra faptului ca acelui colonel pensionat, de exemplu, la data de 01.01.2011, i se stabileste in urma recalcularii o pensie dubla fata de a omologului sau (grad, functie, vechime, grupe - totul identic) care s-a pensionat cu o zi inaintea lui - la data de 31.12.2010, dar caruia legea ii interzice sa ii fie recalculata pensia, astfel incat si a acestuia sa devina real militara. [In exemplul dat, se observa cum in cazul recalcularii pot fi depasite inclusiv pensiile "umflate cu pompa" in baza Legii nr. 119/2010 (mai putin pe cele 90 umflate cu mai mult de 2 ori)].


In concluzie, personalul pensionat pana in anul 2011 este invitat sa isi calculeze bine pierderile urmare a nerecalcularii, dar si decalajul la pensie fata de personalul pensionat incepand cu anul 2011. Intrucat acestea sunt rezultatele concrete ale nerecalcularii pensiilor (si) in cazul personalului pensionat pana in anul 2011!

Materialul si calculele atasate demonstreaza fara posibilitate de negare faptul ca orice militar pensionat inainte de anul 2011, are obligatia sa lupte cu dintii astfel incat sa beneficieze de pensii real militare, si nu doar rebotezate ca ar fi militare! Lucru care nu poate fi obtinut decat intr-un singur mod: prin eliminarea discriminarii intre personalul pensionat inainte de anul 2011 si cel pensionat incepand cu anul 2011, ceea ce inseamna RECALCULARE GENERALA pt. ambele categorii de personal, concomitent cu ACTUALIZAREA GENERALA in functie de soldele militarilor in activitate existente la data intrarii in vigoare a Legii Pensiilor Militare,  iar ce rezulta - abia aceea este pensia militara reala! Urmand ca pe viitor daca va mai exista vreo ACTUALIZARE, sa isi faca efectele si aceasta! In caz contrar, rezulta ceea ce exprima tabelele: - rezervisti de categoria a 3-a - respectiv cei pensionati pana in anul 2011;
- rezervisti de categoria a 2-a - respectiv cei pensionati incepand cu anul 2011, dar care vor lua si ei țeapă, intrucat zarurile sunt efectiv aruncate - in sensul ca majorarea soldelor militarilor in activitate se va produce inainte de intrarea in vigoare a Legii Pensiilor Militare, recalcularea pensiilor personalului pensionat incepand cu anul 2011 raportandu-se insa, la soldele valabile la data pensionarii;
-   rezervisti de categoria 1 - respectiv cei pensionati incepand cu anul 2011, dar numai aceia care urmeaza sa se pensioneze dupa majorarea soldelor militarilor in activitate (in lunile urmatoare) si care se va produce inainte de intrarea in vigoare a Legii Pensiilor Militare, astfel incat rezervistii din primele 2 categorii sa nu mai beneficieze de vreo actualizare;





46 de comentarii:

  1. Lasati-o balta pe aia cu "explodarea" pensiilor prin recalculare 1
    Nu este bine in niciun fel : nici pentru cei carora li se creaza niste sperante fara nici un suport ; nici pentru cei care gasesc noi si puternice motive sa se opuna pensiilor militare de stat !

    Calculele prezentate sint arbitrare si tendentioase ...

    Cereti-i "colegului R.M., ofiter tehnic" sa vina , sau sa transmita , "pe cale bucala" si niste explicatii si interpretari ... Si eu , care am oarece deprinderi in "a naviga" prin tabele , tot nu sint sigur de ceea ce inteleg din ele ...
    ----------------------------------------------------------
    Inteleg ca "colegul R.M., ofiter tehnic" are niste nelamuriri privind intelegerea art.111 .
    Acel art. 111 trebuie citit asa :
    Art. 111. – (1) Pensiile militarilor, ... recalculate în baza Legii nr. 119/2010 ...
    , revizuite în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011 ..., plătite în baza Legii nr.
    241/2013 ..., şi pensiile stabilite în baza Legii nr. 80/1995, ..., devin pensii militare de stat în înţelesul prezentei legi."
    Deci ... se supun prevederilor art.111 :
    - pensiile recalculate pe l.119
    - pensiile revizuite pe oug 1/2011
    - pensiile platite pe l.241/2013
    - pensiile stabilite de catre l.80/1995
    ---------------------------------------------------
    Si-acum am descoperit o (noua) idiotie ... Culmea : o idiotie intr-un proiect de lege care , se zice , ca ar fi fost aprobat de guvern !
    Este vorba despre acele pensii stabilite de l.80/1995 ... Nu mai exista ! Era vorba despre niste pensii de invaliditate (totala) si de urmas ale invalizilor ... Articolele respective (din l.80/1995) sint abrogate de l.263 ... Brava curvern care aprobi proiecte de lege cu asememnea "minuni" !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @ mos alecu 1 mai 2015, 19:17. TU nici nu ai sesizat esenta, si deja dai pronosticuri? Nu observi ca esenta este ca in cazul recalcularii nu numai ca baza de calcul pleaca de la 70-80%, dar poate fi depasita baza de calcul de 100%. Iar in absenta recalcularii, tot personalul pensionat pana in 2011 pierde din acest motiv la pensie? Cum vine asta? EU pensionat pe 01.01.2011 si TU pensionat pe 31.12.2010. Ne desparte o zi. EU 70% baza de calcul, TU 60% baza de calcul. EU ajung cu grupele la 126%, si tu ai ajunge - dar NU te lasa legea asa ca ramai cu 100%.

      Pe de alta parte, colegul R.M. ti-a indicat niste cupoane reale de pensie. Omul a muncit avand date reale, nu presupuneri!

      Ștergere
  2. @R-265001 mai 2015, 19:36 :
    La : "...esenta este ca in cazul recalcularii nu numai ca baza de calcul pleaca de la 70-80%, dar poate fi depasita baza de calcul de 100%... " .
    "Esentele" alea le-am tot prezentat de-atite ori incit mi s-au tocit deştele pe tastatura ...
    Credeam ca-i vorba despre altceva ce nu descoperisem eu ...

    Si ... tot nu inteleg de ce "colegul R.M., ofiter tehnic" nu poate sa ne prezinte concluziile si inerpretarile lui ... poate ca nu-i nici asa cum spui tu ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Poate conduce in acest moment si nu are laptopul la el! Va interveni precis!

      Ștergere
  3. 1. Art. 111. –
    EXISTA SI … Pensiile militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special recalculate în baza Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, revizuite în baza Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, NEPLATITE în baza Legii nr. 241/2013…..
    2. In ce baza ,,devin pensii militare de stat în înţelesul prezentei legi”?
    Nu este nevoie de o decizie ?
    - la calculul/acordarea pensiei in baza L164/2001 s-a emis decizie de pensie;
    - la recalculare/revizuire s-au emis decizii de pensii…
    - acum ce se va emite, DECIZIE…. DE REBOTEZARE ?

    3. Având in vedere cele declarate de ministrul apararii, dl. Mircea Duşa: 8 Ian 2015, dcnews.ro-
    (http://www.agerpres.ro/politica/2015/01/08/mircea-dusa-proiectul-de-lege-privind-pensiile-militare-va-fi-depus-in-parlament-dupa-inceperea-sesiunii-11-41-33)

    "ÎN 2010 S-A CREAT SISTEMUL DISCRIMINATORIU…
    …legea va aduce stabilitate legislativă SI UN CRITERIU DE STABILIRE A PENSIILOR NEDISCRIMINATORIU",

    Nu credeti ca ar fi corect, echitabil ca de la data intrarii in vigoare a legii sa se asigure ,,EGALITATE DE TRATAMENT INDIFERENT DE DATA TRECERII IN REZERVA”? (pentru situatia prezentata - cei trei militari sa beneficieze DE ACELASI CUANTUM AL PENSIEI MILITARE, chiar daca cel cu pensia crescuta prin recalculare/revizuire isi va pastra cuantumul…)

    4. Daca, dupa cum s-a mai spus, de la 01.09.2015 s-ar aplica, in totalitate, disp. L284/2010, soldele urmand a se calcula conform acesteia, legea pensiilor militare intra in vigoare la 01.01.2016, CAND va fi o noua marire a soldelor si implicit actualizarea?

    Cu stima,
    MR

    RăspundețiȘtergere
  4. Se vorbeste foarte mult si aiure. Sotul meu colonel cu 25 ani vechime cu studii militare si facultate de drept facuta la stat a iesit in 2011 cu 2200 ron net. Nu mai bateti campii cu calcule aiurea. Nici acum cu toate indexarile si ordinele de 25 de ani nu trece de 3000 ron net si atunci? daca dvs vi se pare corect, mi se pare si mie. Decizia lui de pensionare arata ca a unui om de rand , nicaieri nu se vede ca a fost militar. Asta e lg 263. A anulat toate drepturile pensionarului. De aceea in general sunt pensiile asa mici pentru ca lg 263 e proasta.Mai informati-va!!!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Buna seara! Cine v-a suparat? Toate deciziile de pensii indiferent de anul pensionarii, arata ca niste decizii ale unui om de rand. Au fost doar inainte de anul 2011 altfel de decizii, atunci cand existau pensii militare. Insa pensiile foste militare fiind desfiintate prin retransformare in pensii contributive precum a sotului tau, deciziile de pensie militara au fost aruncate la gunoi, fiind inlocuite de unele identice precum ale sotului tau. Deci, nu este nicio diferenta.

      In rest, in material este vorba de cu totul altceva. Se spune ca vor fi (re)introduse pensii militare. De care sotul tau ar beneficia, iar cei pensionati pana in anul 2011 nu prea. Si unii si altii avand acum pensii CONTRIBUTIVE! Intelegi ceva? Si unii si altii au acum pensii CONTRIBUTIVE! Calculele din material nu sunt aiurea. In ceea ce priveste acea suma de 2200, e parfum! Intrucat dupa desfiintarea pensiilor militare, sunt colonei cu vechimea indicata de tine si chiar mai mare, care intre anii 2011-2013 au avut pensii sub acea valoare.

      In consecinta, este clar ce doresti, dar ai o imagine complet deformata asupra a ceea ce se intampla in jur! Ideea in acest material ca si in cele anterioare: pensii militare pt. toti, calculate/recalculate dupa reguli identice. Caz in care e rezolvata problema tuturor!

      Ștergere
    2. Legea 263 s-a dorit si este o lege proasta...ar trebui sa va amintiti si modul in care a fost aprobata in parlament...prin frauda...deci o lege proasta de la un cap la altul si frauda de la celalat cap inapoi. Nu vede nimeni, si nu doreste nimeni schimbarea acesteia. Desi o sa mai iasa multi la pensie pe baza acestei legi numita anstase...nu se va schimba pentru ca se vrea dreptate pana la capat(ul tunelului unde se vede luminita...abureli de conducatori).

      Ștergere
  5. Poate cineva sa ma lamureasca daca se acorda vechime suplimentara la activitatea ca militar in termen sau elev in scoala militara? Dupa ultimele modificari asa reiese ca daca am desfasurat trageri cu armamentul de infanterie putem beneficia de condiitii deosebite.
    Va multumesc anticipat!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. multa vorbarie fiecare are o problema se zice ca legea asta nu lasa pe nimeni sa isi piarda drepturile castigate ex; anii lucrati in civilie inainte de 1989? anii lucrati in conditii de munca permanent in grupa 1 ,inainte de 2001? documente obtinute ca militar in rezerva fara drept de pensie in 1995 ? am 56 ani acum in mai ,legea se va aplica 2016 ca mai sant si de stabilit normele de aplicare . vedeti ca fiecareare ceva dezis . examlu ]casa sect a mapn nu mi-a recunoscut nimic din ce am spus mai sus decat anii in specialitate care erau doar 14 si nu 15 si au zis ca nu am cotribuitate suficienta pai cum asta daca aveam anii inainte de armata munciti si pltit contributie trecut in specialutate prin transfer in interesul serviciului loc de munca 12 cu 24 lgrupa 1 neluata in calcul si uite asa nu mi s-a aprobat pensie acum ce urmeaza ? ca am 56 ani si poate starea sanatatii nu mi-a permis sa lucrez .asa va vedeti sa vedem cum va fii cui drepturile castigatee sa speram ca nu va fii o cacealma

      Ștergere
    2. se pare ca se ridica problema grupelor de munca care este situatia hg 1019 ca asta a creat multe probleme prin neluarea in calcul la cei in rezerva fara drept de pensie si cand au avut drept conf varstei casa sect nu a aplicat acea hotarare deci ce se intampla cu acestia dar mai sant problele legate de grupa alte conditii siu un caz care in ultima decizie de pensie ca si pe cea anterioara avea grupa alte conditii vechime dubla dar procent tot ca cei din grupa speciala cu vechime mao mica aici cum se va reglementa ca pe unii numai asta ii deranjaza sa se dea procentul aferent grupei imn sfarsit asa cum vad ca \ a mai spus cineva sa asteptam sa vedem ce zic ei ca au facut sa nu mai fie anomalii sa asteptam ca nu inteleg dece nu este deja publicata pana sa intre in senat

      Ștergere
    3. O instructiune mai noua, ceva? Intrucat dupa vechile instructiuni, a iesit un circ complet cand ne-am pensionat. Astfel: conditiile de munca erau considerate NORMALE pe timpul scolarizarii si cursurilor. De exemplu: salturile cu parasuta pe timpul unui curs de cariera erau considerate in CN. Insa daca salturile erau efectuate in afara cursurilor erau considerate ca fiind AC. Intrucat intr-o instructiune de coma emisa candva de DMRU, exact asa scria: conditiile de munca pe timpul scolarizarii/cursurilor sunt CN. Instructiunea fiind redactata de vreunul care probabil nu auzise decat de cursuri de limba engleza sau altele asemenea.

      Ștergere
  6. Scuze, acum se dau conditii deosebite daca tragi cu arma? Inseamna ca aia din balciuri sau talcioc cu arme cu aer comprimat, sau cei care isi fac dreptate in trafic singuri cu pistoale cu bile, o sa isi adauge pensiii babane...Luam adeverinte de la talcioc ca am executat sedinta de tragere cu arma cu aer comprimat, parca foloseam diabolouri in LM, si o depunem la casa sectoriala...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Are dreptate omul, dar fie nu s-a exprimat complet, fie te-ai grabit tu sa tragi concluzii! Intrucat dupa instructiunile in vigoare cand ne-am pensionat, desi activitatile care dadeau dreptul la incadrarea intr-o grupa de munca sau alta erau aceleasi, conditiile inscrise in fisa de pensionare nu erau acelasi. Intrucat, un idiot de la DMRU a emis o instructiune in care a stabilit urmatoarele: pe timpul scolarizarii/cursurilor toate conditiile de munca sunt NORMALE.

      Sa luam un exemplu aplicat: activitatea de parasutism sau de scafandrerie. Aceste activitati sunt incluse in grupa AC, toata lumea cunoaste. Da, dar cu conditia ca parasutismul sau scafandreria sa fi fost practicate in afara perioadelor de scolarizare/cursuri. Astfel, daca un parasutist isi rupe gatul la un curs de perfectionare, instructiunea DMRU considera ca si l-a rupt in CN, intrucat era la curs. Daca acelasi parasutist isi rupea gatul in meseria lui de zi cu zi, dar in afara perioadei de scolarizare/cursuri, instructiunea DMRU considera ca si l-a rupt in AC.

      Si asa au aparut la intocmirea fiselor de pensie, aceleasi activitati in 2 grupe diferite de munca. Intrucat un idiot de la DMRU care nu auzise probabil ca mai exista si alte cursuri in afara de cele de limba engleza, rusa sau de logistica, a considerat ca toate cursurile sunt in CN asa cum facuse el probabil vreun curs de resurse umane. Cu activitatile din SM, situatia este la fel.

      Poate ai inteles problema. Ti-o spune unul cu naduf care pe sfanta zi de 29 martie 1993, era sa imi rup gatul la un astfel de curs de perfectionare. Pt. activitatea pt. care era sa imi rup gatul la curs, in fisa mea conditiile sunt normale, si pt. aceeasi activitate in afara cursului, am numai AC. Desi activitatea este aceeasi!

      Probabil ca persoana pe care ai luat-o zeflemea, cunoaste ceva cum ca acea instructiune buclucasa ar fi fost inlocuita, astfel incat sa fie luate in calcul efectiv conditiile de munca si activitatile concrete care dau dreptul la incadrarea in grupe de munca, si nu imprejurarile in care au fost desfasurate.

      Ștergere
  7. @Anonim 2 mai 2015, 12:17, poti sa repeti? dar in limba românã...

    RăspundețiȘtergere
  8. @Anonim 2 mai 2015, 12:17, poti sa repeti? dar in limba românã...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. eu zic sa bu fiti neseriosi problema grupelor de munca este o treaba serioasa nu bataIA DE JOC A DVS ,LA TACIOC POAATE MERGI TU . LASA-TE DE ASEMENEA AFIRMATII mpoate cel ce a ridicat aceasta problema reste nedreptatit la data cand a avut acest drept acum exista stabilit altcumva cine are sau nu drept de acest lucru asa ca fiti mai sobri este in interesul tuturor asa ca mai bine nu te mai obosi cu afirmatii nesetrioase

      Ștergere
    2. Prietene...limba românã o cunosti? sau tastatura iti e unfriendly? sa bu fiti..? nu stii sa te autocorectezi? POAAte.......mpoarte...poate esti capturat si scrii repede, sa te salvam.......sau s-a oprit curentul la talcioc....,,,mpoate,,,

      Ștergere
    3. Eu nu iti mai adresez nicio intrebare, ca ai tastatura balbaita...nu esti in stare sa dai un raspuns...parca ai tastaura de la fara frecventa sau seral...intelegi tu ....

      Ștergere
  9. @Anonim1 mai 2015, 21:23 :
    Presupunind ca sinteti "colegul R.M., ofiter tehnic" ...
    Presupunind si ca cele spuse de dvs (in comentariu) sint niste explicatii si interpretari ale tabelelor dvs ...

    Asa cum spuneam despre tabelele dvs. ca nu sint sigur ca am inteles (bine) ceea ce doriti a spune ... trebuie sa repet ca , si dupa comentariul dvs. , am ramas cu aceleasi nelamuriri ...

    La comentariul dvs. :
    - la pct.1. Da !
    "EXISTA SI … Pensiile NEPLATITE în baza Legii nr. 241/2013..." acele fiind cele "marite" de catre l.119 sau oug 1/2011 . Sint cele cuprinse de catre proiect ca fiind : "- pensiile recalculate pe l.119" sau "- pensiile revizuite pe oug 1/2011" .
    Care-i problema pe care o prezinta/rezolva tabelele transmise de dvs. ?

    - la pct. 2 . Da !
    Probabil ca va fi o "DECIZIE…. DE REBOTEZARE " ...
    O decizie in forma deciziei primite de catre "beneficiarii" l.241/2013 .
    O decizie prin care se va stabili ca " Impricinatul x are , incepind cu data de... , pensie militara de stat in cuantum de y lei . Cu drept de contestare in termen de... Bla-bla-bla " .
    Care-i problema pe care o prezinta/rezolva tabelele transmise de dvs. ?

    - la pct.3 . Da !
    Cred "ca ar fi corect, echitabil ca de la data intrarii in vigoare a legii sa se asigure ,,EGALITATE DE TRATAMENT INDIFERENT DE DATA TRECERII IN REZERVA”" .
    Proiectul de lege a pensiilor militare declara ca asta face !
    O multime de guristi (de-ai nostri) tot asta sustin !
    Numai ca acel buclucas art.111 "da cu mucii in fasole" ... prin nerecalcularea (imediata , in sistemul si cu elementele proiectului de lege) pensiilor celor de dinainte de 01.01.11 ...
    Care-i problema pe care o prezinta/rezolva tabelele transmise de dvs. ?

    - la pct.4. Actualizare a pensiilor celor de dinainte de 01.01.11 va fi "cind va face plopu' pere !" .
    Daca l.284/2010 va intra , pe deplin , in aplicare de la 01.09.15 , si , daca legea pensiilor militare (proiectul) va intra in vigoare la 01.01.16 ... daca art.111 ramine in actuala redactare ... pensiile celor de dinainte de 01.01.11 se vor actualiza dupa 2 ani de la o prima , urmatoare , marire a soldelor celor in activitate : undeva spre "la pastele cailor !" .
    Care-i problema pe care o prezinta/rezolva tabelele transmise de dvs. ?
    ---------------------------------------
    Repet ce-am spus de la inceput :
    Lasati-o balta pe aia cu "explodarea" pensiilor prin recalculare !
    Nu este bine in niciun fel : nici pentru cei carora li se creaza niste sperante fara nici un suport ; nici pentru cei care gasesc noi si puternice motive sa se opuna pensiilor militare de stat !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Stimate dle ,,mos alecu”,
      - ma indoiesc ca dvs aveti nevoie de interpretari sau in a vi se explica ,,babeste” (nu ,,moseste”) continutul tabelelor;
      - a afirmat cineva ca prin prezentarea acestor date se doreste rezolvarea unei anumite probleme?;
      - s-a precizat ca SIMULAREA prezinta, in cifre, posibila situatie in care s-ar afla trei militari cu aceleasi elemente de calcul ale soldelor, cu aceeasi vechime, doi dintre ei, sa zicem, pensionati pe 31.12.2010 iar al treilea pe 01.01.2011;
      - daca nu ati inteles ceva in legatura cu tabelele vedeti(-va) explicatiile de aici:

      https://groups.yahoo.com/neo/groups/roarmy230/conversations/messages/33814
      <>

      Cu respect,
      MR

      Ștergere
  10. @Anonim2 mai 2015, 12:08 :
    Din cele ce spuneti se intelege ca nu ati fost pensionat de invaliditate sau anticipat (anticipat partial) din armata ... Ca urmare , neavind cel putin 15 ani vechime in armata ... nu puteti beneficia de pensie "de la armata" ...
    Daca nu aveti cel putin 15 ani (intregi...) ca militar ... nici acest proiect de lege nu va da dreptul la pensie militara ...

    RăspundețiȘtergere
  11. @Anonim2 mai 2015, 12:17 :
    Conform proiectului ... hg s-1019 se aplica si celor care au trecut in rezerva inainte de intrarea in vigoare a legii (proiectului) ... Atentie ! se aplica daca aveti cel putin 15 ani vechime in armata !

    Conditiile de munca "Alte conditii" genereaza vechime dubla fata de "conditii speciale" ... deci si pensiile celor din AC vor fi mai mari decit ale celor din CS .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. sa se citeasca si art 19 din legea dea aprobata de guvern sa stie si domnul ca se poate si cu 1o ani in cazul art 19 mai ales ca sant si cu grupe de munca si mai sant si cu documente de grupa 1 insainte de 2001 rezervisti fara drept de pensie sa citeasca si dispozitii tranzitorii ca nu mai sant balbaite ca in legea unitara

      Ștergere
  12. ac mai mari de unde rezulta ? in legatura cu vechimea minima s-a propus un amendamen6 la fel si in dispozitii tranzitorii spun ceva de grupa de munca care da dreptul la sor de vechime documente inainte de 2001 astea nu sant drepturi castigate'? ANII LUCRATI IN ARMATA NU SE VALORIFICA IN CIVILIE ATUNCI ? osa vada cel interesat ce il asteapta

    RăspundețiȘtergere
  13. vedeti ce probleme se ridica daca nu s-a publicat legea in ziua in care s-a aprobat de guvern? a trecut o saptamana si oamenii o asteapta domnul cu vechimea sa stiti ca este un amendament cu 1o ani vechime minima la care se aduga grupa de munca la implinirea varstei standard adica asta nu stiu varsta dupa tabel?sau la 60 ani ? sa vedem amendamentele admise ca acmmr zice ca ele sant admise in proportie de 90% intrun fel sau altul ......auzici formulare intrun fel sau altull sa le fie rusine ca tine atata lume in incrdare aloooooooooo aude cineva?

    RăspundețiȘtergere
  14. @Anonim2 mai 2015, 17:22 :
    Pensiile militare se calculeaza altfel fata de pensiile din sistemul public de pensii ...
    Ca urmare anii de vechime suplimentari creati de AC creeaza procente suplimentare de stabilire a pensiei ...

    Daca nu sinteti militar pensionat din armata ...ce scrie acolo (la dispozitii tranzitorii) nu vi se aplica .

    Anii lucrati in armata se valorifica in civilie . Pentru a fi valorificati sub forma de pensie militara trebuie sa fie cel putin 15 ...

    RăspundețiȘtergere
  15. @Anonim2 mai 2015, 17:29 :
    Eiii ! Daca zice ancmrr-ul (calexandrul) , atunci problema-i ca si rezolvata !...

    Numai ca pe calexandrul ancmrr-ist il doare-n c.r de problemele dvs .
    Cele 90% amendamente sint cele care-i pastreaza lui pensia umflata gopristic ...

    RăspundețiȘtergere
  16. @MRV2 mai 2015, 18:04 :
    Bine !

    Atunci ...
    Lasati-o balta pe aia cu "explodarea" pensiilor prin recalculare !
    Nu este bine in niciun fel : nici pentru cei carora li se creaza niste sperante fara nici un suport ; nici pentru cei care gasesc noi si puternice motive sa se opuna pensiilor militare de stat !

    RăspundețiȘtergere
  17. Si cand se voteaza acest proiect de lege ca lumea asteapta in sfarsit dreptate si pentru militarii batjocuriti de guvernarea criminala a faradelegilor a lui Boc slugoiul basist.Si sa nu se uite de invalizi care si-au distrus sanatea in misiuni sau in viata grea ca militar sau politist de zi cu zi.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. CUM CAND??INTAI VOTATI VOI SI APOI MAI VEDEM DACA VOTAM SI NOI PROIECTUL!!!

      Ștergere
    2. Cine a zis ca voteaza proiectul??Noi doar l-am adoptat la guvern!!Mai departe e treaba postei sa il trimita la parlament!!!Daca nu l-o fi ratacit pe undeva...

      Ștergere
  18. Consiliul legislativ a avizat favorabil atat proiectul de lege b123/2015 cat si cel avizat de guvern.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cu B123 este clar [http://www.senat.ro/legis/lista.aspx?cod=18893] si [http://www.senat.ro/legis/PDF/2015/15b123LG.pdf]. Dar unde este avizul pt. proiectul adoptat de Guvern? Un link ceva?

      Intrucat din povestea astea cu 2 proiecte, in lipsa unor elemente noi, rezulta cu totul altceva: ca ar fi doar un singur proiect si acesta este B123. Acesta a fost trimis la Guvern in 31.03.2015 pt. a-si exprima un simplu punct de vedere. Acestea sunt elementele oficiale.

      Ștergere
  19. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  20. http://www.clr.ro/RO-Lex/Aviz.aspx
    ...dar, nu se vede ! Probabil este identic cu avizul dat camerei (s-a dat foarte repede!)

    RăspundețiȘtergere
  21. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  22. Cele 2 proiecte sunt similare (o zice Consiliul Legislativ)...fiind identice in proportie de 99%. Cineva poate fi acuzat de abuz sau plagiat ! Oare cine si de ce a apelat la tarasenia asta?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. De ce s-a apelat la tarasenia asta? Este simplu, am mai explicat! Guvernul fuge de raspundere pt. faptul ca NU recalculeaza pensiile celor pensionati pana in 2011. Aducand drept argument ca NOI am cerut sa NU ni se recalculeze pensiile, iar Guvernul NU face decat sa ne implineasca dorinta. Fac pt. care va face trimitere la celalalt proiect B123/2015, transmis parlamentului de .. NOI. Adica de Dogaru in numele nostru unde NOI, adica Dogaru pt. noi NU a cerut nicio recalculare a pensiilor. Urmand ca cele 2 proiecte sa fie comasate. Asta e toata magaria!

      Magaria este identica precum in cazul L. 241/2013. Unde tot NOI am cerut sa ne fie "inghetate" pensiile. Adica Dogaru pt. NOI. Iar Guvernul nu a facut decat sa ne indeplineasca dorinta! Acum se repeta istoria!

      Ștergere
    2. Nu merge asa, nu am cerut asa ceva, noi solicitam doar amendamentele trecute la rubrica opinii exprimate la proiectul b 123 de pe pagina senatului, daca le citeste cineva!

      Ștergere
  23. Faceti ce va zic eu ...pana nu-i prea tarziu : DISCUTATI DIRECT CU OPREA !!!!!!

    RăspundețiȘtergere
  24. Ceva are , intr-adevar , miros de labareala ...

    Consiliul economic si social (organism consultativ al Parlamentului si al Guvernului) da aviz NEFAVORABIL proiectului b-123 (proiectul dogaru ...prin liliana loterista) deoarece stie el , Consiliul E.S. , ca la guvern se afla in lucru un proiect de lege pe aceeasi tema ...
    De unde stie acest lucru , cit de legal este faptul ca stie acest lucru si ce importanta are acest lucru pentru proiectul care-i fusese supus spre avizare ... intram in "zona crepusculara" ...

    Consiliu legislativ este mai "larg la mina" in acordarea de avize favorabile ...
    El , Consiliu legislativ , da aviz favorabil , in 23.04.15 , proiectului de lege trimis de guvern ... desi ii fusese prezentat doar in 22.04.15 . Foarte operativi baietii !...
    Tot el , Consiliu legislativ , analizeaza si avizeaza favorabil , in 29.04.15 (care-i fusese trimis inca din 01.04.15) , si proiectul de lege dogaru (liliana loterista) . De ce l-o fi intirziat atita timp ???
    El , Consiliul legislativ , fiind "baiat salon" , anunta (in avizul la proiectul lilianei) ca a mai avizat favorabil "un proiect de lege cu un continut similar" ... Asta pentru a atentiona parlamentarii (singurii indrituiti sa hotarasca ce proiect este mai bun) atunci cind vor "lua la puricat" proiectele respective ...
    Deci el , Consiliu legislativ , nu si-a asumat dreptul de a respinge un proiect pe motive care nu sint de competenta lui ...
    De ce Consiliul Economic si Social incearca sa influenteze hotaririle Parlamentului ? Sau cine i-a spus lui , CES-ului , sa procedeze asa ???

    RăspundețiȘtergere
  25. Se poate prevedea in acest stadiu ce se va intampla cu pensiile "înghetate"?Este posibila recuperarea indexarilor "sărite"?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Este o gluma! Daca gandea cineva pozitiv in acest sens, ar fi emis L. 241/2013 de la inceput fara acel Art. 1(4) din cauza caruia avem pensiile "inghetate". Sau macar acum ar putea emite o O.U.G. care sa amendeze L. 241/2013 si am iesi din "inghetare" ACUM, inainte de adoptarea Legii pensiilor militare. Proiectele NU includ cu bineinteles o astfel de "gluma". Doar acel Art. 123 reprezinta ceva pozitiv. Care mare minune sa NU fi fost introdus la "oha" sa vedem ce baieti buni ar fi initiatorii, indicatia fiind de fapt ca nici acel articol sa NU treaca de comisii!

      Ștergere
  26. In continuare, nemultumit complet si cu convingerea ca mi s-a facut o mare nedreptate....Daca nu aveam taria sa renunt la unele principii si sa lucrez in capitalismul primar al zilelor noastre, cu pensia armatei romane....ma uitam lung prin vitrine...Din pacate, asta e!.

    RăspundețiȘtergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul!