miercuri, 29 aprilie 2015

Juristul (asa pretinde) Constantin Alexandru loveste din nou in interesele personalului pensionat pana in anul 2011! A se analiza opinia nr. 153 transmisa Senatului!

"Sunt unul dintre juristii care au contribuit la elaborarea proiectului acestei legi. Din pacate, unii colegi nu prea au înteles sensul si continutul acestui act normativ. Astfel, unii considera ca ar trebui recalculate si pensiile aflate acum în plata, obtinute înainte de 01.01.2011. Atunci, aceste pensii au fost calculate pe baza unei legi care acum nu mai exista. Au fost apoi recalculate pe baza legii 119 si revizuite prin OUG1/2011, aprobata prin legea 165/2012. Acest sistem de pensii a fost aplicat potrivit reglementarilor mentionate, declarate a fi constitutionalede catre CCR. Peste 80% dintre pensionarii care au primit pensii recalculate si revizuite au beneficiat de un cuantum egal sau putin mai mare decât cel anterior. A recalcula acum toate pensiile revizuite prin OUG1/2011 ar însemna sa nu fie respectata neretroactivitatea legii, fapt pentru care proiectul însusit de guvern stabileste ca aceste pensii devin pensii militare de stat. Aceasta situatie este valabila pentru toate pensiile acordate pâna pe 31.12.2010. Totusi, proiectul prevede ca cei care, dupa diminuare, au revenit la pensia din decembrie 2010, sa primeasca înapoi si sumele ce rezulta din diferenta dintre pensia revizuita pe OUG1/2011 si pensia din decembrie 2010. Cu totul alta este situatia pensiilor acordate potrivit legii comune (263/2010), care urmeaza a fi recalculate pe baza noii legi, pentru a deveni si acestea pensii militare de stat. Acesta este adevarul juridic si logic. Restul, sunt pareri personale".

Constantin Alexandru, Număr de înregistrare: 153, Data opiniei: 4/28/2015 7:55:00 PM

 ***

Din cate observam, mare adevar juridic si care se doreste si logic - apartinand (pseudo)juristului  Constantin Alexandru, este acela ca actualele pensii contributive de care beneficiaza personalul militar pensionat pana in anul 2011, NU ar trebui recalculate, ci doar doar "rebotezate" ca ar fi militare si cu asta basta! In fapt, intervenia (pseudo)juristului Constantin Alexandru este pur si simplu stupida. In logica  pe care o afiseaza si pe care o doreste a fi impecabila, ar insemna ca actualele pensii contributive de care beneficiaza personalul pensionat pana in anul 2011 ar trebui sa fie doar "rebotezate" a fi militare, insa aceste pensii raman realmente, tot contributive. Intrucat in absenta recalcularii lor, aceste pensii contributive "rebotezate" a fi militare NU contin niciun element detectabil si concret al unei pensii militare asa cum sunt acestea definite in lege (baza de calcul, componenta soldei de grad, componenta soldei de functie). Caz in care tot la fel de bine ar putea fi introduse in lege si pensiile soacrelor si bunicilor noastre, pensii care si acestea pot fi "botezate" a fi militare, faptic neintamplandu-se nimic.  Asa cum NU se intampla nimic nici in cazul personalului militar pensionat pana in anul 2011! Cu exceptia schimbarii denumirii actualelor pensii in plata si care sunt perfect contributive! O astfel de interventie NU poate fi decat o incercare disperata de manipulare a realitatii. Cum nimic NU este intamplator si excluzand o eventuala senilitate, scopul perfidei manipulari NU poate fi altul decat protectia intereselor personalului din tabelul de la finalul materialului despre care am dicutat si cu alte ocazii!

Domnule (pseudo)jurist Constantin Alexandru, in cazul in care sunteti acelasi Constantin Alexandru din conducerea A.N.C.M.R.R. si opinia cu nr. 153 privind proiectul Legii pensiilor militare de stat inregistrat la Senat cu nr. B123/2015 va apartine, sunteti somat de militarii in rezerva/retragere care nu suntem absolut deloc de acord cu rationamentul Dvs. si care este in mod evident doar o incercare grosoloana de manipulare a adevarului, sa precizati public in conditiile in care sustineti de ce nu trebuie recalculate pensiile personalului pensionat pana in anul 2011 astfel incat si acestea sa devina real militare, urmatorul element:
  • Ce valoare are in cazul unei pensii nerecalculate solda functiei de baza si cum determinati componentele militare ale pensiei (baza de calcul procent din solda functiei de baza, solda de functie, solda de grad si aplicarea grupelor de munca), in conditiile in care esenta proiectului este aceea ca o pensie real militara este acea pensie stabilita in raport cu solda functiei de baza? Dvs. respingand exact esenta legii si principiile de baza pt. stabilirea unei pensii militare. Nu puteti raspunde, nu? Normal, intrucat pensiile personalului pensionat pana in anul 2011 sunt pensii contributive, prin urmare la pensiile stabilite in baza Legii nr. 119/2010, O.U.G. nr. 1/2011 si Legii nr. 241/2013 nu poate fi identificat niciun element de baza al unei pensii militare!
In conditiile in care:

- pensiile militare stabilite personalului pensionat pana in anul 2011, au fost desfiintate efectiv in baza Legii nr. 119/2010;
- personalului pensionat pana in anul 2011 NU ii sunt stabilite in acest moment pensii militare, ci pensii in sistemul public - deci contributive si nu de serviciu, in baza Legii nr. 119/2010, O.U.G. nr. 1/2011 si Legii nr. 241/2013, aceste pensii nefiind stabilite prin raportare la solda functiei de baza pt. a putea fi numite pensii real militare, ci sunt pensii calculate in sistem pur contributiv.


Bonus! Afirmati: "Peste 80% dintre pensionarii care au primit pensii recalculate si revizuite au beneficiat de un cuantum egal sau putin mai mare decât cel anterior". Numai ca aici "v-am prins" de ce sustineti nerecalcularea! Afirmatia prezinta doar o parte din adevar - ceea ce inseamna ca manipulati/mintiti prin omisiune! Intrucat exista si un procentaj infim (cu mult sub 1%) din cadrul personalului pensionat pana in anul 2011 care beneficiaza de pensii recalculate/revizuite cu cuantumuri nu cu putin mai mari, ci exagerat de mari, mai exact cu cuantumuri de 2-7 ori mai mari decat cuantumurile stabilite fostelor pensii militare. Conform tabelului din finalul materialului, cu date oficiale extrase in anul 2011 de pe site-ul M.Ap.N.!


D-le (pseudo)jurist C. Alexandru, va sugeram sa NU ne mai aburiti! Pozitia Dvs. provoaca nu numai nedumeriri in cazul personalului pensionat pana in anul 2011, ci si iritare! O persoana care sustine nerecalcularea pensiilor in conditiile in care aceasta este singura cale de a (re)beneficia de pensii real militare si nu tot de pensiile actuale contributive care in ilustra Dvs. conceptie ar trebui doar rebotezate ca fiind militare, nu poate avea decat un interes punctual si extrem de perfid! Iar acesta NU poate fi altul decat protectia persoanelor din tabelul de mai jos ale caror pensii contributive au fost "umflate cu pompa" in anul 2011. De aceea NU sustineti recalcularea! Recalculare despre care oricare persoana cu o cultura de la medie in sus cunoaste ca este singura cale de revenire la pensiile real militare! Daramite unul ca Dvs. care mai pretinde ca ar fi si jurist! Apreciem totusi ca va sustineti opinia cu mult tupeu! Cu mult prea mult tupeu! Cu incredibil de mult tupeu! Tupeu care a atins deja stadiul de NESIMTIRE! Si nu una oarecare, ci o crasă NESIMTIRE!


TABEL CU PENSIILE "PUTIN UMFLATE CU POMPA" ALE CĂROR CUANTUMURI AU CRESCUT LA CONTRIBUTIVITATE DE 2-7 ORI
FATA DE CUANTUMURILE PENSIILOR MILITARE DE STAT
(date furnizate de M.Ap.N. in anul 2011)

Nr.
crt.
Nr. mandat pensie
Cuantum
 conf. Legii nr.164/2001 privind pensiile militare de stat
Cuantum al pensiei contributive, putin „umflat cu pompa” in baza Legii nr. 119/2010 si a O.U.G. nr. 1/2011 (date extrase in anul 2011 de pe site-ul M.Ap.N.)
De câte ori
a crescut cuantumul?
%
cu care a crescut
1
01550538
        2.424    
                         6.275    
            2,59    
158,87%
2
04553171
        3.072    
                       12.299    
            4,00    
300,36%
3
14551611
           843    
                         6.162    
            7,31    
630,96%
4
14553160
        1.325    
                         6.905    
            5,21    
421,13%
5
14553275
        1.832    
                         4.670    
            2,55    
154,91%
6
14559882
        1.242    
                         5.129    
            4,13    
312,96%
7
17555865
        3.072    
                         8.073    
            2,63    
162,79%
8
24553599
        2.026    
                         5.732    
            2,83    
182,92%
9
29552571
        1.647    
                         5.053    
            3,07    
206,80%
10
30552844
        1.210    
                         5.300    
            4,38    
338,02%
11
30553040
        1.692    
                         5.114    
            3,02    
202,25%
12
30555568
        2.216    
                         5.974    
            2,70    
169,58%
13
33554442
        2.176    
                         5.799    
            2,66    
166,50%
14
33554483
        2.026    
                         7.349    
            3,63    
262,73%
15
34551806
        1.244    
                         4.011    
            3,22    
222,43%
16
36551706
        2.673    
                         7.980    
            2,99    
198,54%
17
36551797
        2.486    
                         6.342    
            2,55    
155,11%
18
36551914
        2.650    
                         6.662    
            2,51    
151,40%
19
36552003
        2.176    
                         7.667    
            3,52    
252,34%
20
36552848
        1.832    
                         6.974    
            3,81    
280,68%
21
36553339
        2.171    
                         6.810    
            3,14    
213,68%
22
36556301
        2.078    
                         6.838    
            3,29    
229,07%
23
51553290
        3.072    
                         7.926    
            2,58    
158,01%
24
51553472
        3.072    
                         9.436    
            3,07    
207,16%
25
51553834
        3.470    
                         9.021    
            2,60    
159,97%
26
51553883
        3.220    
                         7.263    
            2,26    
125,56%
27
51554323
        3.490    
                         9.791    
            2,81    
180,54%
28
51554339
        3.072    
                         7.491    
            2,44    
143,85%
29
51554348
        3.490    
                         8.842    
            2,53    
153,35%
30
51554363
        2.538    
                         6.275    
            2,47    
147,24%
31
51554424
        3.617    
                         8.153    
            2,25    
125,41%
32
51554454
        3.617    
                         8.163    
            2,26    
125,68%
33
51554493
        3.490    
                         8.693    
            2,49    
149,08%
34
51554515
        3.220    
                         8.742    
            2,71    
171,49%
35
51554781
        1.536    
                         4.383    
            2,85    
185,35%
36
51554849
        3.072    
                         8.085    
            2,63    
163,18%
37
51554997
        3.072    
                         7.683    
            2,50    
150,10%
38
51555100
        4.991    
                       11.384    
            2,28    
128,09%
39
51555504
        1.599    
                         6.280    
            3,93    
292,75%
40
51555955
        3.072    
                         6.339    
            2,06    
106,35%
41
51557188
        2.078    
                         6.651    
            3,20    
220,07%
42
51557197
        2.078    
                         5.277     
            2,54    
153,95%
43
51557504
        1.832    
                         4.608    
            2,52    
151,53%
44
52551856
        2.650    
                         7.318    
            2,76    
176,15%
45
52552029
        3.072     
                         6.424    
            2,09    
109,11%
46
52552044
        3.072    
                         8.168    
            2,66    
165,89%
47
52552141
        3.072    
                         8.352    
            2,72     
171,88%
48
52552205
        2.441    
                         5.357    
            2,19    
119,46%
49
52552217
        3.220    
                         6.923    
            2,15    
115,00%
50
52552277
        2.650    
                         6.120    
            2,31    
130,94%
51
52552280
        3.072    
                         6.213    
            2,02    
102,25%
52
52552750
        3.197    
                         6.456    
            2,02    
101,94%
53
52553029
        3.072    
                         6.171    
            2,01    
100,88%
54
52553301
        3.220    
                         9.700    
            3,01    
201,24%
55
52553543
        3.072    
                         6.724    
            2,19    
118,88%
56
52554008
        3.072    
                         6.899    
            2,25    
124,58%
57
52554712
        3.070    
                         6.125    
            2,00    
99,51%
58
52555092
        2.078    
                         5.063    
            2,44    
143,65%
59
52555399
        3.070    
                         7.146    
            2,33    
132,77%
60
52555410
        3.794    
                         9.055    
            2,39    
138,67%
61
52555704
        2.078    
                         6.404    
            3,08    
208,18%
62
52556103
        2.026    
                         5.373    
            2,65    
165,20%
63
53552974
        1.832    
                         5.063    
            2,76    
176,36%
64
53553955
        1.536    
                         5.405    
            3,52    
251,89%
65
53555571
        1.314    
                         7.349    
            5,59    
459,28%
66
53556068
        2.078    
                         6.246    
            3,01    
200,58%
67
53556108
        2.078    
                         5.744    
            2,76    
176,42%
68
53556160
        2.078    
                         5.468    
            2,63    
163,14%
69
53556490
        2.026    
                         5.542    
            2,74    
173,54%
70
54551953
        3.072    
                         7.170    
            2,33    
133,40%
71
54552297
        3.072    
                         7.571    
            2,46    
146,45%
72
54552349
        3.072    
                         7.263    
            2,36    
136,43%
73
54552613
        1.832    
                         4.362    
            2,38    
138,10%
74
54553174
        3.072    
                         7.361    
            2,40    
139,62%
75
54554628
        1.832    
                         5.181    
            2,83    
182,81%
76
55553062
        2.876    
                         8.224     
            2,86    
185,95%
77
55553309
        3.072    
                         8.590    
            2,80    
179,62%
78
55553445
        3.072    
                         7.966    
            2,59    
159,31%
79
55553804
        3.072    
                         7.781    
            2,53    
153,29%
80
55553863
        3.598    
                         9.238    
            2,57    
156,75%
81
55555051
        1.832    
                         4.586    
            2,50     
150,33%
82
56554388
        1.429    
                         5.014    
            3,51    
250,87%
83
56555139
        2.115    
                         5.450    
            2,58    
157,68%
84
56558215
        1.832    
                         4.886    
            2,67    
166,70%
85
56559170
        3.220    
                         8.795    
            2,73    
173,14%
86
56561409
        2.078    
                         5.927    
            2,85    
185,23%
87
56561679
        2.078    
                         5.586    
            2,69    
168,82%
88
56562170
        2.078    
                         6.021    
            2,90    
189,75%
89
56562325
        2.026    
                         6.905    
            3,41    
240,82%
90
57551063
        3.755    
                         8.865    
            2,36    
136,09%
 

42 de comentarii:

  1. http://www.consiliulfiscal.ro/opinie-buget-2012.pdf (pag. 8)
    Opinia Consiliului fiscal cu privire la Legea bugetului de stat şi la Legea bugetului de asigurări sociale pentru anul 2012:
    ,,Decizia recalculării pensiilor speciale s-a dovedit a fi, contrar aşteptărilor, foarte costisitoare pentru buget.
    Cu toate că iniţial exerciţiul de recalculare a pensiilor speciale anticipa conform calculelor Ministerului Muncii, economii bugetare substanţiale la nivelul cheltuielilor cu pensiile, în cele din urmăputem constata că acest demers s-a concretizat în cheltuieli suplimentare cu pensiile aferente celor 159 de mii de pensionari din această categorie (aproximativ 1 miliard de lei cheltuială anuală suplimentară), în condiţiile în care pensia medie corespunzătoare creşte în urma recalculării de la 1755 lei (nivel utilizat pentru fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2011) la 2289 lei în anul 2012 (O CREŞTERE MEDIE DE 30.4%). “

    RăspundețiȘtergere
  2. http://www.business24.ro/crin-antonescu/stiri-crin-antonescu/antonescu-despre-recalcularea-pensiilor-militare-o-batjocura-cum-nu-s-a-mai-pomenit-1486509
    Antonescu, despre recalcularea pensiilor militare: ,,O BATJOCURA CUM NU S-A MAI POMENIT”
    "O asemenea batjocura, umilinta si degradare a Armatei nu s-a mai petrecut niciodata, nici sub Carol al II-lea, nici sub comunisti"

    http://www.agerpres.ro/politica/2015/01/08/mircea-dusa-proiectul-de-lege-privind-pensiile-militare-va-fi-depus-in-parlament-dupa-inceperea-sesiunii-11-41-33
    Mircea Dușa: Proiectul de lege privind pensiile militare va fi depus în Parlament după începerea sesiunii. joi, 8 Ian 2015, dcnews.ro

    ,,..pentru că nu doresc să ajungem în situația din 2010, CÂND A FOST BULVERSAT SISTEMUL MILITAR …..”
    El a spus că legea va aduce "stabilitate legislativă SI UN CRITERIU DE STABILIRE A PENSIILOR NEDISCRIMINATORIU".
    "ÎN 2010 S-A CREAT SISTEMUL DISCRIMINATORIU,…. pentru că militarii care trebuiau să aibă un anumit nivel al pensiei s-au trezit cu pensii mai mici și invers……, dar va exista un sistem just și raport real între pensia cea mai mică în sistemul militar și cea mai mare, CĂ SUNT șI UNELE CAZURI ABERANTE. …..pensionarii militari trebuie să se aștepte la un act normativ "echitabil" pentru fiecare”

    RăspundețiȘtergere
  3. În numele cui vorbește acest CALexandru? Eu nu sunt membru în nici o asociație de rezerviști militari și de aceea îl voi da în judecată pe acest individ.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Aceasta *SOMITATE*, pe nume C.Alexandru, l-am intrebat unde a fost in 2001, cand s-a promulgat Legea 164/2001, ca de la o vreme de cand este pe post de hartie igienica la ANCMRR/UNPR, este atat de inteligent de nu mai are loc in universul pamintean cu lipsa lui de judecata umflata cu pompa.Se screme ca un bolnav constipat sa ne lamureasca ca debilismul sau este atat de plurivalent incat ne determina sa luam lamiie ca sa nu ne vina greata cand guita. Aviatorii nu au avut in randurile lor asa lesuri , au tacut si au deja legea aprobata cu 80% din ultimul cuantum pe cand la fostii militari cum ne gratuleaza aceste oficine ANCMRR+SCMD, LATRINE ale UNPR versus Gov.Ponta, ca ne meritam soarta boccista. Le doresc din inima sa fie fericiti si bucurosi intr-un loc cu lumina si verdeata unde nu este durere si nici intristare.

      Ștergere
    2. Tataie cei pensionati pana in 2011 au beneficiat de salarii compensatorii asa ca ciocu mai mic cu recalcularea. Acum nu se mai acorda compensatorii asa ca lasa legea sa treaca si pentru cei care urmeaza sa se pensioneze si stai in banca ta. nu va mai satura dumnezeu lacomilor.

      Ștergere
  4. Juristul Constantin Alexandru are perfecta dreptate.Ca unii militari [cu grade mari luate ca politruci] nu se ma satura [iar cei pensionati dupa 2011 crapa de foame] nu le pasa celor pensionati inainte de 2011.Ei o tin langa ....Ce daca avem pensii mai mari,decat sa le dea pensii militare la toti dar sa nu ne maresca si noua ''a saptea oara ''' mai bine sa ramana si cei pensionati dupa 2011 cu pensii de mizerie pe legea lui Boc [263].Curat murdar coane Fanica...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dl. Constantin, “jurist cu pese 40 ani vechime” cum se lauda odata, are o logica cel putin alambicata atuci cand sustine:
      “Astfel, unii considera ca ar trebui recalculate si pensiile aflate acum în plata, obtinute înainte de 01.01.2011. Atunci, aceste pensii au fost calculate pe baza unei legi care acum nu mai exista. Au fost apoi recalculate pe baza Legii 119 si revizuite prin OUG1/2011, aprobata prin Legea 165/2012. Acest sistem de pensii a fost aplicat potrivit reglementarilor mentionate, declarate a fi constitutionalede catre CCR.”
      Adica daca pensiile stabilite prin Legea 164/2001 (lege care acum nu mai exista) au trebuit recalculate cf. Legii 119/2010 si OuG 1/2011, cred ca si pensile stabilite/recalculate/revizuite cf. Legii 119/2010 si OuG 1/2011 trebuie RECALCULATE CONFORM PREVEDERILOR NOII LEGI, intrucat prin efectul noii legi “Legea 119/2010, OuG 1/2011 si Legea 241/2013 vor fi abrogate”, deci NU VOR MAI EXISTA!!

      M. Orzan

      Ștergere
    2. Cei pensionați după 2011 au cam aceleași pensii ca ceilalți, calculul pensiilor fiind făcut în baza aceluiași principiu al contributivității. Reducerea soldelor în cei doi ani și diminuara sporurilor are un efect destul de mic dat fiind perioada scurtă în care și-au făcut efectul comparativ cu întreaga carieră. In plus marea majoritate a celor pensionați după 2011 au beneficiat de noile condiții de muncă. Creșterea graduală a stagiului de cotizare a fost compensată de creșterea vârstei de pensionare deci nici aici nu s-a pierdut. Ajutoarele acordate la pensie care nu au mai fost acordate nu fac parte din pensie și văd că nu prea vă bateți pentru recuperarea lor cum nu vă bateți nici pentru grupa alte condiții.

      Ștergere
    3. @ M. Orzan
      Logica domnului CA nu intră în textul declarațiilor sale. Aceastea au drept scop păstrarea în continuare a unor beneficii personale și de grup.
      Referirea la neretroactivitatea legii ( deși acest principiu de drept spune că legea nu are caracter retroactiv dacă prin insăși textul ei nu stabilește altfel ) dovedește o parșivenie rar întîlnită, adică pentru cei pensionați înainte de 2011 legea ar acționa retroactiv iar pentru cei pensionați după 2011 legea nu ar mai acționa retroactiv.
      Deși îl detest, trebuie să mă plec în fața geniului lui Oprea care a știut să dreseze astfel de personaje ca Iliescu, CA ,Dogaru, Pricină,

      Ștergere
    4. Pensiile celor pensionati dupa 2011 sunt cu minim 40% mai mici.ATAT

      Ștergere
    5. @ Dani
      Mi-e greu sa cred in acest coeficient de diminuare. De unde ar rezulta ? Singurii care pot avea diminuări mai mari, dar e vorba de câteva procente, sunt cei care au lucrat cam tot timpul în grupele condiții speciale și alte condiții, la care sporurile diminuate în cei câțiva ani și soldele diminuate cu 25% nu sunt compensate de creșteri ale grupelor de muncă.

      Ștergere
    6. Aplicarea unor criterii militare in calculul pensiilor nu poate deranja un militar. Poate pe cei ce au obtinut pensii umflate cu diverse stagii in .... subsolurile politicii. Ce problema are domnul CA de lupta impotriva dorintei celor pensionati inainte de 2010? La pensia de colonel se ia in calcul solda de colonel. Dumnealui .... are altceva in pensie....? Atunci nu prea e .... pensionar militar si e cazul sa se retraga.

      Ștergere
    7. Tataie cei pensionati pana in 2011 au beneficiat de salarii compensatorii asa ca ciocu mai mic cu recalcularea. Acum nu se mai acorda compensatorii asa ca lasa legea sa treaca si pentru cei care urmeaza sa se pensioneze si stai in banca ta. nu va mai satura dumnezeu lacomilor.

      Ștergere
  5. Nu se potriveste la acest articol ... dar... iar am draci ...

    Azi se sarbatoreste "Ziua veteranului" ...
    A auzit cineva ceva din gura "mutului suprem" despre asa ceva ?

    A doua ...
    Coabitacu' a hotarit ca astazi curvernul sa hotarasca (sic!) dublarea indemnizatiilor acordate veteranilor ...
    Păi bine, coabitacule ... nu puteai sa hotarasti asta inca de ieri ? In asa fel incit azi sa vii in fata veteranilor cu Monitorul oficial in care era inscrisa majorarea INDEMNIZATIILOR ?

    Păi bine , băi "pădurăriţilor" de la MApN ... de ce nu ati cerut coabitacului "sa fie atent" cu veteranii inainte , nu dupa ????

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu te condamn mosule pen`ca (vezi, te citez!) nu ajunge nimeni la toate informatiile.
      Dar, ce sa-i faci, exista!

      http://www.dcnews.ro/klaus-iohannis-mesaj-pentru-veteranii-de-razboi-va-mul-umim-pentru-sacrificiile-pe-care-le-a-i-facut-pentru-ara_474308.html

      Klaus Iohannis, mesaj pentru veteranii de război: Vă mulțumim pentru sacrificiile pe care le-ați făcut pentru țară
      Klaus Iohannis a transmis miercuri un mesaj cu prilejul Zilei Veteranilor de Război, în care își exprimă recunoștința pentru sacrificiile pe care aceștia le-au făcut pentru țară.
      "Astăzi, cu prilejul Zilei Veteranilor de Război, îi omagiem pe cei care au aparat necondiționat pământul strămoșesc al patriei, indiferent pe ce front au luptat. Acum, la ceas aniversar, se cuvine să le aducem recunoștința noastră pentru tot ceea ce au făcut în slujba poporului român", spune șeful statului în mesaj.
      El subliniază că una dintre cele mai importante pagini din istoria României a fost scrisă de eroii celui de-al Doilea Război Mondial — veteranii din prezent.
      "Ei sunt cei care s-au întors de pe front la casele lor, cu durerea în suflet a pierderii camaradului, cu adânci răni fizice și psihice, spre a fi dovada vie a jertfelor acestui neam greu încercat. Acești bravi ostași ne-au învățat că dragostea de țară nu se măsoară în cuvinte, ci în fapte. Venerabili veterani, vă mulțumim pentru sacrificiile pe care le-ați făcut pentru țară. Ne-ați arătat ce înseamnă cu adevărat patriotismul, onoarea, demnitatea și v-ați câștigat un loc în paginile istoriei naționale. România vă va purta veșnică recunoștință! La mulți ani, dragii noștri veterani!", conchide președintele Iohannis.

      Ștergere
  6. @MRV29 aprilie 2015, 11:57 :
    Acest Consiliu fiscal a fost construit de basinesco-boccii ca un instrument (ca o scula) care sa le justifice "mînăriile" . Acest consiliu era declarat ca fiind "independent" , cu personal de inalta calificare in domeniile economico-financiare . In realitate Consiliul a fost "populat" cu limbo-curisti basinesco-bocii ... Si va ramine asa pina in 2019 !

    Sa vedem cum si pentru ce actiona Consiliul ...
    Basinesco-bociii aveau de gind sa "dea un tun" !
    Anuntau Consiliul ca doresc o analiza "neutra si stiintifica" !
    Consiliul emitea analiza ceruta !
    Basinesco-bociii foloseau analiza Consiliului drept justificare (neutra si de inalta tinuta stiintifica...) a "tunului" pe care urmau sa il dea !
    --------------------------------------------------
    Analiza despre chestia cu pensiile este in acelasi "trend" ! Numai ca este mult mai "parşivă" !
    Dupa boccificarea pensiilor militarilor , multa lume (militari) a inceput sa strige pe tema micsorarii pensiilor !...
    Vine Consiliul fiscal si spune ca , de fapt , pensiile boccificate au crescut !
    Populimea (prostimea) "pune botu' " si-ncepe sa strige : "Iote-al dracului , nesimtitii astia de militari ! Pensiile lor au crescut , si ei tot tipa ca sint nemultumiti !" ...

    Un reprezentant de seama al "prostimii" era (si atunci , dar si acum) Dogaru ... Vorbea pe la televiziuni despre efectele boccizarii pensiilor , despre scaderea multor pensii ... si-odata "dadea cu mucii in fasole" , argumentindu-si zicerile cu "analiza" Consiliului fiscal (prin care pensiile militarilor crescusera prin boccizare) ...
    ------------------------------------------
    Asa ca ... "mai usor cu analiza Consiliului fiscal" drept justificare a jelaniilor noastre !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Prin trimiterea la Opinia Consiliului fiscal cu privire la Legea bugetului de stat şi la Legea bugetului de asigurări sociale pentru anul 2012, am vrut sa arat ,,dimensiunea” lui ,, SAU PUTIN MAI MARE„ din exprimare dlui C.A.
      ,,Peste 80% dintre pensionarii care au primit pensii recalculate si revizuite au beneficiat de un cuantum egal SAU PUTIN MAI MARE decât cel anterior".

      PUTIN MAI MARE = O CREŞTERE MEDIE DE 30.4% (ATENTIE ! aceasta crestere medie cuprinde si pensiile care au scazut! ).
      ...

      Ștergere
  7. Si totusi, pe rumanul aista, "calixandru", nu-l(nul) lamureste nimeni?

    RăspundețiȘtergere
  8. Eram sigur ca nu se poate ca cineva de la "mutarie" sa nu posteze pe facebuci ceva ca_cind c-ar fi fost zise de mutul suprem ...
    Aoleo ... nici macar pe facebuci n-a spus-o ! S-o fi trezit vreo unul de la tropoceni : "Uăi , dati la presari ceva ca_cind c-a zis mutu' despre veterani ! "...

    Io ma gindeam , cind am zis ce-am zis , la o actiune "face to face" (nu facebuci) intre mutul suprem si niste de-aia ... veterani ... Ca_cu de-alde altii face paranghelii cu televiziuni si sepepei ...

    RăspundețiȘtergere
  9. @cocos lupu,cei care au iesit dupa 2011,au acceptat legea lui boc si au tacut malc.
    cei care au iesit inainte de 2011,nu numai ca au fost furati intr-un mod brutal dar au fost si umiliti.
    ori pensie militara pentru toti ori niciunu.
    purtatorul de cuvant al guvernului boc a spus cu subiect si predicat ca pentru recalcularea corecta a pensiilor militare ar fi nevoie de 10-20 de ani.
    daca erau corecti nimeni nu spunea nimica.
    dar ei au recalculat pensile intr-un an cand in mod normal dura cel putin 10 ani.
    aici este hotia.
    ei au recunoscut ca este asa, nu un dusman al pdleprelor.

    RăspundețiȘtergere
  10. CA confirmă faptul prin legea119/OuG1 procentul pensiilor nediminuate ori crescute este de 80%. Dacă la acest procent adăugăm pe cei cărora nu le-au fost aplicate prevederile art. 9 din lege 164 privind condițiile de muncă, până la 31.12 2010, așa cum era prevăzut de legea 90/2007, ci o data cu recalcularea pensiilor pe legea 119, rezultă că procentul de pensii mărite de legea 119 este mult mai mic, cam 60-65%.
    Se știe bine că acele creșteri ale pensiilor militarilor pe principiul contributivității au la bază venituri din afara carierei de militar, care prin utilizarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani au permis unora acumularea unor pensii mult mai bune ca cele anterioare. Cele 90 de pensii care au depășit de cel puțin 2 ori cuantumul legii 164 sunt doar vârful aisbergului, sunt câteva mii de pensii care au crescut până la dublare datorită acestor stagii din afara armatei,ori prin umflarea artificială a adeverințelor de venit.
    Fara să vrea CA mai dezvăluie, prin omisiune ca argument justificativ pe care altfel nu l-ar fi ratat, condițiile de muncă prevăzute de HGS 1019 nu se aplică celor pensionați anterior anului 2011.
    Dar să vedem care ar fi implicațiile rebotezării pensiilor contributive ca militare comparativ cu recalcularea acestora prin noua lege.
    Pentru împricinați : cei 20% ( sau câți or fi real ) cu pensiile diminuate ar scăpa de îngheare și ar primi într-o perioadă de câțiva ani sumele reținute, cei cu pensiile mărite ar rămâne cu ele iar cei cu pensii acordate în plus pentru stagii ulterioare de legea 263 le-ar îngloba în pensiile rebotezate militare.
    Pentru MApN: ar trebui ca din bugetul propriu să plătească sumele reținute celor cu pensii diminuate și să acorde pensii inclusiv celor cu stagii din afara armatei ori stagii ulterioare déjà valorificate.
    Ar scăpa de asemeni de multele contestații care nerezolvate după mai bine de 3 ani și ar îngropa toate erorile și mizeriile dezvelite dacă ar răspunde la contestații.
    Pentru sistemul public de pensii ar însemna să scape de plata pensiilor pentru militari cât și de plata pensiiilor pentru acei militari care au stagii în viața civilă.
    Ce ar însemna să se recalculaze pensiile contributive acordate pe legea 119.
    Pentru împricinați : revenirea la statutul de pensionar militar, egalitatea cu ceilalți militari pensionați după 2011 și cu activii ce se vor pensiona în viitor, creșterea unor pensii și scăderea altora, cu posibilitatea legală păstrării cuantumului mai avantajos, posibilitatea celor care au avut stagii în viața civilă, anterioare ori ulterioare pensionării, să le valorifice printr-o nouă pensie în sistemul public de pensii conform legii 263.( la acest moment doar stagiile ulterioare sunt valorificate de către legea 263).
    E posibil ca în lipsa unor alte reglementari în viitoarea lege a pensiilor militare ori în legea 263 să nu mai benficieze de acel stagiu de 20 de ani ca acum .
    Pentru MApN ar plati din bugetul propriu doar pensiile militare, calculate stric pentru activitatea ca militar, pentru cei care ar benefeciat de perioade de cotizare în viața civilă ori stagii ulterioare aceastea ar fi plătite de sistemul public de pensii, inclusiv diferența rezultată din păstrarea cuantumului mai avantajos pentru cei care au avut astfel de stagii valorificate prin legea 119.
    Chiar dacă noile pensii militare, recalculate pentru cei pensionați pe legea 164 ar fi mai mari datorită procentului diferit din baza de calcul și condițiilor e muncă, volumul acestora, comparativ cu 2010, va fi mult mai mic și va scădea permanent prin ieșirile naturale din sistem.

    RăspundețiȘtergere
  11. @Radu Aromanesei...
    Daca mai sinteti p'ici'şa...

    Pe site-ul scmd Timisoara aveti articolul : "28 aprilie 2015
    SOLICITARE
    PE NOI CINE NE LĂMUREŞTE ?"
    http://scmdfiliala1timis.blogspot.ro/

    Daca problemele de la "O opinie" sint corecte in proportie de 95% , problemele de la "Altă opinie" sint foarte tare "abramburite" ...
    Culmea este ca discutiile despre problemele acelea (cu elementele folosite la recalculare) fusesera discutate pe acest blog chiar in zilele cind va semnalaseti prezenta pe aici ...
    Pentru ca ar fi greu de reluat discutiile de atunci ... va propun sa semnalati colegilor dvs. (de la Timisoara) sa vina si pe aici ... Sa citeasca cele discutate si sa participe si ei la discutii ... Deocamdata acesta fiind singurul blog care se mai preocupa de aceasta problema ... Alte bloguri care au avut aceasta tematica au fost "aseptizate" de catre patronii lor . Au fost eliminati comentatorii "microbi"... in prezent patronul postind articole pe care le comenteaza tot el ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sa traiasca Huhurezul!A ramas asa cum il cheama,el scrie ,el citeste,el analizeaza.Asa-i trebuie cand faci discriminari printre comentatori!

      Ștergere
  12. Anonime Akord75 ... vezi ca te-am intrebat ceva la articolul precedent ...

    RăspundețiȘtergere
  13. @cip dragos
    La articolul precedent am adaugat ceva la problema necazurilor dvs ...

    RăspundețiȘtergere
  14. Moșule, vezi că tre” să-mi dai vreo 10 kile de țuică de aia bună de prună pentru faptul că-ți voi arăta cum se leagă procesoarele în paralel, necesare creșterii vitezei de calcul. Și nu în ultimul rînd, pentru faptul că de vreo 4 ani tot îți apăr pe bloguri izmenele de atacurile șarlelor/maidanezilor cărora le ești prieten. Hai bagă mare aici la pensii!

    RăspundețiȘtergere
  15. @Anonim29 aprilie 2015, 17:47 :
    La : "de vreo 4 ani tot îți apăr pe bloguri izmenele de atacurile șarlelor/maidanezilor cărora le ești prieten. ..." .

    ???????????

    RăspundețiȘtergere
  16. @Mos alecu
    va multumesc anticipat, nu am reusit inca sa ma uit. Eram stupefiat de tupeul pseudo juristului despre care se discuta in titlul postarii, care afirma ca nu se pot recalcula pensiile noastre ca vezi Doamne se incalca neretroactivitatea legii. Hodoronc-tronc, adica atunci cand ne-au taiat pensiile nu se incalca principiul neretroactivitatii legii.

    RăspundețiȘtergere
  17. Vai de ea logica si vai de el "juristul " Alexandru!!! E tot asa de "jurist" ca si Fratila!!! Atunci cand ni s-au taiat pensiile legea a putut fi retroactiva dar acum nu se mai poate ca ii scade lui si celor din conducerea ANCMRR si totodata vor iesi la suprafata si manariile facute de Oprea pentru a le creste lor in mod total ilegal pensiile. Pe langa toate acestea el afirma si o tampenie: "... ca cei care, dupa diminuare, au revenit la pensia din 2010.....". Mare jurist omul asta! Poate ar fi bine sa mai citeasca inca o data L.241, dar nu am convingerea ca va intelege! Ia te uita "juristule" cum sta treaba: prin art.1, aln.(1) nu pensia revine la valoarea din 2010 ci cuantumul pus in plata. Potrivit art.1,aln.(4) pensia revizuita ajunge la valoarea din 2010 in urma indexarilor. Or, la foarte multi din cei cu pensiile scazute, valoarea acestora vor ajunge la nivelul anului 2010 la anul si multi ani. Ai inteles "juristule"!!! Situatia celor cu pensiile scazute este asemanatoare cu a CAP-istilor sau a celor care au muncit putini ani si prost. Acesteia au o pensie de 200-300 lei dar statul, prin venitul minim garantat, le da, incepand cu acest an, 400 lei. Deci cei 400 lei nu sunt pensie ci cuantumul cuvenit potrivit legii sau cuantumul pus in plata. Du-te juristule orice casa de pensii si vei vedea ca asa stau lucrurile. Voi cei din conducerea ANCMRR va tremura izmenele gandindu-va ca prin recalculare si pentru cei pana 2011 se va descoperi hotia si va trebui sa dati banii inapoi si de ce nu si putina puscarie, unde il veti avea coleg de celula pe cel care va crescut pensiile pentru ca v-ati inscris in partidul lui. Avand in vedere ultimele condamnari la inchisoare, gen Chelaru, aveti destule motive sa va temeti!!!

    RăspundețiȘtergere
  18. @karadeniz30 aprilie 2015, 01:09 :
    Ehe , heiiii !
    Tot prin padurile de artari ?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Moșule, Karadeniz așteaptă acum să se ”coacă” siropul ăla...

      Ștergere
    2. Tot pe acolo până prin vară!

      Ștergere
  19. INTREBARE:
    de ce nu se pune problema deloc in vreo lege despre diferenta intre OPERATIVI si cei din birouri???
    toti sunt la gramada in lege ,desi cei din birouri nu depun acelasi efort ca operativii!!!
    la negocieri cu guvernul participa doar sefii din birouri care isi sustin interesele lor si deloc ale operativilor(ei sustin sa ne pensionam la 60 de ani,isi pun grupa CS desi stau mai mult pe acasa decat la servici,au sarbatori legale,noptile acasa,weekend acasa si se mai si invoiesc uneori in zilele de lucru ,in schimb eu ca operativ nu pot castiga nici macar un minut),Ei au interes sa iasa cat mai tarziu la pensie deoarece au multe avantaje la munca,salarii duble si triple comparativ cu operativii!
    voi sunteti innebuniti doar de pensii dar de drepturile celor mici din armata va doare la 1 m de varful bocancului

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. sa mai fac cateva precizari:diferenta intre un subofiter operativ si unul de la birou este data DOAR de sporul de noapte(care este mic oricum),cei operativi la varsta de peste 45 de ani au majoritatea probleme de sanatate datorate serviciului,au probe fizice diferite(mai grele( decat cei din birou si TOT sunt laolalta in lege.
      VI SE PARE ECHITABIL??
      IA ZI MOS ALECU ceva despre aceasta situatie...mai lasa 10 min chestia cu pensiile si apleaca-te un pic si asupra pulimii din armata pentru care nu intereseaza pe nimeni

      Ștergere
  20. Deci ... col.Popescu a inteles ce-i cu necesitatea recalcularii pensiilor si pentru cei de dinainte de 01.01.11 ...
    Dar echipa de limbi catifelate la cu..l goprist nu se micsoreaza !
    Au inceput baietii (sustinatori ai nerecalcularii pensiilor de dinainte de 01.01.11) sa utilizeze metode persuasive : ei nu spun direct ca este rau sa se recalculeze acele pensii (cum face calexandrul si brincoveanul) . Ei , baietii cu limbi catifelate , SE INTREABA RETORIC DACA ESTE BINE sa fie recalculate acele pensii ! Ca , vezi doamne , este pericol sa se foloseasca soldele de la data iesirii la pensie , nu soldele de acum ale celor in activitate ... Ei , baietii cu limbi catifelate , se intreaba in asa fel incit noi , prostimea , sa intelegem ca ei stiu sigur ca este rau sa se recalculeze ...
    De aceea nici aromanesei nu da curs intrebarii/invitatiei mele de mai sus , si nici nu modifica articolul de la scmd Timisoara ...
    Mai nou ... a aparut o alta limba catifelata , la cu..l goprist , pe care a apucat-o grija pericolului recalcularii pensiilor de dinainte de 01.01.11 : col. Tudosie Stefan , de la scmd Sibiu ( http://scmdfiliala1sibiu.blogspot.ro/ ) . Este induiosator cu cita grija parinteasca se intreaba tudosie daca nu cumva ar fi mai bine sa asteptam sa vedem cum iese legea , si sa ne gindim bine daca este bine sa fie recalculate pensiile celor de dinainte de 01.01.11 ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Le vinde Dogaru "gogosi" pa baza de asigurari "orale": "- Stati linistiti ca stim noi ce facem! A 2-a zi dupa intrarea in vigoare a Legii pensiilor militare, vor fi majorate soldele militarilor in activitate. Iar a 3-a zi, vor fi actualizate si pensiile voastre!" La ANCMRR se intampla la fel. Cica lucrurile ar fi aranjate. Cica NU au inclus recalculare si pt. cei pensionati pana in 2011, intrucat ar creste pensiile in asemenea hal, incat ar sari in aer opinia p..lii!

      Aici poate fi un sambure de adevar! Daca NU se recalculeaza pensiile, urmand a produce efecte doar actualizarea lor urmare a majorarii soldelor militarilor in activitate, incarcarea bugetului alocat majorarii pensiilor in caz de actualizare, va fi aruncata de fapt pe legea de salarizare, nu pe legea pensiilor. Asa s-ar justifica niste lucruri!

      Insa pana la proba contrarie, supozitia aceasta este pura fantasmagorie! Intrucat actualizarea NU ofera decat o presupunere, neexistand niciun termen concret! Ca sa nu mai discutam de faza ca R. Plumb tot sustine ca pana in iunie va intra in vigoare o alta lege de salarizare. Asta inseamna ca militarii in activitate vor beneficia de majorari de solde inainte de intrarea in vigoare a Legii pensiilor militare. Caz in care noi nu mai putem beneficia de nicio actualizare. Cel putin in acest secol!

      Ștergere
    2. Tataie cei pensionati pana in 2011 au beneficiat de salarii compensatorii asa ca ciocu mai mic cu recalcularea. Acum nu se mai acorda compensatorii asa ca lasa legea sa treaca si pentru cei care urmeaza sa se pensioneze si stai in banca ta. nu va mai satura dumnezeu lacomilor.

      Ștergere
  21. La un articol precedent pe acest blog aratam , celor interesati , cum pot sa-si calculeze singuri solda (baza de calcul a pensiei) folosindu-se de datele din decizia de pensie pe l.164 pe care o au ...

    Ati gasit in acele decizii de pensie pe l.164 vreo suma de bani care sa fi fost folosita ca solda (baza de calcul) ? Sau ati gasit modul/procedura prin care v-a fost stabilita solda ? Adica ati gasit niste operatii martimetice de inmultire a unor coeficienti de ierarhizare (a soldei de functie si de grad) cu o anume valoare de referinta sectoriala ...
    Abia pe urma au aparut niste sume banesti care vi s-a spus ca reprezinta dreptul dvs. de pensie ...

    Asa se va intimpla si in noua lege (proiectul) : se vor folosi coeficientii de ierarhizare a soldelor de functie/grad aferenti functiei indeplinite de dvs. , coeficienti care se vor inmulti cu valoarea de referinta valabila in prezent ... Astfel va rezulta o solda care este platita celui in activitate in prezent ...
    Nu va lua "la laba" nimeni statele de plata a soldelor din o mie noua sute toamna sa vada ce solda aveati "pe cind era bunica fata mare" ...

    Se va intimpla treaba cu coeficientii si valoarea de referinta deoarece noua lege (proiectul) vorbeste , ca si l.164 , despre "solda lunara bruta/solda functiei de baza bruta" ... iar aceste solde se calculeaza asa cum am spus ... Si mai vorbeste noua lege (proiectul) despre soldele ACTUALIZATE la data efectuarii calculelor (de calculare sau recalculare) de stabilire a pensiilor ... Iar SOLDELE ACTUALIZATE inseamna acele solde stabilite pe baza coeficientilor de ierarhizare si a valorii de referinta ACTUALE .

    RăspundețiȘtergere
  22. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  23. @karadeniz30 aprilie 2015, 19:08 :
    Si ... s-a stabilit in ce zi va fi vara pe-acolo ?
    Ca eu stiu c-asa-i pe-acolo ! Se anunta in mass-media : dragi concetateni , vineri 24.iulie 2015 , va fi vara pentru anul acesta !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Pai abia a plecat iarna. Ultima zapada s-a topit de pastele ortodox.

      Ștergere
  24. Tataie cei pensionati pana in 2011 au beneficiat de salarii compensatorii asa ca ciocu mai mic cu recalcularea. Acum nu se mai acorda compensatorii asa ca lasa legea sa treaca si pentru cei care urmeaza sa se pensioneze si stai in banca ta. nu va mai satura dumnezeu lacomilor.

    RăspundețiȘtergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul! Rugam a nu lua in seama comentariile unor useri precum Cezar sau Adrian (Bontas), intrucat au probleme grave la mansarda!