miercuri, 18 februarie 2015

Si totusi va fi razboi! Suntem deja hartuiti de avioane militare rusesti!

Undeva intr-unul din materialele anterioare, afirmam exact acelasi lucru dintr-o informatie provenita din "surse proprii". De altfel, dincolo de "sursele proprii" locuitorii din anumite zone ale Romaniei sunt deranjati sistematic, mai ales noaptea, de reactoarele uzatelor si extrem de putinelor supersonice romanesti ridicate la interceptare. Cetateni care fiind prea putini familiarizati cu sursa zgomotelor, considera cel mai probabil ca Romania a introdus curse aeriene de linie (de pasageri) de noapte, desi in niciun orar de zbor intern nu exista asa ceva! Ca sa nu mai discutam de faptul ca un avion de linie nu poate depasi bariera sonica. Alti cetateni recunosc insa imediat zgomotul reactoarelor aviatiei de lupta si cunosc la fel de bine ca se intampla ceva.

Ceva dezvaluit si oficial de Iulian Fota, fost consilier prezidential. Care confirma faptul ca "suntem deja hartuiti de avioane militare rusesti care vin si zboara ostentativ pe la granitele noastre!" Mai sunt si alte informatii interesante - a se citi aici! Iar tot interviul - aici!

In materialele anterioare am anticipat ca Romania va fi trasa intr-un razboi inevitabil. Ulterior am realizat ca acest razboi vizeaza in realitate un conflict intre S.U.A. si Rusia, si nu neaparat intre Rusia si NATO sau Rusia si U.E. - fara ca acest element sa schimbe cu ceva situatia Romaniei! In fapt, situatia Romaniei se agraveaza in cazul unui conflict excusiv S.U.A.-Rusia, tinand cont ca Romania este partener militar strategic al S.U.A. in afara cadrului NATO! Tinand cont ca tacticile si strategiile sunt aceleasi in orice armata a lumii, ne-am pus in locul militarilor rusi si am conceput si o harta simplificata,  sa realizam exact ce obiectiv strategic ne-am fixa daca am fi locul lor! Este suficient de clar: ruperea continentului european de sprijinul militar al S.U.A., concomitent bineinteles - cu neutralizarea bazelor militare americane din Europa. Care nu poate fi realizata decat prin invaluirea flancului vestic  european, pe doua directii simultane de operatii: una nordica (lovituri aeriene si maritime) cu ruperea jonctiunii intre S.U.A. si Europa undeva in zona M. Britanie/M. Nordului, una sudica (aeriana si terestra) in scopul iesirii Rusiei pe tarmul estic al M. Adriatice (apartinand unor state non-NATO) de unde poate fi controlat practic intreg flancul sudic al NATO, dar si centrul Europei. Este evident ca directia sudica nu poate ocoli in niciun scenariu Romania/Bulgaria, dimpotriva - sunt teritorii NATO care impiedica iesirea Rusiei la M. Adriatica si care au si capabilitati militare deosebit de vulnerabile! Iar dintre cele 2 teritorii, doar Romania este aliat strategic al S.U.A. - deci, Romania este considerata o simpla baza militara a S.U.A., prin urmare este tinta sigura! La fel cum este si situatiei Poloniei pe directia nordica - alt partener strategic al NATO, care devine astfel tinta ruseasca la fel ca si Romania. In ceea ce priveste teoriile unor amatori in ale strategiei militare, cum ca Rusia ar avea obiective strategice suprematia asupra M. Negre si/sau ocuparea unei parti din Ucraina, acestea sunt stupide! La M. Neagra rusii au oricum iesire practic nelimitata, deci nu se justifica a fi fixat ca obiectiv strategic ceva ce deja exista! Ocuparea estului Ucrainei sau a intregii Ucraine, din nou nu se justifica a fi fixat ca obiectiv strategic, intrucat intretinerea regiunii costa bani, nu produce bani, in conditiile in care un obiectiv strategic este destinat de cand lumea a produce avantaje materiale care nu doar ca trebuie sa suplineasca costurile operatiunilor militare, ci sa le si depaseasca! Asa ca oricat am fi dorit sa limitam interesele rusesti spre estul Romaniei, nu este logic si nu este posibil!

De curand, mai ales de la ultimul acord Rusia-Ucraina de la Minsk care reprezinta doar o hartie fara valoare, fiind incalcat in mod previzibil de Rusia, lumea pare ca incepe sa se dezmeticeasca din somnul ratiunii.

Din pacate, pentru Romania poate fi foarte tarziu! Nu are multe variante! Practic nu avem nicio sansa sa iesim neșifonati din clenciul care pune in mod inevitabil fata in fata S.U.A. si Rusia! In timp ce cele mai multe state europene din NATO si-au luat masuri din timp sa nu fie prinse la mijloc! Unele au dat la pace cu rusii protejandu-si asa cum este normal propriile interese nationale, altele au tradat un pic mai pe fata - ceea ce am mai intalnit in istorie! Dar mai este un aspect care tine de o eroare fundamentala a politicienilor romani privind organizarea Armatei Romaniei: toate statele NATO cu exceptia Romaniei, au la dispozitie forte si mijloace proprii (teritoriale) - altele decat cele puse la dispozitia aliantei. Noi le-am distrus, desi nimeni nu ne-a cerut acest lucru vreodata. [Exista acea intoxicare conform careia pt. a adera la NATO, Romania a trebuit sa isi reduca mare mare parte din forte si mijloace. Acest lucru este fals! NATO a cerut Romaniei doar un numar limitat de forte si mijloace care sa fie permanent la dispozitia aliantei. In rest, fiecare stat a fost si este liber sa isi pastreze la dispozitie in afara cadrului NATO, ce forte si mijloace a considerat/considera de cuviinta. Eroarea Romaniei este aceea ca nu a pastrat la dispozitia proprie (aproape) nimic], considerand ca  fortele si mijloacelor destinate indeplinirii misiunilor in cadrul aliantei sunt suficiente]. A se citi si materialul de aici. Concluziile apartin de aceasta data unor analisti straini. Scenariul seamana la indigo cu ceea ce afirmam de cca. un an de zile! Inclusiv harta in ceea ce priveste situatia Romaniei este identica!



UPDATE 1

Imagini rare din interiorul unui bombardier rusesc TU-95 "infiltrat" in flancul vestic european al NATO si interceptat de aviatia R.A.F.


UPDATE 2 
  • Gl. (r) C-tin Degeratu - fost sef al S.M.G.: Rusia va ataca ROMÂNIA şi Estonia! [Generalul este tactician si strateg de prima clasa. În cadrul exercițiilor Parteneriatului NATO pentru Pace, Statul Major General al Armatei Române a condus nemijlocit activitățile de ordin militar în timpul conflictului din Iugoslavia, al "crizei albaneze" și al instituirii forțelor de menținere a păcii în Kosovo. A lucrat apoi între anii 2001-2004 ca profesor de Studii de Securitate pentru Europa Centrală la Centrul European de Studii de Securitate “George C. Marshall” din Garmisch-Partenkirchen, Germania (Parteneriat Americano-German organizat de Departamentul Apărării și comandamentul Trupelor SUA din Europa)]. Analiza situatiei strategice realizata de Gl. (r) C-tin Degeratu  conduce in mod firesc la detectarea planului de operatii rusesc. "Probabil că Rusia va încerca să demonstreze că Articolul 5 nu funcționează sau nu funcționează pentru toți şi nu aşa cum îşi imaginează unii”, a spus Constantin Degeratu la DIGI 24. În ceea ce privește țara noastră, Constantin Degeratu spune că „nu se pune problema ocupării unui teritoriu”, ci, eventual, „scoaterea unui teritoriu de sub controlul forțelor guvernamentale”. Generalul arată că o posibilitate ar fi „însămânţarea unor mişcări separatiste care ar pune România în incapacitate de acțiune a NATO cu o intervenție de tipul Articolului 5”. Nu este vorba doar de coordonarea și pregătirea unei intervenții din punct de vedere militar, ci și de o decizie politică. Aceasta, în condițiile în care Rusia are relații tot mai strânse cu state care sunt atât membre UE, cât și membre NATO. „În primul rând e vorba de un vot, iar un vot e o chestiune politică. Liderii politici din NATO nu au mandat popular pentru angajare militară. Sunt sigur ţări care n-ar putea vota pentru acțiune militară acum: Ungaria, Grecia, Bulgaria. Altele ar fi cu siguranță reticente”, a spus Constantin Degeratu. Mai pe romaneste: in situatia atacarii Romaniei de catre Rusia, majoritatea statelor NATO din Europa vor spune "pas" sprijinului militar acordat Romaniei! Decizie care in urma semnalelor oferite recent de Franta si Germania si care practic "au dat la pace" cu Rusia, va fi aprobata de majoritatea statelor NATO din U.E. cu majoritate de voturi!
  • Oficial NATO: Rusia poate ataca un stat est-european din alianta, cu riscul unui razboi nuclear!
  • Fost sef al fortelor aeriene britanice: "Suntem la mila lui Putin, in cazul unui razboi cu Rusia!"
  • Rusia: Miting de solidarizare a populatiei rusesti cu planurile de razboi ale lui Putin.
  • Putin: ''Nimeni nu trebuie să aibă iluzia că poate obține superioritatea militară asupra Rusiei sau că poate pune vreun fel de presiune pe ea. Vom avea mereu un răspuns adecvat pentru orice astfel de aventuri'', a spus șeful statului rus.
Romania? Mai putin presedintele Iohannis, nimeni dintre decidenti nu pare sa fie preocupat de situatie! Monica Tatoiu este tunsa scurt, Elena Udrea are posete "misto" si este temporar in libertate, Victor Ponta este pasionat de raliuri auto, M. Gadea il urmareste "pana la capat" pe dusmanul de moarte al puscariasului Felix Voiculescu, Florin Salam canta manele, Alina Gorghiu are lentile la moda in nuante "lila", S.R.I. si S.I.E. sunt institutii decorative ca de obicei, iar ultimele stiri spun ca mieii de Pasti vor fi mai multi si mai mari ca anul trecut. Undeva tot in Romania, zeci de mii de militari in rezerva (in principiu, cei din rezerva operationala si imediat operationala - adica cei selectati de "patrie" sa lupte cu rusii) au pensiile neindexate (inghetate) din 2013 dupa ce anterior au fost diminuate dramatic, si tot aceiasi au pensiile (inghetate) inca din 2008, dar realitatile negative despre armata romana nu conteaza decat poate pt. rusi - in avantajul lor, desigur!

25 de comentarii:

  1. Inca n-au navalit rusii?
    Nu sunt nebuni sa intervina intr-o tara NATO. Planul lor referitor la România este destabilizarea interna prin unguri, asa cum incepusera in martie 1990.
    Propaganda oculta, stipendiata de Moscova si Budapesta, presteaza si acum diversiunea cu vina românilor in declansarea evenimentelor separatist-autonomiste de la Tg Mures.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Trecand peste ironie! Ce ai inceput sa iti recalculezi pensia in ruble? Buna idee, nu esti departe de adevar!

      1]. La chestia cu NATO, asa zici tu! Te contrazice insa insusi fostul secretar general al NATO, Anders Fogh Rasmussen [http://www.dcnews.ro/rasmussen-fostul-ef-al-nato-putin-ar-putea-ataca-statele-baltice_466763.html]. Romania face parte din NATO asa cum o baterie de artilerie face parte dintr-o brigada mecanizata oarecare. Daca brigada mecanizata intra in lupta cu adversarul printr-un batalion de infanterie mecanizata, bateria de artilerie din cadrul brigazii nu o sa stea pe margine dupa criteriul ca nu are legatura cu batalionul de infanterie, ci primeste ordin sau bombardeaza din proprie initiativa adversarul.

      Asa si cu rusii. Daca rusii invadeaza sa zicem Letonia sau se incaiera cu americanii in Alaska, Romania ca parte NATO primeste ordin sa sprijine NATO, prima tinta previzibila fiind lovirea de catre Romania a Crimeei - cel mai apropiat teritoriu rusesc. Urmarile sunt cancan!

      2]. In ceea ce priveste destabilizarea interna prin unguri. Da, ai dreptate! Dar nu e nimic nou! Exact asa au facut rusii si in R. Moldova si in Ucraina, au ocupat tot prin destabilizare interna. In Romania este mai rau! Fiind tara UE, nu poate sa intervina cu armata regulata in Transilvania contra propriei populatii :mongole"! Si sa primeasca ordin, liderii armatei si unitatile nu l-ar executa intrucat se tem de viitoarele repercursiuni - ulterioare anchete pt. posibile crime de razboi, Tribunalul International etc. Intr-un fel de scenariu se razbuna practic toata prostia politicii romanesti din ultimii 25 ani - cu militari condamnati cica pt. terorism la Revolutie - desi la Revolutie mai mult de jumatate dintre morti au fost militari, sau condamnati la mineriade desi incercau sa apere ordinea de drept.

      Cat priveste trupele interne, in situatia unei destabilizari prin "mongoli", acestea sunt nule, nu au nicio sansa sa restabileasca ordinea cu bastoane si tunuri de apa in teritorii care riposteaza armat.

      Ștergere
    2. Nu are ce sa caute Armata in restabilirea ordinii interne. Executa misiuni si in acest sens, dar nu se expune direct in confictele de strada sau de gherila urbana.
      Este suficienta interventia Jandarmeriei.
      Cred ca s-a invatat câte ceva din greseala care s-a facut in 1989, când Armata a fost expusa prosteste unor manifestatii de strada, când se impunea interventia cu mijloacele specifice doar a trupelor Ministerului de Interne. Cam asa s-a actionat in 1987 la Brasov.

      Ștergere
    3. @ Huhurez Rez 21 februarie 2015, 23:45. Asa este! Dar cu jandarmii ai urcat in TOP - locul I, Detasat. Se vede ca esti amator! Daca ai te-ai fi reintors in anul 1990 (evenimentele de la Tg. Mures), ai fi aflat ca doar cu armata s-a putut reinstaura ordinea! Sau daca ai fi analizat situatia din Palestina, Kosovo sau Ucraina, iar ai fi aflat ca doar armata poate restabili ordinea in situatiile in care conflictele au caracter etnic. Jandarmeria este in astfel de situatii, doar decorativa.

      CV are cca. 200 000 de locuitori - 90% "mongoli", HG are 300 000 de locuitori - 90% "mongoli", MS are 600 000 de locuitori - cca. 50% mongoli. In concluzie, discutam de 20 000 de jandarmi adunati din toata Romania, versus 1 100 000 de locuitori, din care 500 000 sunt barbati, din care 400 000 cu varsta peste 18 ani, iar din cei sub 18 ani vreo 50 000 pot sa lupte si ei si inca foarte bine.

      Jandarmeria NU are nicio sansa sa tina sub control cele 3 judete. Absolut niciuna! Pe de o parte ca sunt prea putine trupe! Pe de alta parte, jandarmeria are o pregatire strict decorativa in Romania, fiind pregatita sa intervina doar contra unei polulatii neinarmate. Una e sa tii sub control niste suporteri la un meci (nici pe cei 2 000 de suporteri unguri din Bucuresti n-a reusit sa ii controleze prea bine), alta 3 judete avand in fata grupari care reactioneaza armat si unde practic intreaga populatie devine ostila.

      Ce discuti tu de BV - este apa de ploaie, acolo a fost o simpla manifestatie, nu conflict etnic! Vezi Tg. Mures mai bine! In ceea ce priveste '89, bine ai adus vorba! Evenimentele de atunci au demonstrat din plin si altceva: trupele de interne ar fi trebuit sa intervina, e OK. Insa, evenimentele de atunci au demonstrat din plin 2 aspecte: trupele in cauza au fost pur si simplu o "legenda" nefiind pregatite sa tina in frau evenimentele. Pe de alta parte, revolutia este revolutie!. Adica - pot fi si trupe care trec de partea revolutionarilor.

      Ștergere
  2. Putina istorie despre harti
    Prin anii 84-85 ni se arata o harta in care era trasata granita dintre ortodoxie si catolicism (doctrina Sonnenfeldt), care seamana cu harta din articolul prezentat in
    http://r-26500.blogspot.ro/2015/02/si-totusi-va-fi-razboi-suntem-deja.html. Atunci au fost reactii in toate mediile politice ale timpului. Acum?! Astazi toti fac harti, iar peste ani ele devin documente pentru istorie si bune pentru a manipula.
    Granițele Europei si tarilor lumii apar in World Report, Los Angeles Times, August 21,1992.World View The Outer Limits?, sursa: http://articles.latimes.com/1992-08-25/news/wr-6109_1_21st-century. Deja, programul propus atunci s-a realizat in mare parte.
    Cine isi mai aminteste de povestea bancnotei de 50000 lei pe hartie, care poate fi contrafacuta? Acolo aparea o harta stilizata a Romaniei si o garoafa. Atunci a fost sacrificat un om, gasindu-i-se dosarul de colaborator al securitatii, dar Romania a ramas.
    Prin 2000 apare afacerea Mircea Chelaru, cand au aparut niste harti, urmata de demisia si sacrificarea sa. Romania ramane. Sursa: http://2blackjack1.wordpress.com/2010/01/29/biblioteca-miscarii-legionare-detine-un-document-cutremurator/.
    Prin 2012 apare harta Republici Federale Moldova, iar cancelarul Germaniei viziteaza Chsinaul. Evenimentul trece neobservat la nivel oficial. Deja, „noi” vrem si ei vor. Sursa: http://www.frontpress.ro/2012/07/republica-federala-moldova-proiect-statal-care-include-teritorii-din-estul-romaniei.html.
    In 9 Jun 2014 a aparut Harta Europei 2035 dupa Putin: sursa: http://m.adevarul.ro/international/europa/cum-vad-rusii-harta-europei-2035-1_5395e8a00d133766a86f16f6/index.html.
    Continutul celor doua harti, aparute in 1992 si 2014, este aproape identic, doar autorii sunt diferiti. Aici se vede continutul propagandistic al articolului si modul cum se face un „copy paste” si se deseneaza o harta lizibila. Acum, in 2015 avem reactii sporadice, in scop de propaganda, fara a lua in considerare istoria acestor harti.
    Urmare a amplasarii tarii noastre pe Terra, ne chinuim din rasputeri sa demonstram ca lumina vine de la apus. Daca ne-ar sta in putere am schimba sensul de rotatie al Pamantului... Totusi, e peste putinta noastra a muritorilor... Nu ne ramane decat sa asteptam vointa „lor”.

    RăspundețiȘtergere
  3. Putina istorie despre harti
    Prin anii 84-85 ni se arata o harta in care era trasata granita dintre ortodoxie si catolicism (doctrina Sonnenfeldt), care seamana cu harta din articolul prezentat in
    http://r-26500.blogspot.ro/2015/02/si-totusi-va-fi-razboi-suntem-deja.html. Atunci au fost reactii in toate mediile politice ale timpului. Acum?! Astazi toti fac harti, iar peste ani ele devin documente pentru istorie si bune pentru a manipula.
    Granițele Europei si tarilor lumii apar in World Report, Los Angeles Times, August 21,1992.World View The Outer Limits?, sursa: http://articles.latimes.com/1992-08-25/news/wr-6109_1_21st-century. Deja, programul propus atunci s-a realizat in mare parte.
    Cine isi mai aminteste de povestea bancnotei de 50000 lei pe hartie, care poate fi contrafacuta? Acolo aparea o harta stilizata a Romaniei si o garoafa. Atunci a fost sacrificat un om, gasindu-i-se dosarul de colaborator al securitatii, dar Romania a ramas.
    Prin 2000 apare afacerea Mircea Chelaru, cand au aparut niste harti, urmata de demisia si sacrificarea sa. Romania ramane. Sursa: http://2blackjack1.wordpress.com/2010/01/29/biblioteca-miscarii-legionare-detine-un-document-cutremurator/.
    Prin 2012 apare harta Republici Federale Moldova, iar cancelarul Germaniei viziteaza Chsinaul. Evenimentul trece neobservat la nivel oficial. Deja, „noi” vrem si ei vor. Sursa: http://www.frontpress.ro/2012/07/republica-federala-moldova-proiect-statal-care-include-teritorii-din-estul-romaniei.html.
    In 9 Jun 2014 a aparut Harta Europei 2035 dupa Putin: sursa: http://m.adevarul.ro/international/europa/cum-vad-rusii-harta-europei-2035-1_5395e8a00d133766a86f16f6/index.html.
    Continutul celor doua harti, aparute in 1992 si 2014, este aproape identic, doar autorii sunt diferiti. Aici se vede continutul propagandistic al articolului si modul cum se face un „copy paste” si se deseneaza o harta lizibila. Acum, in 2015 avem reactii sporadice, in scop de propaganda, fara a lua in considerare istoria acestor harti.
    Urmare a amplasarii tarii noastre pe Terra, ne chinuim din rasputeri sa demonstram ca lumina vine de la apus. Daca ne-ar sta in putere am schimba sensul de rotatie al Pamantului... Totusi, e peste putinta noastra a muritorilor... Nu ne ramane decat sa asteptam vointa „lor”.
    Gheorghe Deresu

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. D.p.d.v. al unei analize militare, o harta a planurilor de operatii/strategice/tactice poate fi conceputa in mod eronat de catre amatori sau in mod fidel si realist de catre militari.

      Hartile din material - una proprie, una din surse externe, prezinta evolutia fireasca a lucrurilor pornind de la scopul pe care si l-au propus rusii si care nu mai poate fi contestat: scoaterea bazelor americane din Europa! Pornind de la acest scop, orice militar (nu conteaza natia) - va trasa aceleasi planuri de operatii/strategice/tactice care sa conduca la scopul propus.

      Si noi daca am fi in locul rusilor am proceda la fel! Am incerca sa scoatem bazele americane din Europa cu distrugeri minime pt. Europa. O Europa distrusa NU foloseste la nimic, nici europenilor, nici rusilor. Rusii stiu lucrul asta, si europenii stiu lucrul asta! De aici porneste totul: o Romanie sau Polonie lovite, sunt pierderi infime atat pt. europeni, cat si pt. rusi - este un pret rezonabil pt. ambele parti!

      Ștergere
    2. E foarte greu sa recunosti ca granitele sunt stabilite de niste geografi nevinovati, adevaratii profeti ai granitelor secolului 21. E mai usor sa dai vina pe altii si sa pui totul in carca lor. Da mai bine la „democratie”. Este adevarat ca atunci cand un proiect esueaza, se cauta vinovatii, se pedepsesc nevinovatii si sunt promovati cei care n-au participat la proiect. Se pare ca proiectul noii ordini mondiale este abandonat in favoarea unei noi ordini regionale. „The Outer Limits” au aparut in 1992 dupa intalnirea Bush-Gorbaciov de la Malta. Astazi, Malta(2-3 decembrie 1989) lui Gorbaciov nu este pe placul lui Putin si Rusiei. Cainii razboiului din curtea Rusiei sunt zadarati prin gard de copiii vecinilor pusi pe sotii de un nene mare cu multi muschi. In loc sa astampere copiii obraznici cere stapanului sa nu permita cainilor sa mai vina la gard si sa latre la niste copii pasnici.
      Este tot atat de adevarat ca geografii sunt subordonati marilor strategi care produc harti cu planuri de operatii/strategice/tactice. Pentru mine marii stategi si armatele lor reprezinta topoarele cu care se defriseaza (prin tăiere sau prin ardere) padurea, schimbandu-i-se infatisarea si limitele. Dupa defrisarea ei apare o supraproductie de cozi de topor. Istoria ne-o dovedeste cu prea multe exemple. O sinteza, pe intelesul tuturor si in completarea celor din postarea de mai sus, este data in http://www.agentia.org/teoria-conspiratiei/harta-noii-ordini-europene-617.html.
      Pentru mine are sens mesajul transmis de doua bancnote pe hartie de 50000 lei puse una langa alta. Semnalul „desteapta-te romane” a fost dat de un ardelean. Rezultatul desteptarii este egal cu zero...Un popor sarac a devenit si mai sarac. Vina, evident, conform propagandei celor interesati, o poarta Miticii de la Bucuresti. Nimeni nu vede, nici tactica si nici strategia, ca reformele cu efecte dezastruase din economie, armata, politie etc au fost facute de ardeleni de vita veche (Roman (os de ardelean dupa fosta nevasta), Ciorbea, Pascu, Rus, Boc). Nimeni nu se intreaba de ce Gunter Verheugen si Angela Merkel au primit titlul deDoctor Honoris Causa la Universitatea Bebes-Bolyai din Cluj, avand in vedere ca in Romania sunt si alte Universitati. Nimeni nu vede, desi sunt la vedere, ca romanii au un voievod, informatii si catuse scolite la Universitatea Bebes-Bolyai din Cluj. Foarte multi se intreaba: de ce? Oare hartile au dreptate? Eu cred ca si ele spun, desteapta-te romane din somnul tau de moarte...

      Ștergere
  4. Siguranta asta ca Rusia nu v-a interveni intr-o tara NATO, in conditiile in care cei care conduc aceasta structura declara oficial ca Rusia are ca intentie testarea aplicarii art. 5 din tratat, dovedeste un optimism utopic mai ales afisata de un militar roman.
    Planul lor ”e” de fapt mai multe, daca analizati un pic si declaratiile proaspatului sef al SMG o sa vedeti si alte variante.
    Din pacate chiar si cu NATO si UE aliati si parteneri, Romania subdezvoltata, depopulata, corupta si fara armata e ca o traseista de pe centura, o reguleaza cine vrea.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Karadeniz
      Si cam ce armata crezi ca ar trebui sa aiba România ca sa reziste unei invazii rusesti? Tot frica(nato) pazeste bostanaria!

      Ștergere
    2. Planul rusesc este suficient de vizibil! Chiar foarte clar! Scoaterea bazelor S.U.A. din Europa! Tinand cont de recentele pozitii ale Frantei si Germaniei, Greciei sau Ungariei, rezulta cu claritate ca rusii incearca sa rupa d.p.d.v. militar S.U.A. de Europa, adica sa le scoata bazele militare din Europa. Tinand cont de "intelegerile" dintre rusi cu unii europeni din ultima perioada, daca americanii nu renunta de buna voie si stim toti ca americanii NU cedeaza niciodata militar, sunt de asteptat "inclestari" directe intre rusi si americani exact cum indica hartile: invaluire aeriana si navala pe directia Moscova/Kaliningrad - N. Europa - punct final flancul vestic european (regiunea M. Britanii) si invaluire terestra (precedata desigur de lovituri aeriene) pe directia sudica pe axa Bucuresti - Belgrad- pct. final iesirea la M. Adriatica. Odata blocat flancul vestic in zona M. Britaniei si estic in zona M. Adriatice, americanii sunt practic scosi din Europa.

      Tot dupa cum arata situatia si care este corect transpusa pe hartile din videoclip, rusii nu au nicidecum in plan o confruntare cu toate statele NATO din Europa, ci doar cu acele state NATO care sunt parteneri directi cu S.U.A. si despre care cunosc ca vor lupta de partea S.U.A. indiferent de ceea ce fac alte state NATO. Acele state tinta fiind: Romania, Polonia, Suedia, Tarile Baltice (care oricum nu au nicio valoare militara) si M. Britanie.

      In concluzie, rusii vor sa scoata/anihileze bazele americane din Europa! Prin combinarea celor 2 moduri clasice: lovirea punctuala a bazelor si atragerea lor in conflict deschis! In ceea ce priveste atragerea in conflict deschis a americanilor, nu trebuie sa atace de exemplu baza de la Aviano din Italia sa faca acest lucru, ci doar sa determine respectivele baza sa intre in lupta! Baza care intra automat in lupta si daca rusii se "inclesteaza" cu americanii in M. Manecii, M. Neagra, Statele Baltice sau in Groenlanda!

      Ștergere
    3. @ Huhurez Rez 20 februarie 2015, 01:21. Cam ce armata? Conflictele militare din ultimii 60 ne arata ce si cum.

      - ceea ce nu e valabil pt. Romania: nord-coreenii (1953) si vietnamezii (1975) i-au umilit pe americani. Dar si afganii i-au umilit pe rusi (conflict incheiat in 1989). Prin urmare, niste natii "coborate din copaci", i-au batut "cu ceasul de la gara" si pe americani si pe rusi. Caracteristica acelor natii: nu exista oricum la romani (parte darzenie, parte fanatism, parte patriotism).

      - ceea ce poate fi insa foarte VALABIL pt. Romania: un stat cat 4 judete romanesti (mai mic de 10 ori decat Romania) - adica Israel, i-a batut cu "ceasul de la gara" in 4 razboaie inca, pe toti arabii din jur. La un moment dat a luptat simultan contra Egiptului, Iordaniei, Irakului, Siriei si Libanului si tot a invins. Tot acum Israelul tine in frau zeci de state musulmane din jur. DECI SE POATE! Aici NU mai este vorba de numarul trupelor, ci de calitatea acestora si bineinteles a tehnicii si armamentului din dotare. CEEA CE S-AR PUTEA APLICA SI IN CAZUL ROMANIEI! DACA AR FI CINEVA INTERESAT DE EXISTENTA UNEI ARMATE PUTERNICE! Dar NU e nimeni interesat!

      Ștergere
    4. Tarile de care vorbesti au fost ocupate in cateva zile de armatele americane sau rusesti. Ce s-a intamplat ulterior a fost o rezistenta si o ofensiva a miscarilor de partizani sau de gherila, nu ale unei armate organizate.
      La românii care se fac pres in fata strainilor nu ai sa vezi dârzenie si patriotism. Capitulare scrie pe fruntile lor. Fug in diaspora.

      Ștergere
    5. @ Huhurez Rez 20 februarie 2015, 10:50. 1]. O ocupatie cand in final esti invins, este o infrangere de fapt! Gherila doar in Afganistan, nu in Coreea si nici in Vietnam! In Coreea si Vietnam a fost pus pur si simplu in functiune conceptul de razboi al intregului popor. Care a existat si la noi pana in '89. Culmea ca in Afganistan neavand armate regulate, nu a existat acest concept, insa l-au aplicat afganii de la sine.

      2]. Romanii care fug in diaspora in caz de conflict militar? Dar au dreptate! Este urmarea fireasca a "pretuirii" la care au fost supusi de statul roman, adica din partea altor romani! Si acum sunt "fugiti" 5 milioane de romani! Ce mai conteaza inca 2-3 milioane in plus?

      Legat de acest punct: DA un motiv, unul singur - ca un militar roman in rezerva, cu pensia militara desfiintata, diminuata, acum "inghetata" pe viata - sa "crape" pt. tara, in loc sa isi sa isi scoata propria familie din tara si mai la urma sa se salveze si pe el! Care ar fi acel motiv? Sa nu vii cu teoria cu poporul, intrucat poporul NU a protestat niciodata ca acest lucru sa nu se intample, iar pe de alta parte - politicienii au decis in numele poporului, nu?

      Ștergere
  5. Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Cum bate tunul înspre răsărit
    Cum calcă scurt din nou bocanc rusesc
    Şi se cutremură pământul îngrozit.

    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Cum este îngropată iar armata
    Cum vin străini la noi şi poruncesc
    Şi din mormânt mă dojeneşte tata.

    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Cum se îngrămădesc „boierii” în hazna
    Cum se înjură, şi se porcăiesc
    Şi cum îi doare-n cot de ţara mea.

    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Cum stau românii parcă sunt pictaţi
    Într-un tablou penibil şi grotesc
    Natură moartă, criogenizaţi.

    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Cât am putut să decădem de jos
    Noi cei crescuţi în Raiul Românesc
    Grădina Maicii Domnului Hristos.

    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Când văd pământul ţării pârjolit
    Şi revizionismul unguresc
    Rânjind la graniţă nepedepsit .

    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Cum printr-un act sălbatec şi dement
    Petrolul aurul şi apa şiroiesc
    Strategic spre prieteni de moment.

    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Când văd că azi nu mai avem nici pâine
    Noi, ce-am hrănit cu grâul strămoşesc
    Imperii , lupi, şacali, un om şi-un câine.

    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Cum cad stejarii sub topor mârşav
    Şi dac-aş vrea acum să îmi cioplesc
    Nu am din ce, nici coadă de baltag.
    Privesc, ascult, mă mir şi mă’ngrozesc
    Şi mă întreb cât o să mai răbdăm
    Cât o să mai dormim române, eu gândesc
    Că este timpul să ne cam sculăm!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cine a scris poezia/cantecul? Are pasul si ritmul cantecelor lui T. Gheorghe!

      Ștergere
    2. Autorul e chiar cel care o posteaza.

      Ștergere
  6. @ Huhurez Rez
    O armata putin mai mica numeric ca cea de acum, dar functionala, un sistem de mobilizare si pregatire a rezervistilor cam ca al Israelului. Nu trebuie sa reziste la infinit ci doar atat cat sa permita aliatilor sa intervina, inainte da a fi tara ocupata, dar si sa-l faca pe un potential agresor ,inclusiv un stat de marimea Rusiei, sa se gandeasca foarte bine inainte de a incerca o actiune.
    Iar referitor la o interventie a aliatilor dupa declansarea unui astfel de conflict iata ce declara anul trecut
    şeful Statului Major Britanic, generalul Nicholas Houghton, referitor la vechea strategie a SUA si NATO de proiectie a fortelor in zonele de conflict:
    „ A proiecta forţe în timpul unui conflict ar fi imposibil, pentru că nu mai există un mediu permisiv. Totul – aeroporturi, porturi, baze terestre – este vulnerabil. În consecinţă, sunt foarte sceptic atunci când se vorbeşte de existenţa unei forţe de super-reacţie rapidă. Aceste forţe fie se vor afla deja acolo înainte de conflict, fie am mari dubii că vor mai putea ajunge vreodată acolo.“
    Referitor la „darzenia si patriotismul romanilor” si vechea marota pe care o aveti privitor la diaspora
    va invit sa va aduceti aminte reactia reala romanilor in 1968.
    Ce s-a schimbat azi fata de acel moment? Foarte multe.
    Romania este acum tara companiilor straine care cumpara ieftin, exploateaza cat e rentabil, vand la talcioc activele epuizate si pleaca, este tara in care BOR este mai bogata decat cei din top 100 la un loc, este tara in care peste 30% din ea a fost retrocedata unor straini, este tara lui Oprea, Ontanu, Videanu, Udrea, Vanghele, Becali, Mazare, Trita Fanita, Porumboiu, Guta, Nicoleta Luciu, Bahmutanu. Care-i prostul sa se lupte si sa moara pentru prosperitatea si viitorul acestora si a urmasilor lor ?
    Cei 10-12 milioane de romani bajeniti, in ultimul secol, prin lume reprezinta pepiniera si asigurarea ca indiferent de vicisitudinile vremurilor prezente si viitoare, acest neam va dainui si de va fi nevoie va renaste asemenea urmasilor lui Israel.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Efectivele militare ale României sunt stabilite in conformitate cu rolul pe care NATO l-a rezervat României in apararea flancului estic. In situatia tensionata din prezent, se discuta despre consolidare flancului si, in consecinta, probabil va avea loc o suplimentare a efectivelor cu componente nationale sau din celelalte tari NATO.
      De regula, Legea martiala in timp de razboi se adopta si pentru „incurajearea” celor care cauta motive sa se sustraga obligatiei de a apara tara.

      Ștergere
    2. @ Huhurez Rez 21 februarie 2015, 23:32. Esti in eroare totala! Asa ne-au bagat noua politicienii in creier, dar este fals! Avand frecvente legaturi cu armata germana in cariera, m-a surprins o situatie! Aveau 2 categorii de trupe: unele integrate in NATO si unele denumite "teritoriale" - in procent de cca. 50%-50%. Identice ca organizare, inzestrare, dotare, instruire. Apoi am inteles fenomenul! NATO a stabilit Romaniei DOAR ce trupe, armanente si tehnica sa puna la dispozitia aliantei ca partener integrat, dar NU a impus Romaniei sa isi desfiinteze trupele teritoriale, sa isi taie tancurile si tunurile,sa isi desfiinteze pe banda rulanta orice alte forte si mijloace din afara celor puse la dispozitia NATO. AICI A FOST MANEVRA! Uite: in CV si HG exista 2 batalioane V.M. si un comandament de brigada! Acele trupe sunt TERITORIALE, nu sunt la dispozitia NATO. Acum ca ai nostri au fost batuti in cap si au zis sa faca economie pastrand ca forte militare doar trupele cerute de NATO si aproape NIMIC ca trupe TERITORIALE proprii, asta este!

      NOTA: Legea martiala in timp de razboi se adopta in principiu pt. alte chestii (jafuri, talharii, furturi, atentate etc.), nu ce spui tu. Daca ajungi ca stat sa ameninti cu legea martiala pe cei care se sustrag de la efectuarea serviciului militar, acel stat este deja un stat ratat, iar armata sa este de carton! Un stat are obligatia sa INCURAJEZE cetatenii sa efectueze in mod natural stagiul militar, NU sa ii ameninte sa faca acest lucru!

      Cand ii mai si ameninti, se intampla ce s-a intamplat in WW 2 - cand s-a format o intreaga divizie de romani luptand de partea Rusiei! Propaganda spune ca au fost tradatori, dar realitatea este ca singurii tradati au fost ei de statul roman! Oamenii aceia NU au gresit cu nimic: erau predominant tarani saraci, luati cu arcanul sa lupte cu rusii. Gratis! Pana aici e in regula - insa familiilor lor din Romania mureau de foame si tot argati erau pe mosiile boierilor. Asa ca ostasii respectivi, au facut ce trebuie! Asa si acum! Ai impresia ca recompenseaza statul cu ceva familiile ostasilor ramase acasa in timp ce militarii se sacrifica pt. tara? Nimic, zero!

      Si mai e o chestie! In razboi se pot intampla multe! Inclusiv sa preia armata puterea! De exemplu!

      Ștergere
  7. Alo,se poate ...."tovarasi"?Unde sunt "aviatorii" cei viteji cu pensii de zeci de milioane,acei "rambo" superantrenati?S-au ascuns cumva in spatele rotocoalelor de fum pe care le lasa avioanele alea pe care s-au "pregatit" ? Care va este pozitia si atitudinea fata de aceasta situatie ...."tovarasI? O sa spuneti ca "tehnica e depasita" si "orele "alea de zbor in baza carora ati obtinut pensiile alea NESIMTITE de fapt au fost orele petrecute prin popote la o tigara si o cafea "imbunatatita"?La placinte inainte,la razboi inapoi!Pacat ca "am modernizat" numai avioanele si nu am educat si "aviatorii"inapoi! Cu "militari" si "aviatorI ca voi,probabil ca va trebui......"sa ne luam zborul",daca nu vrem sa devenim victime in razboi.

    RăspundețiȘtergere
  8. Fiecare stat membru al NATO are stabilita o anumitata cantitate de forte si mijloace, ce necesita un anumit standard de dotare si instruire, ce poate fi pusa oricand la dispozitia Aliantei.
    In cazul unui conflict dintre Romania si un eventual stat agresor e posibil ca efectivele militare ale Romaniei puse la dispozitia aliantei sa fie angrenate in actiuni in afara granitelor nationale si sa nu le putem utiliza pe plan intern.
    Referitor la flancul estic al NATO, doar doua sunt tarile ce s-ar putea opune cu succes o perioada de timp unei agresiuni ruse, Polonia si Turcia. Celelalte au putine sanse sa reziste pana cand fortele aliantei ar putea interveni in sprijinul lor.
    Tarile din cadrul aliantei care-si pot proiecta forte de nivel operativ si strategic pe alte teatre sunt SUA si intr-o oarecare masura Marea Britanie si Franta.
    In orice ipoteza de agresiune a Rusiei spre vest, planurile SUA/NATO pleaca de la premiza ca initial cea mai mare parte a teritoriului tarilor limitrofe Rusei, vor fi cucerite inainte ca alianta sa intevina.
    Romania, intr-o inconstienta impardonabila, se cramponeaza ca inecatul de pai, de acel articol 5, singurul articol din intreg acest tratat netestat inca de la infiintarea NATO.
    Cat despre efectivele NATO care vor trebui sa apere flancul estic, daca vor fi la fel cu cele ale diviziei 13 Panzergrenadier, unitate de elita a armatei germane ce face parte din forta de raspuns a NATO, care la o aplicatie in Norvegia au montat in locul tevilor de mitraliera, care lipseau, cozi de matura vopsite in negru, decat asa ajutor mai bine lipsa.
    Intre timp tari ca Suedia si Finlanda care nu sunt membre NATO dar se bucura de spijinul aliantei, mai ales a vecinilor scandinavi membri NATO, constienti de pericolul expansiunii ruse pun la cale o cooperare militară între cele două ţări, în caz de atac.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Din cauza aglomeratiei de populatii, NATO nu are decat o singura sansa in fata Rusiei: sa intre intr-un razboi care sa distruga Europa! Acest lucru este cunoscut si de rusi, si de americani, dar si de catre cei mai multi europeni!

      Lucrurile sunt extrem de complicate! Rusii se feresc sa fie atrasi in conflict in afara continentului european, iar americanii la fel! In ceea ce priveste Turcia, Polonia - da, au ceva capabilitati militare. Problema este rusii au avansat tehnologic extrem de mult, prea mult, fapt pt. care si cele 2 state devin anihilate in scurt timp aerian si terestru cu precizie de 100%. A se vedea filmul de aici [https://www.youtube.com/watch?v=qJzvSS0wfGQ]. Care nu este un basm, ci un cosmar!

      Ștergere
  9. Dac vrei "sa traiesti bine" ( sinistra aceasta formulare iesita din gurita unui ticalos!),......."divide et impera".! Si americanii,nu fac nici un rabat in aplicarea acestui simplu ,dar extraordinar de intelept si inteligent dicton: pot fi conflicte armate oriunde in lume,dar nu in apropierea sau in interiorul teritoriului lor .Problema este ca si rusii,chiar daca o vor,nu prea pot in timpurile actuale.Simplu! De ce oare nu poate fi pace si intelegere peste tot in lume?Si asta este simplu:pentru ca asa vor americanii,rusii si acolitii lor! Aceste "aliante militare",au fost si vor fi factorul determinant in izbucnirea unor "conflicte spontane",dar devastatoare pentru ........"colaterali".De ce trebuie sa fie "conflictul armat" modul de a rezolva neantelegeri,orgolii,pretentii,,interese,etc,cand MASA DIALOGULUI CINSTIT,REAL si CORECT trebuie sa fie singurul si unicul mod de rezolvare a tuturor problemelor. Cand "colateralii" vor intelege acest lucru extrem de simplu,atunci si "marile puteri" vor deveni ceea ce trebuie:natiuni pasnice!

    RăspundețiȘtergere
  10. SUA-România fiind colonia Israelului, trebuie să înţelegem şi să credem că prin soldaţii NATO, Israelul prin familia Rothschild are interesul să cucerească pământul!
    De trecut la ruşi sau de rămas cu americanii e valabil numai pentru goimea care nu gândeşte şi nu crede că în globalizare nu există şi nu vor mai exista graniţe; graniţele deocamdată mai există între România-Rusia numai pentru goimea nemasonică ruso-română-americană să se pregătească să se omoare între ei, pentru ca după să dispără graniţa între UE şi Rusia, finalizându-se globalizarea lumii! https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=487535748280741&id=100010729602646

    RăspundețiȘtergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul! Rugam a nu lua in seama comentariile unor useri precum Cezar sau Adrian (Bontas), intrucat au probleme grave la mansarda!