marți, 3 februarie 2015

Si totusi din "colivia" D.N.A. mai lipsesc cativa! Cin' sa fie, cin' sa fie?

Cine lipseste totusi din colivia D.N.A.?
Evenimentele petrecute in aceste zile demonstreaza din plin ceea ce am intuit dintotdeauna, respectiv ca toate masurile de austeritate din anul 2011 nu a fost decat un pretext de deturnare a banilor publici, inclusiv a celor taiati din salariile bugetarilor si din pensiile militarilor, catre buzunarele mafiei portocalii condusa cu mana forte de cel mai detestat sef de stat roman din toate timpurile - Traian  Basescu. 

Datele oferite publicitatii in aceste zile despre caracatita portocalie, sunt atat de voluminoase, incat orice rezumat oricat de succint ar fi, tot ar fi mult prea lung! Mai ales ca filmul anchetelor si arestarilor este abia la inceput! De aceea ne referim doar la Emil Boc. I s-a atribuit in fals aura cinstei proverbiale ardelenesti. Realitatile acestor zile nu demonstreaza decat ca sub masca aparenta a celui mai natang premier roman din toate timpurile, s-a ascuns dintotdeauna un smecheras interlop à la Cluj de prima clasa! Datele oferite de mass media in aceste zile sunt deosebit de relevante despre caracterului celui mai sinistru premier roman din toate timpurile: din banii taiati din salarii si pensii, omul isi lua portia sa lunara de şpagă din care o parte era destinata intretinerii amantei sale - mare amatoare de ursuleti de plus si alte jucarii. Ursuleti de plus si alte jucarii luate cu japca copiilor persoanelor carora sinistrul le-a taiat salarile si pensiile! Iar membrii partidului sau de sectanti portocalii faceau acelasi lucruri, fiecare delapidand cat se putea de mult, pe oricine!

Referitor la ceea ce se intampla in aceste zile, merita evidentiat doar  previzibilul final: toata caracatita portocalie incepand cu Traian Basescu si terminand cu cel mai marunt primar, se va odihni dupa toti acesti ani de delapidare fara limite, intr-o colivie!  In mod evident ca tentaculele caracatitei depasesc cloaca portocalie, atingand toate partidele. Singura diferenta este doar de nuanta: portocaliii au delapidat cu tupeu, fara limite, in mod nesimtit, ei fiind singurii delapidatori politici  care au lasat si victime umane in urma!

In ceea ce priveste inventarul actual al coliviei D.N.A., lipseste in mod evident un personaj de prim rang. Fapt pt. care asteptam cu deosebit interes momentul in care isi va gasi locul in colivie si G. Oprea! Nu de alta, dar se stie de cand lumea ca cine se aseamana, se aduna!

79 de comentarii:

  1. S-o crezi tu ! Domnul Oprea va fi sef la SRI ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Asta mai lipsea! Un terorist care a lovit in armata romana sa ajunga sef la SRI! Nu prea are sanse! E "manjit" de toti cei cu doctorate si alte examene sustinute la UNAP si la Ac. de Politie! Inclusiv de Udrea, EBA si de Ponta!

      PS: Da de ce il domnesti asa? A fost un "smecheras". Dupa 20 ani de serviciu militar si ala din 2 bucati sa ajunga general cu 8 stele?

      Ștergere
    2. Domnul ..Oprea ..ne-a facut pensii ..maaaaari ...!!

      Ștergere
    3. Poate tie! De asemenea, tuturor celor care l-au pupat in partea latifundiara!

      Ștergere
    4. Daca nu era Domnul Oprea ..toti acum mancam coji de paine neagra muiate in ciorba la asistatii social !!
      Asa acum mancam....paine aaalba ..somon ....ficatel de gasca ...mai bem cate un vin natural de murfatlar ...ei ..da neamul prost ii neam prost !! Cum sa recunoasca ...???

      Ștergere
  2. @Publicat de R-26500
    Daca 2,75 ai mei bat bine, reiese ca Goprea este acolo, ba mai scoate si capul printre gratii.
    Ati incurcat cumva pozele? Asta cred ca trebuia sa fie publicata dupa aterizarea fortata a guvernului si inceperea recoltarii si in culturile tarzii.
    Ei, daca tot ati facut-o, reluati efortul si pregatiti o cusca mai mare, cam pe doua pagini si cu doua-trei etaje daca se poate.
    Si va mai rog ceva. Scoteti-o pe Ileana noastra dintre barbati ca... nu da bine la MCV. Nu fiti ingrijorati ca va sta singura in cusca... Si aici e inghesuiala mare!

    RăspundețiȘtergere
  3. Tanti Leana;toti care au futut sa plateasca.

    RăspundețiȘtergere
  4. gardian caut de lucru3 februarie 2015, 14:07

    Caut post de gardian neremunerat la celula lu' tanti Nuty!!!Ofer servicii complete!!

    RăspundețiȘtergere
  5. Lenuta of plescoi ..a anuntat ca are ..SIDA..!!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Lenuta are ”drujba” uzata moral si cu nevoi de ”segmentare” . A inceput sa rasufle.

      Ștergere
  6. George Maior, fostul director al Serviciului Român de Informaţii,a fost ales preşedinte al Academiei de Ştiinţe Militare.
    “Adunarea Generală a Academiei de Ştiinţe Militare, întrunită în şedinţă joi, 29 ianuarie, a ales în funcţia de preşedinte al Academiei pe domnul ambasador George Cristian Maior.

    RăspundețiȘtergere
  7. Din pacate asta este realitatea, Oprea poarta discutii avansate cu fostul PDL pentru trecerea de partea opozitiei in schimbul functiei de sef al SRI. Deocamdata cei din fostul PNL nu prea sunt de acord, dar fara parlamentarii UNPR nu au sanse sa scoata PSD de la guvernare.
    In alta ordine de idei, din comunicatul SCMD privind discutiile de azi pe tema viitoarei legi a pensiilor militare, reiese ca abia acum a aflat si Dogaru cum e cu aplicarea HGS 1019 in celelalte structuri de aparare si e foarte uimit ca la toti ceilalti s-a aplicat unitar inca de la inceput, de parca nu ar fi avut membri de sindicat din toate aceste structuri. Pai daca nu tinea oprite de la comentarii cele cateva mii de pagini de internet ale lui Rinciog afla de mult lucrul acesta .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Karadeniz
      Cred ca rezervistii isi aduc aminte faptul ca atunci cind s-a pus in discutie si aprobat nenorocita L 241 din impotrivirea lui Dogaru s-a respins amendamentul propus de d-na Anghel de aplicare a hgs 1019 pentru toti militarii.
      Este absolut stupefiant ce spune acest lider atita timp cît el împreuna cu colegul lui de studii prin Canada d-nul fost ministru Dobritoiu au declarat drept falsuri aplicarea hgs 1019 pentru cei pensionati anterior anului 2011 si le-au taiat din deciziile de pensie unii chiar acuzîndu-l pe nedrept pe d-nul Oprea de favorizare,etc. Complet fals,fiindca daca Dobritoiu era interesat de problema ar fi aflat ca la Mai se aplica si il putea legal aplica si in mapn intrucit fiind aplicat deja pentru marea majoritate, efortul bugetar in acel moment nu era mare pentru ca mai erau inca citiva foarte putini ramasi neridicati in grupă din cauza celor de la cmj-uri.
      Dar interesele fiind doar pentru obtinerea cuantumului din 2010 nedindu-si seama ca neindexate ramin pacaliti nu au marjat pe hgs 1019 nu cumva sa le strice obiectivele.
      Asa s-a mentinut promisiunea facuta de d-nul Dobritoiu in fata rezervistilor in campania electorala la Timisoara de aplicare unitara a hgs 1019 (aplicat deja in acel moment pentu majoritatea celor pensionati inainte de 2011. Ori nu pot sa cred ca din pozitia de pres. al comisiei de apărare nu stia ca la MAi se aplica si la mapn nu.
      DEsi sesizati nimeni nu s-a gindit sa nu aplice pentru militari acele taieri de la vechime a permisiilor ,etc tinind cont ca la militari acestea sunt de multe ori o recompensa pentru serviciile de zi ,misiuni,aplicatii in tabere,etc.
      Sunt categorii influente care au propriile interese si păcat ca nu accepta macar dialogul sau mai bine zis comunicarea sub orice forma.

      Ștergere
    2. Intr-adevar , domnul Dogaru afirma pe blogul SCMDRR : "Cu surprindere s-a constatat ca discrepantele privind aplicarea HG 1294/2001, completata cu extensia ei HG 1019/2010, exista doar la MApN. In celelalte structuri n-au existat diferente la aplicare.". Surprinderea nu cred ca este numai a dumnealui , cred ca mare este si surprinderea somnambulului Dobritoiu , acel ministru cu auditul pentru recalcularea pensiilor in conditiile in care , vremelnic , s-au aplicat prevederile HGS1019/2010 tuturor militarilor pensionari . Pe forumurile de discutii , de-a lungul timpului , cred ca Mos Alecu si inca alti cativa au sustinut temeinicia aplicarii acestei HGS tuturor pensionarilor fiindca ordinul MS 132/2010 categorisea aceasta hotarare ca o actualizare a formei de la acea data a HG1294/2001 cu privire la conditiile de munca fara o alta mentiune. Ulterior , la presiunile somnanbulului Dobritoiu ordinul a fost anulat iar pensionarii militari recalculati au ramas cu bazaitul si cu satisfactia ca a murit si capra vecinului. Parca aud si acum trompeta sindicalistului sef de la Constanta , un educator militar cu numele de Remus Macovei care contesta respectiva hotarare si astepta arestarea lui Gabriel Oprea. Azi, Gabriel Oprea este cine este iar somnambulii s-au intors la conditiile originale. Poate ca trezirea somnambulului Dogaru sa fie un act de bun augur. Sa-l mentinem treaz!.

      Ștergere
    3. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    4. Cu tradarea, e precis capabil. Cat priveste numirea la SRI, nu prea are sanse sa primeasca avizul SRI. In anii 2001-2003, Oprea a facut niste chestii de DNA cu sute de titluri de doctorat si diplome de licenta. Acordate diversilor - de la foarte multi reprezentanti ai clasei politice, pana la inerlopi. DNA mai incepuse o ancheta, dar n-a mai finalizat-o, fiind implicate nume foarte grele. Mai are si niste belele legate de imobiliare. Situatie in care, daca ar opta sa fie director al SRI, s-ar expune singur unor verificari de care se fereste ca dracu' de tamaie!

      Ștergere
    5. Referitor la HG-S 1019 e ceva dubios! Pana la urma a mintit M.Ap.N. ca se aplica doar celor pensionati dupa 05.01.2011? Pare mai degraba altceva! Cum ar fi spre spre faptul ca Curtea de Conturi n-a ajuns inca pe la SRI si MAI! Doar desecretizarea poate lamuri chestiunea!

      Ștergere
    6. Cu HG-S 1019 nu este nimic dubios! Aceasta hotarare modifica doar anexele 1 si 3 din HG. 1294, adica anexele care priveau M.Ap.N. si SRI. De aceea la MAI totul a ramas ca inainte.

      Ștergere
    7. @ Anonim 4 februarie 2015, 00:29. O luam ca informatie veridica! Cu multumiri.

      Ștergere
  8. Daca nu era Domnul Oprea ..toti acum mancam coji de paine neagra muiate in ciorba la asistatii social !!
    Asa acum mancam....paine aaalba ..somon ....ficatel de gasca ...mai bem cate un vin natural de murfatlar ...ei ..da neamul prost ii neam prost !! Cum sa recunoasca ...???

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Doar unii au mancat somon si altele! Din banii taiati de Oprea de la noi, ceilalti! Sunt destui care din cauza lui Oprea au mancat si coji de paine neagra! Sau n-ai aflat ca minim 26500 dintre noi, am avut pensiile taiate de maimutoiul ala? Pe de alta parte, daca nu era in viata Oprea in 2010, niciodata n-ar fi reusit Boc sa desfiinteze pensiile militare!

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    3. @ CEZAR. Nu mai prolifera atacuri la useri! Nici macar sub anonimat!

      Ștergere
    4. R-26500
      Voi ati primit la indicatia........... un cadou de la armata ca rasplata pentru acceptarea la cerere a restructurarii ,ceilalti au primit un drept in urma muncii de o viata.Oprea a salvat ce s-a putut salva si are meritul lui inclusiv in aplicarea unitara precum la Mai a hgs 1019. Trebuie doar sa ai motivatia sa observi fenomenul. Cîtiva fruntasi care-l trocaiau au sesizat tirziu fenomenul si chiar l-au adus laude. Pe cei 10 % trebuia sa-i salveze urgent Dobrtoiu..

      Ștergere
    5. @ Anonim. Tu ce faci, incerci sa ma aburesti chiar pe mine? Ce fenomen sa mai observ decat ca "ochi peste cap ala" mi-a desfiintat pensia militara si mi-a mai "ras" si din ea 30%? Nu a salvat absolut nimic in 2010. A jucat teatru ieftin si atat! Salva totul daca isi dadea demisia din Guvern si partidul lui nu il mai sustinea pe Boc. Dar NU a facut asa!

      Pe de alta parte, hai sa-ti dau eu stire-bomba. Stii ca si-a cerut scuze de curand inclusiv lui Dogaru, sustinand ca a fost indus in eroare cum ca si nu si-a dat seama de urmarile gestului sau din 2010, decat acum? Deci, daca nu cumva joaca din nou teatru, este el insusi constient ca a gresit. Enorm! Dar cui mai foloseste aceste scuze in conditiile in care urmare a gestului sau de atunci, are si el morti pe constiinta la fel Boc?


      Ștergere
    6. care amendaente? art. 110 si 111? Mister?

      Ștergere
  9. Am obosit sa mai fac analize. Am obosit sa mai rasfoiesc iar toata arhiva, sa vad ce si cum. Dogaru vine pe piata, din nou, cu galuste. Nu stiu ce urmareste, nu ma mai intereseaza. Totul e o minciuna. Nici pomeneala ! Am cinci decizii...nici una nu face vorbire de 1019. Ramane in vigoare treaba cu...privelegiatii !!!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Daca mai ai resurse fizice....... compara conditiile de munca trecute in cele "n" decizii si vei afla daca ai beneficiat de prevederile HG 1019. ( EU cred ca da ! dupa care s-a revenit la conditiile initiale.)

      Ștergere
    2. Daca mai ai resurse fizice....... compara conditiile de munca trecute in cele "n" decizii si vei afla daca ai beneficiat de prevederile HG 1019. ( EU cred ca da ! dupa care s-a revenit la conditiile initiale.)

      Ștergere
    3. ai fost la cmj cind te-au invitat?

      Ștergere
    4. Nu scrie in nicio decizie baza legala pt. conditiile de munca. Cum iti dai seama? Ai o decizie unde la "conditii deosebite" ai majorare de punctaj de 25%. Dupa care urmeaza.o decizie cu un cuantum ceva mai mare unde "conditiile deosebite" au fost transformate miraculos in "conditii speciale" si la acei ani ai majorare de 50%. Asta e decizia cu HG 1019. Dupa care ai mai primit o decizie cu cuantum ceva mai mic unde din nou "conditiile speciale" au redevenit "conditii deosebite", majorarea redevenind 25%.

      Ștergere
    5. @eu.Stimate domn, decizia legala pentru aplicarea noilor grupe de munca a fost si este HGS1019 care trebuia aplicata unitar tuturor rezervistilor. Nu e nimic miraculos, asa cum a spus seful sindicatului cu mare mirare la Mi si la alte structuri HGS 1019 a fost aplicata unitar si asa a ramas, nimeni nu a considerat asta un fals.Doar la mapn gratie unor indivizi cam certati cu legea si cu declaratiile pe proprie raspundere , aplicarea unitara a devenit un fals.Si nu este nici un abuz deoarece nu poti sa acorzi grupe de munca functie de data pensionarii , asta constituie o mare nedreptate si o discriminare crasa. Ca unii militari rezervisti s-au speriat ca de bomba "enola gay" de aplicarea unitara e cu totul altceva, poate stiau ei ceva (ori au fost pusi sa scrie comentarii contra aplicarii unitare), ca au cam stat doar pe la birou in locuri caldute.Bine ca macar acum s-a trezit seful sindicatului si a pus corect problema. Nu a spus insa nimic despre aplicarea unitara a noii legi a pensiilor militare. Si nimic despre aprecierea grupei"alte conditii" fata de "speciale".

      Ștergere
    6. @ Nu am nimic impotriva. Asa cred si eu ca e normal !Numai ca ... citeste pct. 7 din precizarile C.P.S. de aici [http://www.mapn.ro/structuri/csp/intreb_frecv.html]. Situatie in care ori dumneata nu ai dreptate, ori trebuie sa demisioneze urgent toata conducerea C.P.S. a M.Ap.N., toata Directia de Asistenta Juridica a M.Ap.N. in frunte cu boul care a facut precizarile acelea, ministrul apararii nationale si vicepremierul pe probleme de aparare si securitate.

      EU am primit decizie cu anii din CD trecuti in CS si apoi inapoi in CD. Fara desecretizarea H.G.S.1019/2019 asa cum ar fi normal, ne intorc ca la Ploiesti cum vor!

      Ștergere
    7. @EU3 februarie 2015, 20:15
      Nu stiu la cine te referi cu... ia 1019, da inapoi 1019.
      Eu sunt dintre cei deposedati cu 28% si din vreo 5 decizii primite, in niciuna NU AM CONDITII SPECIALE.
      Dupa 1019, daca s-ar fi aplicat, trebuia sa am SPECIALE, cel putin, cat am fost cdt. de subunitate (Pl., Cp., sef st. maj. etc.)
      Sa inteleg ca unii pensionati inainte de 05.01.2011 au beneficiat de 1019?

      Ștergere
    8. @ Anonim 4 februarie 2015, 09:36. Da, au beneficiat. Inclusiv eu. N-am primit scrisori, nu m-am prezentat la CMJ. Initial am avut 2 ani in CD. Printr-o noua decizie, mi i-au saltat brusc in CS. Apoi printr-o alta decizie i-au trecut iar in CD.

      Daca esti din M.A.I. si tinand cont de ceea ce precizeaza "Anonim 4 februarie 2015, 00:29", lucrurile se leaga. Ar insemna ca HG-S 1019 nu modifica decat HG 1294/2001, deci HG-S 1019 nu s-ar plica politistilor. Intrucat politistii au alt act normativ cu grupele de munca, respectiv HG 1822/2004. Daca nu? ...

      Ștergere
    9. @EU4 februarie 2015, 11:41
      Nu sunt din M.A.I.

      Ștergere
  10. Astazi pe aeroportul din Cluj-Napoca a fost vazut..........Boculet. Pleca cu avionul de Bucuresti cu o VALIZA MARE (mai mare ca el). Oare il asteapta cineva la Bucuresti in urmatoarele zile?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dupa valiza, ori l-a dat nevasta afara din casa si a plecat la amanta carand "ursuleti" noi in valiza, ori il asteapta DNA si si-a luat schimburi in valiza pt. vreo 10 ani dupa gratii!

      Ștergere
    2. Boc a pleacat sa o sustina pe Lenuta si in aceasta campanie. Cu papagalul lui..........

      Ștergere
  11. @Ionel, Anonim, Eu - 20.04...20.15
    Pe fisele anexate deciziilor sunt mentionate conditiile de munca pentru fiecare luna. De la prima la ultima decizie nu apar modificari. Am corespondenta cu cei de la CP in care am un raspuns negru pe alb ca nu beneficiez de 1019 (in conditiile in care fosti colegi, culmea, de la MApN, au beneficiat !) Asa ca...eu cred ca e o brambureala in sistem de nu mai stiu cum s-o dreaga ! De ce credeti ca a murit sindicatul ? In special acolo unde era mai tare, pe la inceputuri? S-a manevrat cu 1019 si a inchis gura organelor de conducere si celor mai tari de gura... Urata treaba!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @Anonim 20.38 - in primele 2 fraze esti in eroare !

      Ștergere
    2. E raspunsul lor stereotip urmare a precizarilor de la pct. 7 de aici [http://www.mapn.ro/structuri/csp/intreb_frecv.html]. Initial au fost majorate CD si transformate in CS. Ulterior, C.P.S. a M.Ap.N. a retrecut CS inapoi la CD, dar apucase deja sa achite pensii mai mari din cauza trecerii CD la CS. Fapt pt. care a decis sa recupereze sumele achitate in plus, expediind decizii de impuneri. Recuperarea a fost stopata de L. 241/2013, art. 2(2). Dar CD nu au mai revenit niciodata de atunci la CS. Nici la mine, nici la nimeni dintre cei pe care ii cunosc a se fi aflat in situatia asta!

      Ștergere
    3. In cazul meu , dupa primele decizii care imi diminuau pesia cu 60%-25% am primit o noua decizie cu modificarea a 10% din conditiile de munca si un spor de pensie de aprox 5%. A urmat o noua decizie care a spus(notat) ca ultima decizie a fost eronata !
      Ma gandesc ca , daca pensia ta a fost pe plus de la prima rectificare , nu s-a mai gandit nimeni sa-ti mai dea ceva...

      Ștergere
    4. In cazul meu , dupa primele decizii care imi diminuau pesia cu 60%-25% am primit o noua decizie cu modificarea a 10% din conditiile de munca si un spor de pensie de aprox 5%. A urmat o noua decizie care a spus(notat) ca ultima decizie a fost eronata !
      Ma gandesc ca , daca pensia ta a fost pe plus de la prima rectificare , nu s-a mai gandit nimeni sa-ti mai dea ceva...

      Ștergere
    5. anonim 16.51 si Trofin au dreptate in ceea ce spun. Sindicatul nu a sprijinit niciodata problema grupelor iar Dogaru nici atit. A mîrîit cîte ceva Pricina dar mai mult imboldit de cotizanti si comentariile furibunde. Acum cu nevoia de cotizanti nu au incotro.
      Oricum prin declararea aplicarii ca fiind un fals au mai creat niste prejudicii pensionarilor.

      Ștergere
    6. Am stat aproape un an cu o decizie raportata la salariul pe economie. Am avut necazuri cu stabilirea veniturilor (din cauza unor nemernici care au lucrat fara ochelari). Nici acum nu le am pe toate. Din partea CP nu am ce sa le reprosez. Mi-au returnat toate sumele cuvenite, asa cum a prevazut legea. Sustin, in continuare, ca s-a facut manevra cu 1019 pentru a ne destrama, si au reusit, dupa cum se vede. Priveligiatii s-au dat la fund, nu mai scot un cuvant...

      Ștergere
    7. La noi se poate orice fiindca cei care trebuie sa vegheze au fost adormiti .
      Modifici o hg printr-o alta hg si fara precizari le aplici pe ambele,Ce rost mai avea modificarea nu mai bine emiti o noua hg si o aplicai in viitor.
      Dar din moment ce modifici o ordonanta este normal sa ramîna in vigoare pentru toata lumea ordonanta modificata.

      Ștergere
    8. anonim 21.18
      Privilegiatii s-au ivit involuntar din incurcaturile facute de cei din cmj-uri care in graba ,nestiind concret incadrarea functiilor le-au trecut gresit in fisele inaintate la CPS. Am vazut lectori incadrati pe la cs ,apoi dati in normale ,apoi in cd. Acum după taieri sunt in normale. Altii care au fost in cd au fost trecuti din nestiinta incadrarii functiilor in ac.Altii s-au dus la cmj si impreuna cu acestia au stabilit incadrarile corecte după hgs ,după care au fost reincadrati după hgr 1294.

      Ștergere
  12. Cineva intinde coarda ! Spera ca dihonia, ridicata la nivel superior - intre ministere, sa amane inca odata luarea unei decizii. Dupa cum merge treaba, asta se va intampla.

    RăspundețiȘtergere
  13. Ce a facut de fapt Oprea a fost aplicarea discretionara a acestui ordin doar la o parte din pensionarii recalculati/revizuiti. Prima data le-a fost aplicat celor care au primit scrisori personale de la Oprea ca li s-a marit pensia , iar cand le-a venit deciziile au constatat ca de fapt li se micsorase. Apoi a a mai fost aplicat ulterior celor cu pensiile diminuate care au facut contestatii bine argumentate. De asemeni au fost aplicate unor membri UNPR si se pare multor din conducerea ANCMRR. Acestora nu li sau diminuat pensiile nici dupa scandalurile cu cele doua audituri.
    Mie mi-au aplicat noile grupe pentru cateva perioade dar nu toate, desi in memoriul personal de la CMZ grupele au ramas la fel, ulterior mi-au fost anulate printr-o alta decizie, mai putin o perioada care fusese incadrata gresit inca de la pensionarea pe legea 164,
    Am vazut decizii de pensie in care inclusiv scoala militara era trecuta la conditii deosebite.
    Manevra s-a realizat cu ajutorul CMZ Bucuresti care a eliberat noi adeverinte de venit inclusiv pnesionarilor din alte CMZ-uri dar fara a modifica noile grupe in memoriile personale.

    RăspundețiȘtergere
  14. Urmatoare etapa era ..GENERALIZAREA CA LA MAI.....
    Ge au facut fomistii lu Dobritoiu ...????

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Fomistii s-au vazut cu sacii in caruta si i-a durut fix in pix de ceilalti. Ei au castigat, basca traficul cu apartamente de lux pentru care ar trebui sa aiba si ei niste locuri rezervate in colivie.

      Ștergere
  15. In comunicatul SCMD publicat pe 03.02.2015, se spune "Orice amanare, dictata de varii considerente sau interese, atrage pericolul ca acest lucru sa nu se intample in luna februarie, astfel incat o eventuala schimbare a Guvernului ne va aduce in situatia de a o lua de la capat, pentru a obtine avizul unor eventuali noi ministri si al unui eventual nou premier, indiferent cine ar fi acestia."
    Adica ceva de genul ce spuneam eu la http://r-26500.blogspot.ro/2015/01/modificarile-la-proiectul-legii.html
    Adica teapa dupa teapa!

    "Casandra3 februarie 2015, 09:03
    Noua lege se lasa mult rugata sa apara, avand contre chiar din partea unora dintre noi.
    Unii spun ca va pica guvernul. Eu cred ca nu le este teama ca vor pica, o stiu si ei ca posibilitate. Fata de noi calculele sunt facute: ca la L. 241 – repede, LUATI CE VA DAM, O LEGE SCHIOAPA, ca plecam in vacanta iar acum este posibil sa plecam de la guvernare. Astfel se creeaza niste variante.
    O varianta, daca vor ramane la guvernare, POSIBILA LEGE SCHIOAPA, va fi corectata cand „va vrea muschii lor” si functie de propriile interese.
    Alta varianta, daca nu vor ramane la guvernare, POSIBILA LEGE SCHIOAPA va fi pe post de „samanta de scandal” pe care o vor lasa mostenire noului guvern. Astfel ne vor transforma in MASA LOR DE MANEVRA, le va conveni sa urlam iarasi ca lupii la Luna, in fata Palatului Victoria unde, stapani vor fi PORTOCALII SUB ACOPERIRE care, abia asteapta sa ne faca „dreptate”."

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Pare mai degraba vorba despre altceva! Proiectul legii pensiilor militare aparut subit de la "naftalina", poate insemna si o "arma" in folosul guvernului actual in cazul caderii acestuia (ar aduce militarii in strada protestand contra guvernului de inlocuire - asa cum a fost in 2011/2012), sau poate numai in folosul lui G. Oprea in persoana - daca cumva va fi atins de DNA.

      Ștergere
  16. HOTARARE Nr. 1294 din 20 decembrie 2001
    privind stabilirea locurilor de munca si activitatilor cu conditii deosebite, conditii speciale si alte conditii, specifice pentru CADRELE MILITARE IN ACTIVITATE

    Art. 1
    Locurile de munca si activitatile cu conditii deosebite, conditii speciale si alte conditii, specifice pentru CADRELE MILITARE IN ACTIVITATE din Ministerul Apararii Nationale, Ministerul de Interne, Serviciul Roman de Informatii, Serviciul de Informatii Externe, Serviciul de Protectie si Paza, Serviciul de Telecomunicatii Speciale si Ministerul Justitiei, in sensul prezentei hotarari, se definesc dupa cum urmeaza:

    ------------------------------------------------------------------
    Hotărârea nr. 1822/2004 privind stabilirea locurilor de muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, speciale şi alte condiţii, specifice pentru poliţişti


    Art.1 Locurile de muncă şi activităţile cu condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii, specifice pentru poliţiştii în activitate din Ministerul Administraţiei şi Internelor, în sensul prezentei hotărâri, se definesc după cum urmează:

    --------------------------------------------------------------------------------

    H.G. S-1019/2010 este o hotarire pentru modificarea HG 1294/2001 . NUMAI a acelei HG !

    Deci HG S-1019/2010 nu avea cum sa se aplice si politistilor in perioada actuala .

    Initial (in 2001) politistii fiind considerati militari erau "deserviti" tot de HG 1294/2001 si de L.164/2001 .

    Dupa ce politistii au devenit functionari publici civili , au aparut legea pensiilor de serviciu pentru politisti si HG 1822/2004 .

    RăspundețiȘtergere
  17. HG 1294/20.12.01 s-a aplicat NUMAI militarilor in activitate .
    Numai locurile de munca in care activau acestia erau definite de hg.1294/2001 .
    Numai acestora (militarilor in activitate) li se puteau aplica sporurile de vechime in serviciu la iesirea la pensie .
    Pensionarii aflati in plata la acea data beneficiau de sporurile de vechime definite de actele normative care fusesera in vigoare in perioada cind ei erau in activiate .
    HG 1294/2001 nu s-a aplicat pensionarilor militari aflati "in plata" la data aparitiei .
    Nu s-a aplicat nici chiar celor iesiti la pensie pe l.164/2001 in perioada 01.04.01-20.12.01.
    Abia dupa aparitia oug.77/2007 (l.14/2008) s-a "generalizat" aplicarea conditiilor de munca definite de hg.1294/2001 si pentru cei care erau pensionari la data aparitiei l.164/2001

    HG S-1019/2010 , chiar daca este doar o modificare a hg.1294/2001 , NU POATE FI APLICATA celor pensionati inainte de aparitia ei . Acestia beneficiaza de conditiile de munca definite de actele normative in vigoare in perioada lor de activitate (hg.1294/2001).
    Pentru a se aplica prevederile hg s-1019/2010 si celor care erau deja pensionari pina la data de 31.12.10 ar trebui sa apara un act normativ de genul oug 77/2007 (l.14/2008).

    Aplicarea acelor conditii de munca (din hg s-1019) si unora dintre pensionarii in plata s-a facut ilegal ... De aceea au si fost "retrase" acele majorari de pensii ...

    De altfel acele conditii de munca (generatoare de vechime suplimentara) nu puteau fi aplicate in contextul aplicarii l.119/2010 din 2 motive :
    - la data aparitiei l.119/30.06.2010 hg s-1019 nici nu exista
    - l. 119/2010 spune clar ce vechime se ia in calcul pentru recalcularea pensiilor militare de stat :
    Art. 9. - Constituie stagiu de cotizare în sistemul public de pensiib) vechimea în serviciu recunoscută pentru stabilirea pensiilor, în cazul persoanelor prevăzute la art. 1 lit. a) si b), până la intrarea în vigoare a prezentei legi.

    Iar " vechimea în serviciu recunoscută pentru stabilirea pensiilor, în cazul persoanelor prevăzute la art. 1 lit. a) si b), până la intrarea în vigoare a prezentei legi." era cea calculata prin aplicarea prevederiloe hg.1294/2001 .

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mosule, se pare ca ai cam imbatranit si ar trebui sa iesi la pensie ! HGS 1019 nu este o modificare a HG 1294/2001 , HGS modifica doar Anexa 1 .In plus, spui domnia ta "HG S-1019/2010 , chiar daca este doar o modificare a hg.1294/2001 , NU POATE FI APLICATA celor pensionati inainte de aparitia ei . Acestia beneficiaza de conditiile de munca definite de actele normative in vigoare in perioada lor de activitate (hg.1294/2001).'Atunci cum se face ca un cadru pensionat in ianuarie 2011 beneficiaza de noua Anexa 1 pentru intreaga perioada de activitate? Dupa logica domniei tale(cam incurcata mosorogule) ar trebui sa i se aplice noua Aexa doar pentru luna ianuarie 2011 nu pentru toata cariera .Pricepi d-ta? Interpretarea " Prevederile acestui articol se refera la cei care erau in activitate la data aparitiei legii ... Lor li se aplica prevederile hg.1294/2001 cu modificarile ulterioare - hg s-1019/2010" este la fel de fantezista si de altfel nu se regaseste in documentele de care se face vorbire ci fiecare interpreteaza dupa cum vrea . Oricum, aplicarea HGS functie de data pensionarii constituie o discriminare clara ca lumina zilei. Ca sunt unii cu ochelari de cal , e alta problema. Si mai apoi, de ce la Mi si la alte structuri de aparare si paza s-a putut aplica unitar iar la MApN nu?

      Ștergere
  18. Aducerea in discutie a art.29/l.263/2010 nu este potrivita pentru cei deja pensionari la data aparitiei legii ... Asa cum sintem si noi , cei cu pensiile recalculate de l.119/2010 .


    Art. 29. - (1) Sunt încadrate în conditii deosebite locurile de muncă stabilite în baza criteriilor si metodologiei prevăzute de legislatia în vigoare la LA DATA INCADRARII ACESTORA .
    (2) În domeniul apărării nationale,... încadrarea locurilor de muncă în conditii deosebite, ... se realizează pe baza criteriilor si metodologiei de încadrare prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1.294/2001 privind ...cu modificările ulterioare, si de Hotărârea Guvernului nr. 1.822/2004 privind ..., specifice pentru politisti, cu modificările ulterioare.

    Prevederile acestui articol se refera la cei care erau in activitate la data aparitiei legii ... Lor li se aplica prevederile hg.1294/2001 cu modificarile ulterioare - hg s-1019/2010.

    RăspundețiȘtergere
  19. Am lucrat in MAI si nu am mai primit un leu,cred ca,din 2008.Nici vorba de modificari la conditiile de munca.

    RăspundețiȘtergere
  20. ”Nu s-a aplicat nici chiar celor iesiti la pensie pe l.164/2001 in perioada 01.04.01-20.12.01.
    Abia dupa aparitia oug.77/2007 (l.14/2008) s-a "generalizat" aplicarea conditiilor de munca definite de hg.1294/2001 si pentru cei care erau pensionari la data aparitiei l.164/2001”
    Hgr 1294 s-a aplicat tuturor celor iesiti in pensie dupa data aparitiei -01.04.2001. Am beneficiat de aceasta din prima decizie de pensie pina la aparitia hgs cind mi s-au modificat grupele apoi au revenit la HGR 1294/2001.
    Ulterior s-a acordat si celor pensionati inainte de 01.04.2001.

    RăspundețiȘtergere
  21. @Anonim4 februarie 2015, 19:13 :
    La : "Hgr 1294 s-a aplicat tuturor celor iesiti in pensie dupa data aparitiei -01.04.2001. Am beneficiat de aceasta din prima decizie de pensie ..." .

    Este bine (curios , aiuritor) ca hg 1294 , care a aparut la 20.decembrie 2001 , ti-a fost aplicata tie care ai iesit la pensie la 01.aprilie 2001 .
    Probabil ca le erai simpatic baietilor de la "cadre" ... care ti-au aplicat prevederile unei hotariri care urma sa apara peste vreo 9 luni ... Fericitule ! ...
    "Fericitule" ... in sensul de : "Fericiti cei saraci cu duhul !" ...

    RăspundețiȘtergere
  22. @sergiu4 februarie 2015, 18:56 :
    La : "Am lucrat in MAI si nu am mai primit un leu,cred ca,din 2008..." .
    Cind ati iesit la pensie ? Inainte sau dupa 08.11.2004 (data intrarii in vigoare a hg 1822/2004) ?
    Daca ati iesit inainte de 08.11.2004 inseamna ca ati fost in niste locuri de munca (definite de hg 1822/2004) care aveau aceeasi categorisire de conditii de munca ca si in hg 1294/2001 .
    Daca ati iesit la pensie dupa 08.11.04 ... nu aveati de unde primi bani in plus (din cauza de conditii de munca) ... ati fost categorisit si sinteti categorisit ca fiind in aceleasi conditii de munca de la data pensionarii ...

    RăspundețiȘtergere
  23. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  24. @Anonim (putulica dobitocul - avianyc) 4 februarie 2015, 19:36 :
    Da' de ce te ascunzi sub anonimat putulica dobitocule ?
    -----------------------------
    La : " HGS 1019 nu este o modificare a HG 1294/2001 , HGS modifica doar Anexa 1..." .
    Daca schimba si (doar) un singur cuvint (nu o intreaga anexa) hg s-1019/2010 era o hotarire de modificare a hg 1294/2001 .
    ----------------------------------------------
    La : "'Atunci cum se face ca un cadru pensionat in ianuarie 2011 beneficiaza de noua Anexa 1 pentru intreaga perioada de activitate?" .
    "Se face" pentru ca asa scrie legislatia in vigoare !
    "Se face" pentru ca asa scrie chiar hg 1294/2001 :
    Art. 4
    (1) Incadrarea INTREGII PERIOADE DE MUNCA a cadrelor militare in activitate in conditii deosebite, speciale si alte conditii, in vederea stabilirii drepturilor de pensie, se face potrivit prevederilor prezentei hotarari." .
    ------------------------------------------------------------
    La : "Dupa logica domniei tale(cam incurcata mosorogule) ar trebui sa i se aplice noua Aexa doar pentru luna ianuarie 2011 nu pentru toata cariera..." .
    Că timpenia ta te duce la astfel de interpretari ... nu sint eu de vina !
    Eu am spus ca ar trebui sa i se aplice prevederile hg s-1019 daca a iesit la pensie dupa data aparitiei hg s-1019 ! Daca tu ai inteles ca i se aplica acele prevederi numai pentru o luna , este din cauza ca nu te duce mintea mai mult !
    ------------------------------------------
    La : "Oricum, aplicarea HGS functie de data pensionarii constituie o discriminare clara ca lumina zilei " .
    Da ! Dar "discriminare legala" ! Asta-i situatia !
    -----------------------------------
    La : " Si mai apoi, de ce la Mi si la alte structuri de aparare si paza s-a putut aplica unitar iar la MApN nu?" .
    Structuri DE PAZA ????
    Ai date concrete de la sri , sie , sts , ...??...
    La MAI ... este vorba doar despre politisti , sau si despre altii ?
    La politisti se explica "unitarismul" aplicarii conditiilor de munca .
    HG 1822/2004 a fost mult mai "darnica" in domeniul conditiilor de munca fata de hg.1294/2001 (aia pentru MApN , sri ,...) . HG 1822 a cuprins din start conditii de munca (pentru politisti) asemanatoare celor din hg s-1019 (pentru militari) ....

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. mos Alecule ,pot sa jur ca nu-mi apartine episodul 4 februarie 2015, 19:36 :
      Eu incercam sa-ti fac rost de un neuron in garantie ca sa reusesti sa te tii in pas cu moda vremii. Am sters ca sa nu te decribilizez fata de comentatorii seriosi.
      Nu am treaba cu ceeace troncanesti pe aici insa cineva iesit prin 2004 mi-a zis ca i s-a aplicat hgr 1294. Nu ma bag ,poate stii mai bine.

      Ștergere
    2. Atatea cuie batute in talpa proprie, mai rar coane fanica! Sa ne mai miram ca balerinii si trombonistii au speciale iar catanele cu vechime in cele poligoane au normale? La asa logica, no comment !

      Ștergere
    3. Ref. HGS 1019 .La "Da.Dar discriminare legala" .Atunci sa fie inlaturata , care e problema ? E chiar asa greu sa se inlature o nedreptate ? Trebuie cumva o aprobare de la Tutankhamon?

      Ștergere
  25. Vorbeste cineva p'ici'şa , ca sa se dea mare si sa arate ca eu vorbesc aiurea ...
    Spune cetăţeanul : "...cineva iesit prin 2004 mi-a zis ca i s-a aplicat hgr 1294. Nu ma bag ,poate stii mai bine." .

    Foarte corect !

    Numai ca ai dat-o-n bara cu incercarea de a combate cele spuse de mine ...
    Eu am spus : "Nu s-a aplicat nici chiar celor iesiti la pensie pe l.164/2001 in perioada 01.04.01-20.12.01." .
    Daca aveau curiozitatea sa citesti cele spuse de mine (inainte de a sari cu dintii la intre-picioarele mele) intelegeai ca "cel iesit prin 2004" era iesit DUPA 20.12.2001 - data aparitiei hg 1294/2001 . Deci era iesit la pensie in deplinatatea aplicarii hg 1294/2001 pentru cei care ieseau la pensie pe l.164/2001 .

    RăspundețiȘtergere
  26. Ia vedeţi voi aici ce-a postat M Neacşu cu privire la ultimele tratative în domeniul pensiilor:

    http://www.in-cuiul-catarii.info/2015/02/04/propunerile-sindicatelor-privind-legea-pensiilor-militare-8631
    ++++++++++++++++++++++++++
    Ce balamuc dom"le, ce balamuc...

    RăspundețiȘtergere
  27. @mos alecu
    Am iesit incepand cu 01.07.2004.

    RăspundețiȘtergere
  28. @sergiu 5 februarie 2015, 07:22 :
    La : "Am iesit incepand cu 01.07.2004." .
    Inseamna ca vi s-au aplicat prevederile hg 1296/2001 (anexa referitoare la MAI) .
    Si mai inseamna ca (asa cum am mai spus) : "Daca ati iesit inainte de 08.11.2004 inseamna ca ati fost in niste locuri de munca (definite de hg 1822/2004) care aveau aceeasi categorisire de conditii de munca ca si in hg 1294/2001 ." .
    Cind a intrat in vigoare hg 1822 la dumneavoastra nu a fost necesara vreo revizuire ... dvs. fiind "categorisit" (prin hg 1296) in aceleasi conditii de munca ...
    --------------------------------
    In orice caz ... hg s-1019/2010 se refera NUMAI LA anexa 1/hg 1294 ; deci numai la locurile de munca din MApN .

    La celelalte structuri nu a fost nevoie de modificari ale anexelor corespunzatoare din hg 1294 .
    Anexele acelea au fost , din start , mai "actuale" la categorisirea locurilor de munca ... La MApN abia in 2010 s-au adus conditiile de munca la nivelul celor stabilite pentru celelalte structuri inca din 2001 ...

    RăspundețiȘtergere
  29. Da, vad ca cei mai interesati de o noua lege a pensiilor militare sunt...politistii !!! Cam asta reiese din cele publicate de Neacsu. In rest, nu s-a ridicat ceata !

    RăspundețiȘtergere
  30. Intrucat am citit in comentariile de mai sus o serie de controverse privind incadrarea in locurile de munca (unii dintre comentatori folosesc un limbaj total neadecvat) voi incerca sa lamuresc unele aspecte. La revizuirea pensiei conform L.119 si OUG 1 eu am primit trei decizii plus una in urma L.241.
    In prima decizie de revizuire cuantumul pensiei era scazut fata de decembrie 2010 cu aprox. 400 lei. Aceasta pensie am primit-o in ianuarie 2012. La sfarsitul lunii ianuarie 2012 am primit o noua decizie care, prin modificarea grupelor de munca, mi-a crescut pensia astfel incat diferenta fata de decebrie 2010 s-a redus la aprox. 100 lei. In august 2013 am primit a treia decizie prin care pensia era adusa la nivelul primei decizii. Cauza: grupele de munca au fost din nou modificate fiind identice cu cele din prima decizie. Pentru a ma lamuri am facut multe demersuri inclusiv la centrul militar. Raspunsul nu a fost pe deplin lamuritor dar tot am aflat ceva si anume ca revenirea la cuantumul primei decizii prin a treia decizie de revizuire s-a facut in baza Ordinului ministrului apararii nationale Nr. M.S. 12 din 20.02.2013. Acest ordin a fost emis in urma unor concluzii la care a ajuns o comisie constituita la nivelul M.Ap.N. privind incadrarea in grupele de munca (nu mi s-a precizat data constituirii comisiei si la ordinul cui). Deci, cine a emis acest ordin ? Nimeni altcineva decat M.Dusa. Asadar, prin acest ordin Dusa ne-a adus cu pensiile la prima decizie de revizuire. Din discutiile cu multi alti colegi si acestia au patit la fel ca mine. Dar cine il coordoneaza pe Dusa? Nu cumva Oprea, viceprim-ministru pe aparare, ordine publica si siguranta nationala? Crede cineva ca Dusa face ceva fara stirea lui Oprea ?!! Eu ma indoiesc si am motive temeinice sa o fac pentru ca Oprea a patronat toate magariile (scuze pentru expresie dar alta nu am gasit) facute cu pensiile in M.Ap.N. De ce la celalalte structuri nu au fost atatea probleme ?! De ce de fiecare data cand s-a cerut verificarea modului de calcul al pensiilor Ponta raspundea invariabil: iar o luam de la capat ?? Stati linistiti ca nu recalculam nimic?? La sfatul cui credeti ca dadea Ponta asemenea raspunsuri ?? Oprea stia si stie ca daca se va face un control serios privind modul de calcul al pensiilor in M.Ap.N. el va fi primul care va da "sama" pentru cate pensii au fost umflate la ordinal lui!

    RăspundețiȘtergere
  31. @mos alecu
    Nu te mai supara aiurea. Asa sunt vremurile. Toata putimea asta inepta se crede foarte desteapta, astia care merg pe strada cu ochii in telefoane si cred ca s-a nascut lumea odata cu ei. Din pacate logica si bunul simt nu mai incap in moda actuala. Asa ca ramai la lamuririle obisnuite, pentru ca a incerca sa lamuresti tembelii e pierdere de vreme. Atat timp cat problema pensiilor militare nu se "depolitizeaza", sansele de revenire la normalitate sunt nule.

    RăspundețiȘtergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul! Rugam a nu lua in seama comentariile unor useri precum Cezar sau Adrian (Bontas), intrucat au probleme grave la mansarda!