joi, 29 ianuarie 2015

Pensii militare de stat si pt. persoane care nu au efectuat nici macar o zi de serviciu militar si nu au fost niciodata sub juramant militar?

Posibil beneficiar al pensiilor militare - CLICK AICI
Materialul are drept plecare dezvaluirile din reportajul unei televiziuni intitulat "Scandal SEXUAL în instituţiile statului. Şef siguranţă penitenciar, fotografii porno şi sex cu deţinuţi!" Dar are legatura in acelasi timp si cu posibilitatea aparitiei viitoarei legi a pensiilor militare, conform careia functionarul public cu statut special si care este protagonist al reportajului, ar trebui sa fie si el beneficiar al unei pensii militare conform proiectului de lege de aici. Desi este civil dupa statut, ca sa nu mai discutam despre faptul ca "apucaturile" si mentalitatea acestuia sunt la mii de ani lumina de cele ale unui militar de cariera! Cu toate acestea, "marinimosii" nostri proiectanti de legi l-au bagat "la gramada" si pe functionarul public civil in cauza, in programul "pensii militare pt. toti"!

Atentie! Materialul nu doreste sa arunce nicidecum o anatema asupra politistilor si functionarilor publici din Administratia Penitenciarelor, care pana in anul 2002, respectiv pana in anul 2004, au avut statut de militari si s-au aflat sub juramant militar. Au tot dreptul din lume de a beneficia de drept la pensie militara corespunzatoare vechimii lor in serviciul militar, intrucat au fost militari reali pana la un anumit moment si au educatie si mentalitate de militari. Insa, nu trebuie sa mai ascundem faptul ca politistii si functionarii publici din Administratia Penitenciarelor, intrati in sistem dupa anul 2002, respectiv anul 2004, sunt functionari publici civili, activitatile acestora nu mai au absolut nicio legatura cu serviciul militar, iar cei in cauza nu depun nici macar juramant militar! Pe de alta parte, nu trebuie sa ascundem nici faptul ca dupa demilitarizarea din anul 2002, respectiv 2004, sistemul interior si mentalitatea s-au schimbat atat de radical in cele 2 institutii care au devenit in final institutii civile in toata regula, incat cand discutam despre anumite fapte reprobabile (coruptie, politiste violate de superiori, politisti "incurcati" cu interlopii s.a.m.d.) prezentate opiniei publice in anii recenti despre politistii sau despre functionarii publici din Administratia Penitenciarelor (si care sunt din ce in ce mai numeroase si mai deviante de la normalitate), ca militar iti vine sa bagi capul in pamant si sa nu iti doresti sa fii asimilat cu astfel de oameni!

Am mai discutat despre aceste aspecte, dar este necesar sa le reluam, in conditiile in care in aceste zile a aparut scandalul mentionat la inceputul materialului in randul functionarilor publici civili cu statut special. Scandal care in contextul aparitiei unei legi a pensiilor militare, ar trebui sa faca pe oricine sa se gandeasca de vreo 2000 de ori la eroarea fundamentala a legii inainte de echivalarea din pix, perfect fortate si perfect artificiale, a profesiei de militar cu cea de de functionar public civil cu statut special, doar sa beneficieze si functionarii publici de dreptul la pensie militara! In conditiile in care cele doua profesii nu mai au nimic in comun de peste 10 ani de zile, devenind bresle profesionale total diferite - dintre care doar una a ramas militara, celalalta fiind civila. 

Studiu de caz! Cetateanul "X" opteaza sa devina politist, deci functionar public civil cu statut special [a se vedea Art. 1 (1) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul politistului]. Intra in sistem in anul 2002. Conform propriului statut, fiind civil, nu depune juramanat militar, ci in baza art. 23 (2) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul politistului, depune un altfel de juramant care suna astfel: "Jur sa respect Constitutia, drepturile si libertatile fundamentale ale omului, sa aplic in mod corect si fara partinire legile tarii, sa-mi indeplinesc cu raspundere si buna credinta indatoririle ce-mi revin potrivit functiei si sa pastrez secretul profesional. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!" Si acum urmeaza pensionarea! Conform art.  16 (2) b) din proiectul de aici, in  anul 2027, persoana in cauza ar trebui sa beneficieze de drept de pensie militara dupa o "vechime efectivă minimă de 25 de ani, din care cel puţin 15 ani vechime efectivă în serviciu". Serviciu care este civil. Daca din cei 25 ani de vechime efectiva minima, sa zicem ca 10 ani sunt  in profesia de taximetrist si care este profesie civila, iar 15 ani in profesia de politist si care est tot profesie civila,  concluzia evidenta este cea care a rezultat:  pensia militara de stat se acorda si persoanelor fara nici macar o zi de serviciu militar, fara grade militare si care nici macar nu au fost vreodata sub juramant militar!

In cazul functionarilor publici din Administratia Nationala a Penitenciarelor, lucrurile stau identic ca in cazul politistilor. Conform propriului statut - Legea nr. 293/2004, nici functionarii in cauza nu mai efectueaza nicio zi de serviciu militar dupa anul 2004, nici acestia nu au grade militare, si nici acestia nu sunt sub juramant militar, depunand tot un juramant civil ca si politistii, in forma Art. 19 (2): "Jur sa respect Constitutia, drepturile si libertatile fundamentale ale omului, sa aplic in mod corect si fara partinire legile tarii, sa indeplinesc constiincios indatoririle ce imi revin in functia publica in care am fost numit, sa pastrez secretul profesional si sa respect normele de conduita profesionala si civica." Cu toate acestea, si acesti functionari publici cu statut special beneficiaza de drept de pensie militara, conform proiectului de aici.

Mai este o chestie care tine si de stupiditate mioritica! Aceasta pensie militara are ca fundament esential al existentei sale o legatura directa cu rezerva armatei, pensia militara avand si rolul de a motiva si constientiza militarii in rezerva asupra faptului ca in caz de razboi/campanie/mobilizare, acestia reintra in serviciu si nu oricum, ci direct in lupta armata. Odata acordat acest drept si functionarilor publici cu statut special, ce fac acestia in caz de razboi/campanie/mobilizare? In primul rand ca functionarii publici in cauza au in caz de razboi/campanie/mobilizare, atributii tot civile, si nu militare! Avand atributiuni civile si nu militare, politistii nu pot decat, de exemplu, sa dirijeze circulatia tancurilor romanesti, dar si a celor rusesti in egala masura! Iar functionarul public cu statut special din Administratia Penitenciarelor si protagonist al materialului, sa revina la un penitenciar unde va face ce facea si inainte, respectiv exercitii porno cu detinutii si exhibitii de acelasi gen!  Sau, exemplu mai simplu, de ordin pragmatic! Ce facem la razboi/campanie/mobilizare, cu un functionar public civil din generatiile mai recente care nici macar stagiul militar nu l-a efectuat (stagiul militar nemaifiind obligatoriu din anul 2007), care a tinut ca singura arma in mana eventual un banal pistol "Carpati", si care nu are nici macar instruirea militara elementara de a fi incadrat ca simplu soldat intr-o grupa de infanterie, daramite sa mai si execute sau sa comande vreo actiune reala de lupta?

Situatia prezentata impune departajarea radicala a apelor in privinta dreptului la pensie militara! Nu trebuie sa alteram acest drept, nici sa reinventam noi roata, ci sa facem doar ceea este firesc! Dreptul la pensie militara nu trebuie acordat decat pt. activitatea si vechimea in serviciul militar si atat! Implementarea conceptului ar face o ordine naturala si in cazul functionarilor publici cu statut special! Asa cum exista functionari publici cu 30 ani vechime sau mai mult in serviciul militar - indreptatiti pe deplin la a beneficia de pensie militara, tot asa exista si functionari publici fara nici macar o zi in serviciul militar - in cazul carora acordarea respectivului drept este mai mult decat o anomalie, este chiar o blasfemie! Despartirea ar fi foarte naturala si nu ar crea nicio schisma! Ca sa nu mai discutam de faptul ca s-ar reduce substantial si bugetul destinat pensiilor militare! In caz contrar, in "programul pensiilor militare pt. toti" poate fi inclus oricine poarta o uniforma care nici macar nu mai conteaza dupa actualul proiect al pensiilor militare daca este uniforma militara sau civila, respectiv si personalul C.F.R., si padurarii, si vatmanii de tramvaie si bodyguarzii de la firmele de paza, si liftierii sau portarii imbracati in majordomi de la marile hoteluri (ultimii au si eghileti)!

DAR SA INCHEIEM IN MOD RELAXAT!

15 comentarii:

  1. Argumentele sunt foarte bune si sunt de acord cu ele. Nu trebuie insa sa aducem si argumente "dezbracate". Astea au fost, sunt si vor fi peste tot. La anii mei am vazut si auzit multe. Nu e un motiv serios (e chiar penibil) sa fundamentezi principiile unei legi.

    RăspundețiȘtergere
  2. Ei! Legat de FUNDamentare, cam asa este! Numai ca marinimosii FUNDamentatori ai legii, au comis deja eroarea! Poate chiar ei fiind FUNDamentati convinsi in FUNDUL gandirii lor, de tot NU reusesc sa observe ca este o diferenta FUNDamentala intre militari si functionarii civili!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cine credeti voi ca a facut HARCEA-PARCEA legea pensiilor militare?Acelasi BINE FACATOR al nostru care a fost de acord ci amputarile lui BASESCU-BOC,si care ca sa mai dreaga busuiocu a avut si unele ,,zvacniri,,in interesul celor furati(Chestia cu cei 20 de ani,si HGs1019.)Acum acelasi PERSONAJ re,reevaluat DEVENIT PERSONALITATE care pune si doboara GUVERNE,si care spune ca a facut o lege buna ,VREA SA II FACA PE CEI CA EL CU PENSIE MILITARA desi anii lucrati in civilie sunt mai multi ca cei slujiti sub drapel,si nu SEAMANA DELOC CU ACESTIA.Mnea-LUI ilprosteste pe PONTA,care nu indrazneste sa il contrazica.Cu actuala MAJORITATE noua lege va fi adoptata asa cum e facuta,ADICA O FACATURA.DECE a DEVENIT ACUM O PRIORITATE,desi mai bine de doi ani am tot cerut-o?...simplu DE FRICA SA NU CADA GUVERNUL si ei profitorii sa nu ramana cu OCHII IN SOARE.GERULA

      Ștergere
  3. Pentru completare si intelegerea situatiei. Sunt oripilat de ce-mi vad ochii si aud urechile in prezentul unei societati care se da democratica. Elevi din clasele 5-8 consumatori de droguri, alcool si tutungii veritabili, violenti in comportament si limbaj, eleve insarcinate, orgii in camine, profesori pusi la colt, inregistrati si trimisi pe net, desconsiderati si timorati din cauza lipsei de instrumente, pentru ca vezi Doamne, n-ai voie sa-i atingi nici macar la sentiment (agresarea morala se pedepseste)...Viitorul va fi sumbru daca ne e frica sa luam masurile necesare indreptarii situatiei. Si astea sunt generatiile care vin...astea care sunt, parte din exponenti, asa au inteles sa se comporte in libertate. Nu cred ca l-a invatat mama pe tipul respectiv sa-si faca de cap in public sau la serviciu. Ne degradam pe zi ce trece. Hotii, parvenitii si clanurile au sa puna stapanire pe tot. Ma doare sufletul sa vad ca un corp atat de atasat valorilor tarii, armata, se degradeaza in aceiasi masura fara sa reactioneze. Parca e un corp mort. Ma doare sa constat ca un civil comenteaza: "stiinte militare (!?) cu ce se ocupa astia? nu stiam ca tot ce tine de domeniul militar a ajuns sa fie stiinta, mare blasfemie." - (http://www.dcnews.ro/george-maior-pre-edinte-academia-de-tiin-e-militare_466087.html ) si e un comentariu din sute si mii de pozitii ostile armatei tarii. Ne meritam soarta. Raul porneste si de la noi. Daca aveam comandanti de comandanti nu ajungeam sa ne evidentiem numai la defilari. Cine gandeste ca un militar ar trebui sa-i fie mila de tara asta si sa actioneze in consecinta.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Aveti dreptate domnule Calin, dar cine s-o faca?

      Ștergere
    2. Caline, mare dreptate ai in tot ce spui aci. Atunci cind cu sau fara voia noastra trebuie sa importam democratia cu toate beneficiile ei de parca noi nu am fi niste ciumeti iesiti din jungla si nu am sti cu ce trebuie unsa felia zilnic ce sa mai zicem slabiti de orice putere in fata raului fiind.
      Bine ca inca generatia de profesori venita in societate cu cei sapte ani din parinti in bunici si strabunici mai reusesc in umilinta sa fure la olimpiade medaliile din miinile olimpicilor din tarile cu democratii inalte si scoli recunoscute pina in stratosfera.
      Poate doua ,trei luni de serviciu militar obligatoriu ii mai aducea cu piciorele pe pămînt. Daca insa capete luminate au stabilit ca nu-i util ci doar pierdere de vreme asa sa fie. Rezultatele se vor vedea doar in caz de nevoie. Atunci vor analiza prin televiziuni vinovatii si atit apoi vor merge mai departe cu ce stiu sa faca cel mai bine iar cind se va intimpla din nou ceva iar vor analiza si tot asa, vom ramîne doar cu analizele.

      Ștergere
  4. Lasa ..bai sa traiasca si ei ..ca si ei este oameni ...???!!!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. gardianul tau de penitenciar29 ianuarie 2015, 22:15

      Ti-a placut cand te-am prins la dusuri,ai??Nebunatico!!!

      Ștergere
    2. Din cite am auzit, domnu" Cezar are niste antecedente acolo la GAZ unde era sef. Ceva legat de...zoofilie parca.

      Ștergere
    3. Anonim30 ianuarie 2015, 00:38
      Asa-i ! Regulam ..Capritele...dactilografa ...contabila ..etc ...hi..hi...

      Ștergere
    4. Ei "este" oameni. Tu nu. Ai ramas tot maidanez.

      Ștergere
  5. Ne-am pensionat si am dat in mintea copiilor. Unii n-au asteptat pensionarea. Problema e: omul asta mai suporta o maturizare sau ba ! Daca BA, atunci la ce sa mai traiasca? Sa priveasca in jur si sa rada de cat de hada e lumea ?

    RăspundețiȘtergere
  6. La cum merg lucrurile in Romanica, pensii militare vor avea numai civilii . Curat murdar monser!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dar ce ziceti de art. 111 alin. (5) din proiect?
      “Art. 111 - (5) Persoanele care au realizat stagiu de cotizare în specialitate şi ale căror drepturi de pensie au fost stabilite de către casele teritoriale de pensii conform Legii nr. 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, pot opta pentru recalcularea pensiei, în condiţiile prezentei legi, la casele de pensii sectoriale în funcţie de ultimul loc de muncă din care au trecut în rezervă/retragere sau le-au încetat raporturile de serviciu.”
      Studiu caz: Cetateanul X isi incepe activitatea in civilie (asigurat) in 2000. Prin 2011, reuseste sa intre in armata, sau alta institutie de aparare, ordine publica si siguranta. Face 1 an „stagiu de cotizare in specialitate”, se satura si apoi pleaca din nou in civilie. La 65 ani merge la Casa civila de pensii si ii face pensie. Dar conform, acestui art. „Face optiunea” de a merge la Casa Sectoriala MApN ca sa-si recalculeze pensia si sa obtina „Pensie militara”, in conditiile acestei legi – proiect.
      Cred ca acest art. e facut pt. TUTCESCU!!! Intelegeti, 1 singur an, poate si mai putin in armata si ti se recalculeaza Pensia civila in P. Militara, dar celor cu Pensii militare, recalaculate/revivuite (L. 119, OuG1 etc.) nu li se mai aplica aceasta noua Lege – vezi art. 110!!!!

      Ștergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul!