miercuri, 10 decembrie 2014

In timp ce avioane rusesti survolează în valuri Marea Baltica, in Romania ninge!


Duminica "au fost detectate patru bombardiere strategice Tu-95 si doua bombardiere cu raza lunga de actiune Tu-22M. Ulterior au survolat apele internationale un avion de pasageri si trei avioane de transport Tu-134 An-72, care la radul lor au fost interceptate de avioanele NATO. Dupa o ora au urmat alte trei aeronave rusesti de acelasi tip", relateaza RTBF. "Aceasta a fost o incursiune de amploare", a declarat colonelul Steven Warren, un purtător de cuvânt al Pentagonului.


***
Militarii romani experimentati in tacticile si strategiile rusesti (dar pe care nu ii asculta nimeni), afirma ca in urma experientelor prin care rusii au umilit armatele lui Napoleon si pe cele ale lui Adolf Hitler, rusii insisi au ajuns la concluzia ca sunt invincibili. Nu intotdeauna, ci numai daca lupta iarna! La aceeasi concluzie au ajuns insa si adversarii lor! Iarna tocmai intrandu-si in drepturi in Europa, Romania fiind semiparalizata oricum la numai la 10 cm de zapada! Altfel, rusii nu au cine stie ce tactici si strategii minune! Orice militar din lume cunoaste ca   o armata care isi intensifica la vedere activitatea militara, de exemplu in nord, va lovi dintr-o directie care in final  se va dori a fi total surprinzatoare, de exemplu, dinspre sud! In cazul intensificarii actiunilor militare in zona Marii Baltice, tinand cont de capacitatea redutabila de riposta a statelor NATO din zona nord-vestica si centrala a Europei (si chiar a statelor ex-NATO precum Suedia sau Finlanda), o eventuala directie ruseasca de ofensiva nu ar putea conduce  decat spre Polul Nord, ceea ce ar fi si inutil si ilogic. Situatie in care actiunile militare rusesti in zona Marii Baltice sunt menite mai degraba a induce in eroare NATO de la cu totul alte planuri de operatii.

Legat de posibilele planuri de operatii rusesti, nu trebuie sa uitam un element semnificativ (pt. militari) petrecut in urma cu vreo 2 luni cand Putin i-a vizitat pe vecinii nostri sarbi. Ocazie cu care Serbia a devansat cu 4 zile parada militara destinata celebrarii a 70 de ani de la eliberarea Belgradului de sub ocupatia nazista, doar sa coincida cu vizita de 6 ore a lui Putin. Putin fiind decorat de presedintele sarb si cu cea mai inalta distinctie a R. Serbia si care este Ordinul Republicii Serbia Gradul I. Elemente care nu pot fi ignorate de niciun militar de cariera, mai ales de cei romani! Ce armata nu si-ar dori sa aiba o directie de ofensiva unde poate face jonctiunea cu o armata aliata, asa cum stau la acest moment lucrurile in privinta relatiilor dintre Rusia si Serbia? Jonctiune (si cap de pod) in drum catre un obiectiv cu adevarat strategic cum ar fi de exemplu pt. Rusia, iesirea la M. Adriatica, si nu spre Polul Nord! [Serbia avand exact acelasi obiectiv strategic ca Rusia, sarbii pierzand si ultima iesire la M. Adriatica prin declararea independentei R. Muntenegru].

Tot ce este important este insa doar faptul ca in timp ce avioane rusesti survolează în valuri Marea Baltica indicand pentru politicienii romani eventual o posibila invazie a Polului Nord, in Romania ninge!

15 comentarii:

  1. Iarasi incepi ...? Repet ..Rusia nu va ataca o tara NATO ! Strategic vorbind ..nu prea vad ce obiective ar realiza ..ca sa merite riscul !
    Treaba cu aliatul de ,,nadejde "- Serbia ...sa ne amintim cum a decurs bombardarea RSFI...Rusia nu a miscat un deget !
    Am pus pariu ca vor desanta in Serbia cateva Batalioane si ceva tehnica ..care vor incepe sa defileze prin RSFI! In acest fel bombardarea devenea imposibila ....Am pierdut ....

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Obiectiv strategic este acel obiectiv care produce intotdeauna bani, venituri etc., printr-un avantaj militar de proportii! Mereu cu riscuri minime! Tu daca ai fi in locul rusilor, cum ai proceda sa castigi bani printr-un avantaj militar de proportii? Cu riscuri minime? Combinand elementele, hartile indica suficient faptul ca daca Rusia iese la M. Adriatica, castiga bani multi. Avantajul militar de proportii este acela ca o iesire la M. Adriatica "penetreaza" NATO prin clasicele manevre de invaluire si de intoarcere a flancurilor. Riscul minim? Doar teritoriul unui stat NATO este expus Rusiei in cazul iesirii la M. Adriatica, acela fiind al Romaniei. Teoretic si Bulgaria ar deveni teritoriu ostil Rusiei, insa dupa cum stau lucrurile in realitate, Bulgaria nu va nimic impotriva - decat poate numai la nivel declarativ.

      Ștergere
  2. Rusia isi va continua actiunea inceputa in sudul si estul Ucrainei. Iarna este un aliat bun pentru ei si va muia, pe fondul lipsurilor tot mai accentuate din Ucraina, nationalismul ucrainenilor.
    Incet-incet, rosii vor ajunge “ pasnic” sa faca jonctiunea cu Tirspolul lasand Ucraina fara iesire directa la marea Neagra si ajungand iar vecina cu Romania. Doamna NATO nu prea are ce face decat sa-si fluture poalele mantalei.
    Pe termen lung Rusia are foarte mult de castigat prin cresterea spatiului maritim si a platoului continental la Marea Neagra. Petrolul si gazele de aici sunt o miza importanta dar mai importanta va fi, peste 20-30 de ani, cand petrolul exploatabil se va cam epuiza, hidratul de metan dar mai ales hidrogenul sulfurat din Marea Neagra. Cercetarile rusilor pe acesta problema arata ca Marea Neagra contine între 20.000 – 25.000 miliarde m3 gaz metan din hidratii de metan
    @ Cezar
    In mod cert Rusia nu ar ataca neprovocata o tara NATO dar venind in coasta noastra are posibilitatea de a ne destabiliza complet, mai ales ca noua spre deosebire de polonezi nu ne trebuie prea mult pentru a ajunge la haos.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Iesirea la M. Neagra este un obiectiv prea limitat. Nu se justifica banii cheltuiti de rusi doar sa ajunga la Galati si apoi sa se opreasca! Cu un astfel de obiectiv nu isi recupereaza banii! M. Neagra poate fi eventual un obiectiv imediat, dar nu si final!

      Ștergere
  3. @/karadeniz....ne destabilizam singuri ...!!!
    Dar daca vin in coasta noastra si ne invita sa ne luam...ce avem pe la ..Ukraina ..ce ne facem......???

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu daca ci cand este afirmatia corecta. Nu prea cred ca ne vor invita, decat cel mult in Bucovina unde nu vor ajunge ei. Bugeacul sigur nu ni-l vor da. Cel mult sa ni-l faca cadou Ucraina in situatia in care ar fi obligata sa-l cedeze Rusiei. In varianta asa ne-ar trebui si ceva armata pe langa regimentul de generali si amirali facuti dupa 89 si cum nu avem vom fi obligati sa refuzam politicos.
      Cand va ajunge langa Galati, pe bratul Chilia si la insula Serpilor, Rusia va cam face inutile sculele de la Deveselu. Pot accepta atunci unirea Moldovei cu Romania, situatie in care rolul UDMR-ului ar fi preluat de minoritatea slava.

      Ștergere
    2. Unde ai invatat dumneata ca rusii te invita la "impartirea" prazii? Unde, cand s-a mai intamplat? Rusia nu are nevoie de teritorii pe care sa le intretina financiar. Are nevoie de bani. La ultimul bilant despre starea natiunii, Putin i-a avertizat pe rusi ca "vin vremuri grele". Orice rus stie ca aceasta expresie "vin vremuri grele", inseamna altceva decat intelegem noi, romanii. Expresia a fost folosita si de Stalin in WW2, si nu a insemnat ca rusii strang cureaua care oricum e mereu stransa, ci doar un avertisment asupra faptului ca Rusia va intra in razboi. A intrat si a castigat! Pe de alta parte, la parada de la 9 Mai 2014 de la Moscova - modul lui Putin de a se saluta cu liderii militarii rusi, a fost un gen de salut altfel ca de obicei. Era vizibil ca este un salut final inaintea unor evenimente despre care toti liderii rusi aveau stiinta ca se vor produce! Dupa care a urmat ceea ce cunoastem, dar care dupa demonstratiile de forta ale rusilor, nu reprezinta nici 10% din ceea ce va urma.

      Ștergere
  4. Parca voi romanii nu aveati dreptul sa ganditi, ci doar sa executati!

    RăspundețiȘtergere
  5. Userul Calin, semnaleaza o declaratie facuta de Rovana Plumb, astazi la antena 3/19.25, in care anunta ca ministerul muncii a dat aviz pozitiv proiectului legii pensiilor militare si ca acesta va fi inaintat spre dezbatere parlamentara probabil la inceputul anului viitor.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Trebuie sa se intample pana la urma! Greul luptei a fost preluat de militarii in activitate! Toate rapoartele si bilanturile care sunt intocmite, fac referire la necesitatea reintroducerii acestei legi! E un lucru bun intrarea in NATO! Militarii activi asculta ce asculta indicatiile de partid, dar in bilanturile si rapoartele care ajung si la Pentagon, si la Bruxelles, scriu exact ce gandesc!

      Ștergere
    2. Si @kara @R-26500...modul apasat in care s-a pronuntat, plus, ceea ce a mai specificat despre pensii fara a face nici cea mai mica referire la faptul ca nu TOTE pensiile se maresc/indexeaza in ian 2015, ma fac sa cred ca din nou, ,,distinsa,, minte la comanda, fara sa clipeasca. Sau, e ceva in acel proiect care nu ne priveste pe noi cei dinainte de 2011. O fi cu bilantul la Pentagon/Beuxelles dar, bugetul si legile se fac in Parlament la Bucuresti, si pana acum vi s-a demonstrat ca daca nu se vrea (ex. Dusa a batut apa in piua 2 ani cu gratie, fara sa apara o virgula pe proiect-sau nasul goprea, alt ex edificator in sensuri duble ale cuvintelor) nu va aparea nicio lege. Mi-as dori, dar la fel ca si la kara, semmnalele sunt pentru cei activi, de maine incolo. restul, raman asistati pe contributeala. Sper sa ma insel eu.

      Ștergere
    3. Nu am spus ca cei pensionati inainte de 2011 vor intra in aceasta lege, in varianta care circula pe internet, acest proiect este doar pentru cei activi. Oprea declara cum cateva zile ca vrea sa mareasca varsta de mentinere in activitate a militarilor profesionisti la 55 de ani fapt ce demonstreaza ca exista o problema grava privind moralul armatei romane si sunt presiuni imense din exterior pentru a o rezolva.
      Foarte multi activi pleaca din armata cat despre militarii profesionisti nu mai vorbsc desi aparent sunt incorporati destui voluntari , doar ca scopul acestora este sa aiba stagiul militar facut pentru a se angaja, dupa expirarea primei perioade de contract in alte structuri care cer acest lucru.
      Ca vor ca nu vor politicienii vor trebui sa rezolve o parte din problemele grave ale armatei.
      Ponta s-a convins pe pielea lui ce insemna sa o neglijezi. Daca vor face la fel si in 2015 PSD-ul va sta iar pe tusa o buna bucata de vreme ori greii acestui partid il vor da la caini Ponta decat sa piarda tata patriei.
      Reticenta de a introduce si pe cei pensionati inainte de 2011 vine din partea lui Oprea caci asta ar insemna sa se umble prin modul cum s-a facut recalcularea/revizuirea caz in care acesta dar si cei ce i-au executat ordinele sa ajunga prin instante.
      Dar cum Oprea este deja in vizorul DNA probabil ca anchetele viitoare vor dezgropa si aceste aspecte.

      Ștergere
  6. @R26500
    Cred ca ar fi binemeritat un efort sa afisam, in dreapta, ultimele comentarii. E greu sa urmarim 2, 3 materiale unde se comenteaza.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Se va face! Dificultatea este aceea ca trebuie schimbat intregul sablon.

      Ștergere
    2. Nu trebuie schimbat ..tot ci doar introdusa optiunea respectiva ...

      Ștergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul! Rugam a nu lua in seama comentariile unor useri precum Cezar sau Adrian (Bontas), intrucat au probleme grave la mansarda!