vineri, 21 februarie 2014

Eva Braun von Campeanu o fi studiat profund "Mein Kampf" sau a avut insatisfactii cu vreun militar, de tot nu observa rasismele din legislatia muncii la adresa militarilor?


Eva Braun von Campeanu - un ministru al muncii care are grave probleme de perceptie a domeniului pe care il gestioneaza. Dar si a democratiei, in general! Aceasta coconita gestioneaza un domeniu care include tot ce presupune legislatia de munca, pensii si asigurari sociale. Dar perpetueaza si incurajeaza o doctrina in domeniul respectiv care are tente de rasism pur. Demonstram cu argumente! Coconita Campeanu care se autoconsidera mare liberala, procedeaza la o politica de orientare perfect rasista in ceea ce priveste militarii romani. Am mai scris despre aceste lucruri, coconita le cunoaste, dar nu pare sa se sinchiseasca despre faptul ca prin modul sau de procedura, incurajeaza rasismul la adresa militarilor romani. Coconita liberala este de o perfiditate fara limite. In ceea ce ii priveste pe militari, coconita care ar putea fi rebotezata Mariana Seitan intrucat tot aceeasi doctrina o promoveaza, a afirmat mai voalat sau in clar ca este impotriva pensiilor militare pt. militari, sub pretextul ca toti "oamenii muncii"  trebuie sa aiba drepturi egale. 

Pare comunism desavarsit ceea ce incearca sa induca opiniei publice numita Campeanu, si comunismele prind inca bine in Romania. Dar ceea ce incearca sa promoveze nici macar comunism nu este, intrucat coconita Campeanu este o mare smechera. De ce este smechera? Deoarece coconita nu gestioneaza doar legislatia pensiilor, ci si pe cea a salarizarii si a muncii. Iar legislatia salarizarii si cea a  muncii este o catastrofa pentru militari in raport cu ceilalti "oameni ai muncii", in sensul ca militarii romani sunt luati pe post de sclavi in raport cu orice alt cetatean din Romania. In ce consta catastrofa? Este simplu! Toti "oamenii muncii" sunt echivalati profesional si integrati in 15 trepte de salarizare, militari sau civili, nu conteaza - sunt in trepte egale, fiecare conform importantei muncii si pregatirii sale. Iar legea spune ca toti "oamenii muncii" beneficiaza de "remuneratie egala pentru munca de valoare egala". De exemplu, un soldat primeste remuneratie cat un portar, un plutonier primeste remuneratie cat un zidar, sublocotenentul primeste remuneratie cat o balerina, un maior primeste remuneratie cat un profesor, iar un general primeste remuneratie cat un secretar de stat la ministerul M. Campeanu. Comunism cu fata de beton armat, nu? Pe dracu', beton armat! In baza art. 92 (1) din anexa nr. VII din L. nr. 284/2010 a marii salarizari "unitare", tot ce este militar in Romania beneficiaza de "remuneratie egala pentru munca de valoare egala", dar calculata de 3 ori mai prost decat la ceilalti "oameni ai muncii", intrucat este calculata la zile calendaristice. Stiti ce inseamna asta in realitate? Ca un soldat este remunerat pt. 24 de ore de munca cat un portar pt. 8 ore de munca, un plutonier este remunerat pt. 24 ore de munca cat un zidar pt. 8 ore de munca, un sublocotenent este remunerat pt. 24 de ore de munca cat o balerina pt. 8 ore de munca, un maior este remunerat pt. 24 de ore de munca cat un profesor pt. 8 ore de munca, iar un general este remunerat pt. 24 de ore de munca cat un secretar de stat de la Ministerul Muncii pt. 8 ore de munca. Si nu e totul! Militarii fiind retribuiti la zile calendaristice, lucreaza absolut gratuit in zile libere, in timp ce "oamenii muncii" nu misca un deget neremunerati suplimentar in zilele nelucratoare, fiind salvati de Codul Muncii. Cod al Muncii care este tot in gradina coconitei Campeanu, dar care nu se poate aplica militarilor cat timp coconita nu abroga articolul rasist care prevede ca militarii trebuie sa fie salarizati la zile calendaristice, in contradicitie cu toti ceilalti cetateni ai Romaniei care sunt remunerati ca boierii: cu ora de munca si la zile lucratoare. Si ca sa fie tabloul complet, cunoastem ca militarii sunt inca asimilati cu politistii! Falsa asociere! Intrucat politistii sunt remunerati tot la 8 ore si la zile lucratoare [art. 92 (2) din anexa nr. VII din L. nr. 284/2010 a marii salarizari "unitare"] - precum zidarii, balerinele, profesorii sau ministra muncii, si nu precum militarii. Nu este o acuza la adresa politistilor, ci un sincer bravo, intrucat au reusit sa ia iasa de sub stigmatul sclavagizarii. 

Adolf Hitler insotit de Eva Braun!

In concluzie, coconita Campeanu este perfida pana in maduva oaselor! Si diletanta. Doreste drepturi la pensie pt. militari la fel ca pt. cetatenii civili, dar nu doreste si regim de salarizare si de munca si pt. militari la fel precum pt. cetatenii civili! Tovarasa Eva Braun von Campeanu vrea la adresa militarilor doar un comunism partial, restul fiind rasism pur! Nu numai in democratiile veridice, ci si in blamatul comunism - se cunoaste de cand lumea ca orice restrictionare a unor drepturi ale unor cetateni fata de ceilalti cetateni, se compenseaza cu ceva, altfel este discriminare. Iar varianta cea mai rezonabila si cea mai economica de compensare pt. privarea de drepturi si libertati a militarilor romani in raport cu cetatenii civili, a fost dintotdeauna pensia militara. Dar ce sa stie un fost economist pe la statistica, care nu a fost remunerata ca militarii la zile calendaristice si a fost si privilegiata a Codului Muncii? Pe cand stimabila isi calcula orele ca toti "oameni muncii" si contributia la pensii, militarii isi calculau si isi blestemau saptamanile si lunile si anii non-stop prin aplicatii, la irigatii, la canal sau in mine, cazati prin baraci mucegaite si muncind in slujba patriei pe aceleasi lefuri precum M. Campeanu doar 8 ore pe zi, de luni pana vineri!

Tovarasa Eva Braun von Campeanu are probleme doctrinare si de moralitate mai mult decat serioase, din moment ce se impotriveste fatis pensiilor de serviciu pt. militari, dar tolereaza si incurajeaza rasismul la adresa acestora prin neaplicarea si militarilor a privilegiilor celorlalti "oameni ai muncii", respectiv a salarizarii la "zile lucratoare" si a aplicarii Codului Muncii. Mai nou, cica vrea referendum! Ca in Elvetia! E o alta ipocrizie si vom vedea de ce! Precis M. Campeanu are ca tinta doar intrebarea manipulatorie: "Doriti ca militarii sa aiba acelasi regim de pensionare precum cetatenii civili si sa nu beneficieze de pensii de servicu"? Gresit, coconito! In Elvetia, intrebarea corecta ar fi "Doriti ca militarii sa aiba aceleasi legi de pensionare, de salarizare si de protectie sociala precum cetatenii civili"? Abia la a 2-a intrebare, atat comunismul, cat si democratia reala devine desavarsite, prima intrebare este pur manipulatorie. Este evident ca cetatenii vor raspunde cu "DA" la ambele intrebari. Dar pe noi ne intereseaza intrebarea a 2-a, nu prima care este o doar o manipulare pe stil neo-comunist. Consecintele referendumului? Firesti! Cu pensiile este clar, militarii raman "contributivi". Dar sa enumaram si celelalalte consecinte. De exemplu: 

- La ora 16.00 si in week-end se pune lacatul pe portile unitatilor militare si nici militarii nu mai pot fi deranjati precum nici ceilalti "oameni ai muncii" nu pot fi deranjati dupa programul de munca. Mai ales ca si militarii se pot afla si la al 2-lea serviciu sa mai castige ceva acolo, sa contribuie astfel si ei mai mult la propriile pensii contributive.
- E nevoie totusi de armata si dupa orele 16.00 sau in week-end? Perfect. Patriotismul trebuie sa primeze, dar tot dupa Codul Muncii precum la ceilalti contributori unitari. Adica patriotism sa fie, dar numai cu banii jos pt. orice ora suplimentara si de noapte.
- Deszapezire sau inundatii, cod rosu! Sa nu mai astepte nimeni interventia armatei dupa orele 16.00 sau in week-end! Neplatit, nu intervii. Este vreo anomalie? Nu este, doar asa e si la "oamenii muncii" cu care militarii au fost asimilati ca fiind "contributivi" cu drepturi egale, nu? 
- Cazul Elvetia. Deturnare aviatica, dar aviatia elvetiana nu intervine in afara orelor de program. Asta da democratie, normal ca nu intervii daca nu esti platit! Doar politicienii romani s-au invatat ca au oricand si sclavi de rezerva, adica pe militarii romani. 

Toate cele mentionate mai sus, costa infinit mai mult decat orice lege a pensiilor militare. Dar daca politicienii si societatea vor egalitate in drepturi intre militari si cetatenii civili, atunci sa fie! Pana la capat, nu doar la pensionare, ci in tot ce priveste domeniul muncii, pensionarii si asigurarilor sociale. Dar si in ceea ce priveste limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale. Altfel e rasism!

Daca este sa fie o  morala? Este evident ca madam' Campeanu este doar un pion politic care executa orbeste ordinele PNL si ale USL. Intr-un cadru mai amplu, este incredibil in ce hal au putut sa decada politicienii romani dupa anul 2011, indiferent de culoarea lor. Dupa '89 a urmat o perioada in care de bine de rau, PSD avea ceva de-a face cu social-democratia, PD avea ceva de-a face cu democratia, PNL avea ceva de-a face cu liberalismul, PC  avea ceva de-a face cu conservatorii. Dar dupa 2011, niciun partid nu mai are realmente nicio doctrina. Totul e la plezneala si ceea ce este cel mai grav, este ca dupa 2011 toate partidele nu numai ca s-au indepartat de orice doctrina, ci promoveaza ceea ce nici comunistii nu au facut: rasismul si discriminarea. Contra propriilor cetateni! Demonstrat  cu probele de mai sus! Toti care am lucrat sau lucreaza in armata, am considerat ca au luat-o razna doar Basescu, Boc si sectantii lor portocalii. Faptele dovedesc insa ca in privinta militarilor romani, USL promoveaza aceeasi politica precum cei despre care am considerat ca sunt un accident nefericit si unicat al istoriei. Daca ceea ce se intampla militarilor romani ar fi aplicat evreilor sau maghiarilor, cum ati cataloga ceea ce se intampla? Adica evreii sau maghiarii sa fie declarati pensionari contributivi ca orice roman, dar pe alta parte sa fie remunerati la 24 de ore si sa nu li se aplice Codul Muncii la fel cum li se intampla militarilor romani? Si sa li se mai introduca si niste restrictii de drepturi fundamentale cum tot numai militarii romani au. Ce poate fi decat rasism cu tente fasciste situatia in care in loc sa fii denumit evreu sau maghiar, sa fii denumit militar roman si sa ti se intample ceea ce ti se intampla? Heil PD-L, Heil USL, Heil Romania! 

Update

Zilele politice ale M. Campeanu par numarate. Nu o regretam, duca-se! Lasa in urma aceeasi legislatie mostenita de la Seitan si Marian Sarbu vadit discriminatorie pentru spectrul militar. In afara de cele relatate, lasa in urma si o mare inechitate in insasi legea de pensionare (Legea nr. 263/2010) si tot la adresa militarilor. Inechitate care se regaseste si in Legea nr. 119/2010 si tot la adresa militarilor. In cele 2 legi, 2 grupe profesionale de munca cu incadrare oficiala diferita si cu risc profesional diferit pt. militari, au aceeasi majorare de punctaj de 50%. Militarii, cunoastem prea bine! Este vorba despre grupa alte conditii - grupa de risc extrem care este tratata la pensionare identic precum grupa de risc inferior denumita conditii speciale. Oferim si exemple. Fosta sefa a D.F.C. - contabil, grupa conditii speciale. Pilot, parasutist, scafandu, alpinist, pirotehnist, cercetas prin parasutare, orice militar pe timp de campanie sau razboi - grupa alte conditii. Grupe diferite, riscuri diferite. Intr-o tara normala, la pensionare, in mod logic si in concordanta cu principiile elementare ale departajarii grupelor de munca, cele 2 grupe ar trebui sa aiba majorari de punctaje diferite, fiind evident ca punctajul grupei alte conditii trebuie sa fie superior grupei conditii speciale, intrucat si riscul este superior. In Romania, in cele 2 legi se intampla astfel: pt. riscul de munca, militarilor din ambele grupe li se acorda aceeasi majorare de punctaj de 50% pt. fiecare an lucrat, fiecare in grupa lui. Cu alte cuvinte, indiferent in care din cele 2 grupe ar fi incadrati, tratamentul financiar la pensionare este acelasi! Din cauza anomaliei legislative mentionate, in contextul Legii nr. 119/2010, militarii din grupa alte conditii  sunt predominant cei carora li s-au diminuat pensiile. Daca eram toti contabili, nu ni se intampla acest lucru. In ceea ce priveste Legea nr. 263/2010, situatia este identica. Ori contabil in grupa conditii speciale, ori luptator in teatrul de operatii in grupa alte conditii - tratamentul financiar este identic. In cele 2 legi, grupele sunt departajate doar asa teoretic, cei din grupa alte conditii ramand cu ochii in soare. Dar M. Campeanu, se tine de goange cu referendumuri, in loc sa corecteze anomaliile din propriul domeniu pe care il gestioneaza. 

6 comentarii:

  1. Legat doar de titlu, asa este. Asa este in totalitatea articolului scris de altfel.
    Psihologic vorbind este adevarat. O persoana care a avut o insatisfactie, respingere, stiindu-se calitatile complexe ale militarilor, precum pisica care nu ajunge, asa procedeaza. Mai ales alea la care soarta le-a cam fost potrivnica. Am cunoscut astfel de persoane revansarde, uneori mult peste ani. Acum altul, ministru al apararii continua linia. Adica dorinta unui vot popular(referendum) pe legea pensiilor si militare. A intra in gura pensionarimii civile nu avem nici o sansa. Situatia politica actuala, ori viitoare, bine condusa( problema este ca nu prea ai cu cine, poate doar putin SCMD-ul prin unica voce, buna, rea) ar putea pune ceva in traista Apararii. Doua momente unde ni ce cere votul avem? Depinde doar de negociatori!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu trebuie sa existe niciun vot doar pe legea pensiilor militare, ci vot pe intregul pachet care gestioneaza domeniul pensionare-salarizare-Codul Muncii. Abia atunci isi bat singuri cuie in talpa. Daca chiar vor sa faca referendum cu intrebare axata doar pe pensii, trebuie sa intervenim si in mod prompt si sa le cerem referendum pe intregul pachet. Daca vor "egalitarism", sa fie pana la capat. Doar salarizarea militarilor la "zile lucratoare" costa de 3-5 ori mai mult decat o lege a pensiilor militare.

      Ștergere
    2. Asa este.La europarlamentare candideaza si independenti.Trebuie votati in dauna partidelor politice.Cred ca asta este cea mai potrivita conduita.A nu merge la vot sau a anula buletinul de vot inseamna sa-i lasam sa se voteze singuri.Trebuie votat in mod explicit impotriva lor.

      Ștergere
  2. Subscriu la tot ceea ce a-ti expus,dragi camarazi. Stiu din "gura" camarazilor inscrisi la liberali ca ,citez: " de la un timp incoace nimeni nu se mai poate intelege cu HOASCA" A deraiato rau spre stanga si chiar se tem ca a trecut de mult in barca lui Ponta si chiar va ramane in "lotca" lui dupa destramarea USL-ului. Aceasta femeie perfida trebuie luata in "furci' i primul rand de camarazii nostri de la Hunedoara care i-au dat o mare incredere si mai ales "functie' mai mare ca si clopul sau. regrete pentru sotul sau dar baba trebuie pusa fara rezeve la stalpul infamiei. Din surse, de mierc uri va ramane fara regrete in guvernul "PONTA"3/. Succes dragi "ragateni' de la Arges. (nicu ...la aprox. 800 m fata de locul in care MARELE VOIVOD MIHAI "SI-A PIERDUT CAPUL)

    RăspundețiȘtergere
  3. Toti sint pentru ei.Cind au nevoie de voturi ,promit multe. Pacat ,am fost ,oforta si raminem o forta ,daca ne unim poate le dam o lectie de viata ,MADAM CIMPEANU executa ordinal . Ne-am lasat amagiti de ce-i care astazi ne dau lectii. AR TREBUI SA LE PREGATIM O AMBUSCADA.

    RăspundețiȘtergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul! Rugam a nu lua in seama comentariile unor useri precum Cezar sau Adrian (Bontas), intrucat au probleme grave la mansarda!