sâmbătă, 27 mai 2017

Deputații trag o mică leapșă militarilor în rezervă/retragere care au anunțat proteste pentru diverse revendicări printre care și pentru "drepturile la indemnizatii de creație", pt. pentru marți 30.05.2017, cu ocazia dezbaterii și adoptării noii legi a salarizării!

Conform datelor oficiale furnizate de Camera Deputaților în cursul acestei săptămâni, ar fi urmat ca marți - 30 mai 2017, instituția să dezbată și să voteze în regim de urgență, mult controversata Lege-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Zi în care diverse asociații/organizații ale militarilor în rezervă (în speță, doar S.C.M.D.) la care și-au anunțat intenția de alăturare și rezerviști neafiliați, au stabilit să organizeze un protest. Protestul are revendicări multiple, una dintre acestea fiind ca nu cumva deputații să voteze și bazaconii care să afecteze drepturile de pensie ale militarilor

Legat de protestul în sine, apar câteva bizarerii. Una dintre acestea fiind că Proiectul de Lege-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice înregistrat la Camera Deputaților, nu mai cuprinde actualmente nicio prevedere de suspendare actualizării pensiilor militarilor, așa cum era stipulat în variantă inițială. Înțelegem însă că protestul are o latură preventivă, parlamentarii putând introduce amendamente ostile în orice moment, mai ales după revenirea din pauza de toaletă.

Ceea ce nu înțelegem însă oricât ne-am strofoca, este  afirmația liderului S.C.M.D. afișată aici conform căreia rezultă că la protestul anunțat pentru 30 mai 2017, militarii în rezervă/retragere participanți vor milita printre altele și pentru acordarea de "drepturi la indemnizatii de creatie"? Cf. legislației, aceste drepturi neacordându-se nicidecum creatorilor de apărare și securitate națională care asigură 24 de ore din 24 apărarea României, ci unor scriitori, muzicologi, muzicieni, pictori, actori, autori de scenarii de film și teatru - lista completă fiind aici! În loc ca militarii în rezervă/retragere să fie îndrumați să protesteze de exemplu, pt. cerințe urgente și de interes punctual, cum ar fi abrogarea Art. 67 din Legea nr. 6 a bugetului de stat pe anul 2017, care tergiversează achitarea diferențelor cuvenite rezultate din recalcularea pensiilor militare, până în trimestrul IV al anului 2017. Cu mențiunea că în cazul anulării Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 - așa cum solicită intens diverși "sforari din aparatul de partid și de stat", acele sume ar urma să nu mai fi achitate vreodată, urmând a fi deturnate de exemplu, pentru alte interese cum ar fi achitarea solicitatelor "drepturi la indemnizatii de creatie"!

Trecând peste bizareria prezentată - despre care este suficient de clar că are drept țintă intenția de "gonflare" a pensiilor unor mari artiști militari despre care cunoaștem că există și în rândurile noastre, artiști experți în manipularea intereselor generale ale rezerviștilor, trecem la obiect și vă informăm că în cursul după-amiezii de vineri, Proiectul de Lege-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice a dispărut subit de pe ordinea de zi a Camerei Deputaților. Ca atare, legea nu mai intră în dezbatere și adoptare pentru data anunțată inițial. Pentru conformitate, a se vedea Ordinea de zi pentru şedinţa Camerei Deputaţilor din 29 - 30 mai 2017.

Pentru persoanele care au pierdut cumva firul privind traseul Legii-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, vă readucem aminte că proiectul de lege în forma adoptată de Senat, se află la Camera Deputaților care este și camera decizională, și este înregistrat cu nr. PL-x nr. 209/2017. Forma adoptată de Senat este aceasta, iar traseul legislativ actual poate fi urmărit aici!


ALTE DATE

Urmare a faptului că materialul anterior a produs furie printre "sforarii aparatului de partid și de stat" (unii au făcut spume la gură, trecând de-a dreptul la intimidări și amenințări de tip securisitic), nervoși nevoie mare că le-am demascat intenția perfidă ascunsă înapoia aparentă de bine general, prin faptul că am reliefat că cererile de anulare completă a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 - fără a pune altceva în loc (calea cea mai scurtă și cea mai realistă fiind modificarea Art. 40), anulează/stopează în realitate, în mod definitiv, orice posibilitate de recalculare a pensiilor personalului pensionat anterior anului 2011 înainte de orice actualizare, anulează simultan și achitarea diferențelor rezultate din majorările de pensii deja operate ce ar fi urmat să fie achitate în trimestrul IV din 2017, întârzie în același timp și actualizarea pensiilor tuturor pensiilor personalui militar cu 24 luni, am solicitat și punctele oficiale de vedere ale guvernului, Direcției de Asistență Juridică din M.Ap.N. și ale celor 2 comisii juridice din Parlament. Puncte de vedere pe care le vom publica, desigur. Spre disperarea "sforarilor din aparatul de partid și de stat" care și-au imaginat că nu detectăm și amănuntele menționate!
 
Baluba date despre adoptarea noii legi a salarizării

Baluba date despre adoptarea noii legi a salarizării

miercuri, 24 mai 2017

"Gonflații" lui Boc/Băsescu/Oprea încearcă să lovească, din nou! În toți! Le stau pur și simplu în gât, pensiile militare de stat! Aveți să le transmiteți ceva?

Pentru a nu da naștere la confuzii, definim termenul "gonflați" ai lui Boc/Băsescu/Oprea. Nu sunt acei militari în rezervă/retragere cărora la desființarea pensiilor militare în anul 2011, pensiile surogat-contributive puse în loc au fost majorate cu procente modice. Procent modic fiind orice procent de majorare până la ... 75%. Cei în cauză urmând a fi tot victime ale adevăraților "gonflați", ale căror semnalmente vi le readucem aminte.  "Gonflații" reali sunt cei cărora Boc/Băsescu/Oprea le-au umflat pensiile în 2011, cu procente de la .... 200% în sus. Datele din acei ani - deși bine camuflate prostimii militare, indicând și gonflări cu ... 700% (a se vedea tabelele de aici, nu contează suma finală, ci doar procentul de gonflare). De reținut! Adevărații gonflați - cei cu majorări de 2-7 ori, se ascund într-o mulțime de majorați simbolic - cu 5 lei, 10 lei, 5-10-20%-50%. Mulțime pe care o manipulează în interes personal! Și pentru care actualizarea  viitoare ar fi parfum, chiar dacă nu li s-au majorat pensiile (și) la recalculările efectuate recent. Actualizare nedorită însă de adevărații gonflați ai lui  Boc/Băsescu/Oprea, respectiv de cei umflați în 2011 cu creșteri de pensii de la 200% în sus.

Datele despre ofensiva gonflaților cu 200-700%, sunt adunate din surse de încredere (ministere, guvern si parlament, diverși useri de bună credință care mai au și antene extra, dar si de la useri tot cu antene extra, care s-au dat de gol din naivitate, ceva în genul că "- Nu avem ce vă face! Biruim tot noi, "gonflații". Sforile au fost trase. Și ne doare în ... bască și de toți recalculații cu pensii majorate, dar și de marea prostime care visează actualizare"! Ca atare, informațiile sunt extrem de sumbre pentru marea majoritate a celor trecuți în rezervă înainte de anul 2011. Dar nu numai! La acest moment se trag sfori disperare din partea foștilor "gonflați" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea, de a fi amânată actualizarea pensiilor militare, până către Paștele Cailor. Ceea ce afectează și interesele celor  pensionați între 2011-2016. Și există informări cum că "gonflații" și-au obținut deja succesul malefic!

Astfel, avem informații conform cărora aceiași "gonflați" au reușit să influențeze politicul, în sensul că a devenit extrem de probabil să fie anulat Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Fără a fi pus niciun act normativ în loc. Vă readucem aminte în acest sens faptul că Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat în original,  cuprinde o învăluire de proporții la adresa personalului pensionat anterior anului 2011. Expresia "se recalculează potrivit prevederilor prezentei legi" introdusă în Art. 109, a indus în eroare extrem de mulți militari în rezervă pensionați anterior anului 2011, care nu au sesizat că în cazul lor, recalcularea "potrivit prevederilor prezentei legi" nu poate fi efectuată decât în cadrul procesului de actualizare a pensiilor! În condițiile în care orice operațiune de actualizare include și o operațiune de recalculare, legiuitorul influențat de "gonflații" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea, nu a mințit personalul pensionat anterior anului 2011, decât prin omisiune. Omisiunea fiind aceea ca personalul pensionat anterior anului 2011 nu va beneficia de recalculare imediată, respectiv odata cu intrarea in vigoare a legii, ci numai in cadrul procesului de actualizare. Spre deosebire de personalul pensionat între anii 2011-2016 și care reprezintă obiectul Art. 110, unde recalcularea are termen precis, respectiv "în termen de maximum 12 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi". Urmand, bineinteles, ca personalul pensionat între anii 2011-2016, sa beneficieze de o noua recalculare si in cadrul procesului de actualizare. Inițiatorii legii influențati de "gonflații" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea, au avut astfel la baza concepției lor, crearea unei discriminări (diferențiere de tratament), intentionand să lungească în cazul personalului pensionat anterior anului 2011, cât mai mult posibil, menținerea în plată a pensiilor calculate contributiv pe Legea nr. 119/2010. Rugăm în acest sens să nu mai emită păreri nefondate, toți opinatorii lu' Pește! Discriminarea fiind reliefată în mod oficial, chiar de corpul juridic al guvernului, în însăși motivația emiterii Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 (a se vedea fila nr. 3): "Având în vedere faptul că Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2016 şi luând în considerare faptul că în textul acesteia există prevederi arbitrare în interpretare care pot determina diferenţieride tratament aplicabil pensionarilor în etapa de (....) recalculare (...)." Diferențiații aia menționați în textul O.U.G. nr. 57/2015 de juriștii guvernului, fiind chiar cei pensionați anterior anului 2011, omiși de la recalculare in textul initial al Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat.

Informațiile recepționate sunt prezentate la modul relativ sec. Rămâne să judece fiecare cui și cum servește anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, fără a fi pus un alt act normativ în loc care să permită recalcularea pensiilor și pt. personalul pensionat anterior anului 2011? În condițiile în care actul normativ a permis majorarea a cca. 40% din pensiile recalculate. În condițiile în care urmare a recalculării efectuate în baza Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, diferențele rezultate în cazul acelor pensii majorate prin recalculare, ar trebui să fie achitate în trimestrul IV 2017 (din urmă, adică pt. întreaga perioadă cuprinsă între 01.01.2016 - data emiterii deciziilor de recalculare)? Cine mai achită acele diferențe restante dacă se anulează singura bază a recalculărilor pt. personalul pensionat anterior anului 2011 și care este Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015?

De ce procedează astfel "gonflații" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea? Din simplul motiv că dacă la recalculare le-a fost menținut în plată cuantumul avantajos, Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat nu mai permite repetarea șmecheriei și la actualizare. Și aici este un schepsis mare! Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 îi sodomizează în chip subit pe "gonflații" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea. Deoarece, spre deosebire de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat in original - care permite o tărăganare a actualizării cu 24 luni de la prima majorare a soldelor militarilor în activitate, Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 prevede moartea subită, respectiv actualizare instantanee operată din aceeași lună cu majorarea soldelor militari în activitate! Așa că  "gonflații" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea, țipă din toți rărunchii: " Vrem anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015"! Sperăm că am demonstrat că aceștia nu numai că nu mai vor niciun fel de recalculare, nici măcar cu procentele inițiale din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Dar nu mai vor de fapt, nici macar actualizare. Altfel ar fi solicitat doar modificarea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 sau înlocuirea cu un alt normativ care să prevadă expres că se recalculează și pensiile celor pensionați anterior anului 2011, în condițiile de calcul stabilite de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat in original. Numai că "gonflații" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea, nu mai vor nicio reglementare privind recalcularea, cu niciun procent. Încercând astfel să eschiveze prin cererea de anulare a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, moartă subită care îi paște după actualizarea care secondează recalcularea, respectiv diminuarea cuantumurilor "gonflate" cândva cu 200-700% de Boc/Băsescu/Oprea.

Cum ar trebui să probeze personalul pensionat anterior anului 2011, bună credință a celor din rândul celor în rezervă/retragere care solicită pur și simplu, anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015? Foarte simplu - să solicite cu fermitate un alt act normativ în locul Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, cu aplicabilitate imediată si sa nu muște nicidecum intoxicarea conform căreia vom vedea noi după ... bla, bla, bla și lugu ...lugu. Nu trebuie nicidecum anulat Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 așa în alb, fără să fie emis mai întâi un act normativ concret care să prevadă in mod explicit recalcularea și a pensiilor personalului pensionat anterior anului 2011, cu procentele inițiale din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat (cele mai avantajoase). Atunci veți sesiza că de fapt, respectivii care doresc pur și simplu anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, sunt doar instrumentele Satanei, întrucât cei în cauză nu mai vor niciun fel de recalculare, cu niciun procent! Orice recalculare fiind contra intereselor "gonflaților" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea! Dar și contra intereselor "aparatului de partid și de stat" care ar face astfel economii considerabile prin anularea și stoparea recalculărilor, lucrare care ar urma să fie săvârșită la cererea expresă a "gonflaților" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea.

Pe de altă parte, privind strict din punct de vedere al actualizării pensiilor militarilor, cum ar trebui să probeze întregul personal deja pensionat - indiferent de anul pensionării, bună credință a celor din rândul celor în rezervă/retragere care solicită pur și simplu, anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015? Readucem aminte încă o dată că Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 reduce termenul de actualizare a pensiilor militare de la (maxim) 24 luni calculate de la data majorării soldelor militarilor în activitate, la actualizarea instantanee - respectiv în aceeași lună cu majorarea soldelor militarilor activi. Fiind evident că anularea pur și simplu a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 - fără a se pune altceva în loc, împinge și actualizarea pensiilor către Sfântu Așteaptă!  Mișcare la care câștigă timp nu numai "gonflații" cu 200-700% ai lui Boc/Băsescu/Oprea, ci și "aparatul de partid și de stat" care se folosește de respectivii "gonflați" pentru a tergiversa cât mai mult actualizarea pensiilor militarilor!

UPDATE 

In privinta Art. 40 din OUG 57/2015, liderul SCMD Pitesti (probabil si cea mai puternica filiala a SCMD din tara la acest moment si printre putinele care mai are viață) despre care va asigurăm ca in urma unor experiente ale trecutului, a capatat flerul de a mirosi capcanele intinse de diverși intoxicatori infiltrați în conducerea centrala a SCMD sau in alte asociatii/organizatii, dovedeste ca este cu capul pe ... umeri.

Liderul SCMD Pitesti NU cere anularea Art. 40 din OUG 57/2015 asa pur si simplu, ci NUMAI conditionat de aparitia CONCOMITENTĂ a unui act normativ care sa prevada recalcularea expresa si a pensiilor celor pensionati anterior anului 2011.

Extras de pe pagina SCMD Pitesti: "2. Dorim disparitia Art. 40 / OUG 57 din 2015 si a Ordinului Ministrului M 25. Concomitent dorim ca printr-o reglementare gen OUG si Ordin de Ministru sa se stabileasca in mod clar faptul ca recalcularea tuturor pensiilor militare continua pana la finalizare (pentru ca in L 223/2015 pentru cei pensionati anterior anului 2011 nu se stipuleaza clar ca si pensiile lor se recalculeaza)."

Ca atare, ceea ce am exprimat in acest material, precum si in materiale precedentele, constituie  punctul de vedere si al altor rezervisti, chiar al unor organizatii intregi, asa cum dovedeste si comunicatul SCMD Pitesti. Rezervisti cerebrali care au mirosit dubla capcană întinsă tuturor si descrisa in material, in situatia in care Art. 40 din OUG 57/2015 se anulează fără a fi pus nimic în loc.

luni, 22 mai 2017

Raport final înainte de adoptarea de către Senat a Legii-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice!

Traseul legislativ al Legii-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice poate fi urmărit aici. A fost redactat și raportul final al comisiei sesizate pe fond, raport care constituie baza textului legii care urmează să fie adoptată de Senat. Conținutul raportului poate fi studiat aici

Elementul de noutate cu sens pozitiv pentru breasla militară, este unul singur: eliminarea articolului care viza suspendarea actualizării pensiilor militare (alături de alte pensii de serviciu), până la finalizarea procesului de implementare totală a legii (anul 2022).

Nu regăsim nicio modificare a elementelor salariale, față de cele din proiectul inițial, toate amendamentele propuse în acest sens de Comisia de Apărare, fiind respinse. Ca atare, șeful S.M.G. continuă să fie situat pe aceeași treaptă de salarizare cu păpușarii-șefi. Fiind îndeplinită astfel condiția ca senatorul Șerban Nicolae care a declarat public că dacă acest lucru se va întâmpla, își va depune mandatul (evident că nu își va ține cuvântul, senatorul fiind doar un simplu politician fără credibilitate).

Regăsim în raportul final al comisiei sesizate pe fond și o aburire privind vehiculata majorare a soldelor/salariilor cu 20% care ar urma să fie operată cu începere de la 01.07.2017. În sensul că nu se mai majorează soldele de funcție per ansamblul lor cu 20%, urmând doar ca în cadrul acestora să fie introdus un spor de fidelitate în procent de 20%, ceea ce în final va genera o majorare reală mai mică a soldelor decât cea care ar fi rezultat prin aplicarea prevederii inițiale din proiectul de lege. Pe de altă parte, urmare a unor atenționări exprimate de colegi de-ai noștri specializați în ambuscade juridico-financiare, rezultă că majorarea salarială operată prin introducerea acelui spor de fidelitate, blochează actualizarea pensiilor militare!

A se analiza în acest sens, pct. 38 din raportul final al comisiei sesizate pe fond, cu modificarile aduse Art. 37 din proiectul initial.

Cu mențiunea că decizia asupra textului final al legii, va aparține Camerei Deputaților (CD este camera decizională). Care poate aduce sau nu modificări textului de lege adoptat de Senat, modificări care pot fi pozitive sau negative.

La cerere, vom atașa capturi cu acele prevederi care vă/ne interesează în mod deosebit!

UPDATE 
Cu modificări esențiale la Art. 37

Click pt. imagine pentru mărire

duminică, 21 mai 2017

Atenționăm încă o data asupra unei diversiuni ordinare! Anularea totală și nu doar modificarea Art. 40 din O.U.G. 57/2015, ar determina și anularea singurei baze legale care a permis declanșarea recalculării pensiilor militare de stat și pt. personalul pensionat anterior anului 2011, cu următoarele consecințe dramatice: anularea deciziilor de recalculare deja emise, rediminuarea pensiilor majorate prin recalculare și oligația de restituire catre casele de pensii a diferențelor rezultate din majorările deja operate!

Notă: Pt. a nu determina confuzii, nu mai facem referiri pe moment la Art. 40 care suspenda actualizarea pensiilor militarilor introdus in Proiectul de Lege-cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, urmare a faptului că am reținut că acesta a fost deja eliminat din proiectul L111/2017 (deocamdată, să nu uităm că bătălia principala se va muta la Camera Deputaților)! Numai că nu ne îmbătăm cu apă rece și pornind de la premisa că suma relelor exercitate asupra militarilor este mereu constantă, încercăm să detectăm care va fi și de unde provine bumerangul  care să compenseze eliminarea Art. 40 din L111/2017. Iar anumite indicii determină ipoteza că bumerangul va lovi din zona Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Actul normativ mentionat fiind in curs de aprobare prin lege, cu sau fara modificari - a se vedea traseul legislativ aici!

Prezentul material este doar o continuare a celui precedent! Impactul nefast care planează asupra a zeci de mii de militari în rezervă/retragere, în cazul anulării Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 - așa după cum solicită cu obstinație liderul S.C.M.D., este prea mare pt. a fi ascuns sub preș. Rugăm în acest sens, a fi sesizată și o altă capcană - care vizeaza întregul personal militar pensionat, prezentată în final!

Există suficienți de mulți militari în rezervă/retragere care consideră că Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 este doar o prevedere normativă care a diminuat cuantumurile pensiilor militare de stat față de cele inițial stabilite de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, prin reducerea bazei de inițiere de la 80% la 65%, a plafonului maxim de la 100% la 80% și prin raportarea bazei de calcul doar la solde/salarii și nu la veniturile totale. 

Fără a contesta nicidecum aspectele negative menționate, vă informăm încă o dată și de câte ori va fi nevoie, că în același timp Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a corectat una dintre cele mai mari măgării incluse în Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Legea în original a fost concepută, astfel:

- să fie aplicată imediat, respectiv începând cu data de 01.01.2016, personalului militar ce urma să se pensioneze - ceea ce este absolut normal și corect;

- să fie aplicată imediat, respectiv tot începând cu data de 01.01.2016, personalului militar pensionat între anii 2011-2016, căruia ar fi trebuit să i se recalculeze pensiile contributive stabilite în baza Legii nr. 263/2010, în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a legii (personalul respectiv reprezintă obiectul Art. 110 din lege). Ceea ce din nou este absolut normal și corect;

- dar să nu fie aplicată tot imediat și personalului militar pensionat anterior anului 2011, în cazul căruia Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat în original, sare pur și simplu din schemă operațiunea de recalculare prealabilă, elementar a fi fost efectuată tot începând cu data de 01.01.2016. Personalul militar pensionat anterior anului 2011, constituind obiectul Art. 109 din legea în original. Personal pensionat anterior anului 2011 și care la data intrării în vigoare a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, avea în plată tot pensii contributive precum personalul pensionat între anii 2011-2016, doar ca acestea erau stabilite în baza Legii nr. 119/2010 - o lege cu prevederi de calcul practic identice ca și Legea nr. 263/2010.    

De ce au procedat la această crasă discriminare și diferențiere de tratament, inițiatorii Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat? Este evident că din motive financiare. Recalcularea prealabilă și a pensiilor personalului pensionat între anii 2011-2016, a presupus și presupune și majorări de pensii. Iar guvernarea politică de la acel moment, nu a fost dispusă să le suporte. Optând pentru neconstituționala diferențiere de tratament între personalul pensionat anterior anului 2011, față de personalul pensionat între anii 2011-2016.


Ce confuzii fac frecvent unii militari în rezervă/retragere?

1]. Confuzia nr. 1. În urma unor comentarii din materialul anterior, am realizat că și la acest moment, există încă militari în rezervă/retragere pensionați anterior anului 2011, care fie că intoxică cu rea intenție, fie chiar cred cu convingere că eventuala anulare a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, nu anulează/stopează și recalcularea pensiilor celor pensionati anterior anului 2011. Întrucât afirmă opinatorii în cauză, cum că la Art. 109 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat în original, zice că se recalculează și aceste pensii. Cu regrete, dar opinatorilor în cauză trebuie să le dăm cu firma în cap! Din următoarele motive:

- unul este de fler primar: dacă legiuitorii (tot actuala coaliție) nu ar fi intenționat de la bun început omiterea recalculării prealabile pt. personalul pensionat anterior anului 2011, nici cei mai proști juriști din lume nu ar fi inventat 2 articole diferite pt. persoane aflate în aceeași situație juridică, articole care să prevadă și același lucru. Cum este cazul existenței Art. 109 pt. personalul pensionat înainte de anul 2011 și articolul 110 pt. personalul pensionat între anii 2011-2016, ambele categorii de personal având în plată la data intrării în vigoare a legii, tot pensii contributive. Când este prea evident că dacă ar fi existat și intenția recalculării prealabile și a pensiilor celor pensionați înainte de anul 2011, cele 2 articole s-ar fi comasat pur și simplu într-un articol unic, cu prevederea de declanșare a recalculării la 01.01.2016, în termenul prevăzute la Art. 110 (12 luni). Și cu asta, basta! Numai că inițiatorii au dorit cu totul altceva, de aceea au apărut și 2 articole cu prevederi diferite!

- un alt motiv ține de citirea cu schepsis juridic! Art. 109 prevede, într-adevăr, faptul că se recalculează și pensiile celor pensionați anterior anului 2011, dar musai "potrivit prevederilor prezentei legi". Această expresie "potrivit prevederilor prezentei legi", este de fapt cea cu schepsis. Întrucât "potrivit prevederilor prezentei legi", nu există prevederi de recalculare prealabilă și a pensiilor celor pensionați anterior anului 2011. În lege, existând în realitate, 2 tipuri de recalculări: una cu aplicare imediată (este o recalculare prealabilă, efectuată în mod independent înaintea oricărei viitoare actualizări - cum este cazul personalului pensionat intre 2011-2016 si care reprezinta obiectul Art. 110) și una inclusă în mod inerent, în cadrul operațiunilor ulterioare de actualizare. Cunoscut fiind faptul că nicio actualizare nu poate fi efectuata și fara o recalculare concomitenta. De aceea a uzitat legiuitorul expresia "potrivit prevederilor prezentei legi", menită a induce în eroare personalul pensionat anterior anului 2011 privind faptul că acesta nu va beneficia de o recalculare prealabilă care să preceadă actualizarea, ci doar de o recalculare subsecventă în cadrul procesului de actualizare, când și dacă va urma o actualizare! 

- un ultim motiv ține tot de citirea elementară. Mulți dintre opinatorii care fie că intoxică cu rea intenție, fie chiar cred cu convingere că eventuala anulare a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, nu anulează/stopează și recalcularea pensiilor celor pensionati anterior anului 2011, ori nu au citit, ori trec sub tăcere, faptul că există chiar un document oficial care afirmă negru pe alb, că Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat în original, impune un tratament diferențiat pensionarilor "în etapa de stabilire, recalculare şi/sau actualizare a pensiilor militare de stat". Documentul oficial este însăși O.U.G. nr. 57/2015, iar constatarea care se regăsește în preambului textului O.U.G. nr. 57/2015, nu aparține unor amatori, nici unor politicieni, ci juriștilor oficiali guvernamentali - aceiași indiferent de guvernare și care sunt profesioniști. Extras din O.U.G. nr. 57/2015"Având în vedere faptul că Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2016 şi luând în considerare faptul că în textul acesteia există prevederi arbitrare în interpretare care pot determina diferenţieri de tratament aplicabil pensionarilor în etapa de stabilire, recalculare şi/sau actualizare a pensiilor militare de stat (...)". Și aici punem punct oricărei alte interpretări! Din analiza textului  Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat în original, rezultând cu claritate că diferențierea de tratament la care se referă pasajul extras din O.U.G. nr. 57/2015, este omiterea operațiunii de recalculare prealabilă a pensiilor contributive ale personalului pensionat anterior anului 2011.

2]. Confuzia nr. 2. Recalculare, actualizare sau ambele? Care sunt diferențele? Această este din nou un element de confuzie întâlnit la mulți militari în rezervă/retragere. La modul simplificat, lucrurile stau în felul următor:

- o operațiune de recalculare reprezintă o etapă obligatorie de transformare a pensiilor calculate în baza unei legi anterioare, în pensii calculate după o lege nouă - în cazul militarilor, legea nouă fiind Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. În cazul pensiilor militarilor, legile anterioare după care au fost calculate pensiile, au fost Legea nr. 119/2010 - pt. personalul pensionat anterior anului 2011 și Legea nr. 263/2010 - pt. personalul pensionat între anii 2011-2016. Pensiile calculate pe cele 2 legi anterioare, nefiind militare de stat, ci calculate după principii contributive. Element important: recalcularea acționează întotdeauna din momentul întrării în vigoare a noii legi, în cazul nostru 01.01.2016 fiind data intrării în vigoare a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Cu excepția situațiilor când legea nouă, prevede alte termene. Or, în cazul Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, avem de-a face cu un termen de recalculare care demarează prompt la 01.01.2016 în cazul personalului pensionat între anii 2011-2016 (Art. 110) și cu un termen definit doar la modul generic în cazul personalului pensionat anterior anului 2011 (Art. 109).

- o operațiune de actualizare reprezintă o etapă de acordare/corelare a pensiilor pe parcursul aplicării noii legii - respectiv a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, în funcție de modificari ale elementelor de calcul survenite pe parcursul  aplicării legii în baza cărora se achită pensiile. Și aici intervine schepsisul:  întotdeauna actualizarea include și o (nouă) recalculare. O nouă recalculare - dacă a mai fost efectuată cumva vreuna în prealabil, cum este cazul personalului pensionat între anii 2011-2016 (obiect al Art. 110). Și prima recalculare - dacă nu a mai fost efectuată în prealabil, cum este cazul personalului pensionat anterior anului 2011 (obiect al Art. 109). 

Mențiunea importantă nr. 1: În cazul recalculării prealabile, acolo unde există majorări de pensii, acestea se achită începând cu data intrării în vigoare a legii, respectiv de la 01.01.2016. Așa cum de altfel s-a întâmplat și se întâmplă în cazul recalculărilor efectuate până în prezent, cu mențiunea că aceste recalculări prealabile nu ar fi existat  și în cazul personalului pensionat anterior anului 2011, dacă acestea nu ar fi fost introduse expres prin prevederile Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015

Mențiunea importantă nr. 2: În cazul trecerii directe la actualizarea pensiilor fără a exista și o operațiune de recalculare prealabilă, acolo unde există majorări, acestea se vor achita doar din luna emiterii deciziilor de actualizare a pensiilor. Și nicidecum de la data intrării în vigoare a legii!

În consecință! Omiterea etapei de recalculare prealabilă așa cum a fost concepută în mod perfid, în cazul personalului anterior anului 2011, constituie și o pagubă materială majoră pt. personalul respectiv, în sensul că fără o recalculare certă care să preceadă o actualizare, acesta pierde toate drepturile de pensie cuvenite a-i fi achitate între data intrării în vigoare a legii și data declanșării actualizării pensiilor. Drepturi care nu ar fi fost pierdute dacă actualizarea ar fi precedată după cum este firesc, de o recalculăre prealabilă. Fenomenul devine cu atât mai acut, cu cât noțiunea de actualizare, nu are în legislație un termen definit de declanșare. Actualizarea fiind condiționată după cum bine cunoaștem, de existența obligatorie a unor majorări de solde/salarii ale militarilor. Majorări de solde/salarii care nu au fost operate până în prezent - la cca. un an si jumătate de la intrarea în vigoare a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat și despre care există doar niște zvonuri că este posibil să fie operate, nexistând însă o lege în acest sens. Este adevărat că există proiecte de legi, cu termene vehiculate pt. majorarea soldelor/salariilor și care ar urma să fie operate prin  iulie 2017 sau prin ianuarie 2018, însă la modul cert nu există încă lege privind majorarea soldelor/salariilor militarilor. Ca să nu discutăm și de celălalt aspect extrem, și anume că poate să nu existe deloc o astfel de lege nici în viitor,  caz în care este evident că nu s-ar mai produce niciodată vreo actualizare a pensiilor personalului militar!

Cam acestea sunt datele problemei! Și ca să nu mai existe scârbă în casă privind implicațiile eventualei anulări a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, anulare care ar readuce personalul pensionat anterior anului 2011, pur și simplu la starea inițială - adică să rămână cu contributivele în plată până când va fi declanșata vreodată vehiculata actualizare, avem niște mărturisiri smulse cum-necum, unor persoane din interiorul sistemului, extrem de bine informate. Care s-au exprimat cam așa: " - Dacă se anulează pur și simplu Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, cei pensionați anterior anului 2011, cărora vi s-au majorat pensiile prin recalculare, ați BP (militarii cunosc ce înseamnă abrevierea), pt. că rămâneți fără baza legală care v-a recalculat pensiile. Nu doar că reveniți la cuantumurile anterioare mai mici stabilite pe Legea nr. 119/2010, dar dați și toate diferențele înapoi cu începere de la 01.01.2016!" 

Supliment! Vă mai readucem aminte un reper negativ în plină derulare care are legătura directă cu implicațiile nefaste ale posibilei anulări Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015! Până la data de 20.02.2017, în cazul pensiilor recalculate majorate, diferențele rezultate din majorări (diferențe cumulate dintre data de 01.01.2016 - luna emiterii deciziilor de pensionare), au fost achitate cu promptitudine, respectiv în luna emiterii deciziilor de recalculare. Numai că lucrurile s-au schimbat radical sub actuala coaliție de guvernare care a stabilit în mod perfid, prin Art. nr. 67  din Legea nr. 6 a bugetului de stat pe anul 2017, ca diferențele rezultate din majorări să nu mai fie achitate tot în luna emiterii deciziilor de recalculare, ci abia in trimestrul IV al anului 2017. Fiind instituite restanțe serioase care pot cumula de la caz la caz, 15-24 luni de pensii achitate în volum diminuat (termenul maxim este calculat intre data de 01.01.2016 - data maximă a emiterii deciziei de recalculare si care poate fi decembrie 2017), respectiv întârzieri în achitarea drepturilor de pensie restante și cu 8-10 luni de la inmanarea deciziilor de recalculare (de exemplu, in cazul unei decizii de recalculare cu pensia majorata emisa in februarie 2017, restantele pt. perioada 01.01.2016 - februarie 2017, vor fi achitate intre octombrie-decembrie 2017, intarzierea fiind de 8-10 luni). Fiind evident că în cazul anulării Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, diferențele cuvenite a fi achitate personalului menționat în trimestrul IV 2017, rămân bacșiș guvernului!

Ce concluzii ar mai fi? Tabloul este clar, nu? Asistăm la o intoxicare de cea mai joasă speță, cu repercursiuni nefaste care dacă se vor concretiza, vor lovi în zeci de mii de militari în rezervă/retragere. Intoxicare fiind provenită din partea unor specimene de militari în rezervă/retragere, care sunt vânduți "aparatului de partid și de stat". Fiind evident că dacă am avea de-a face cu persoane de bună credință, acestea nu s-ar "isteriza" pt. a lăsa cu ochii în soare cca. 65 000 - 70 000 de militari în rezervă/retragare (din toate ministerele/similare) care au avut deja pensiile majorate prin recalculare. Pt. că asta înseamnă anularea efectivă a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Din contră, dacă nu ar fi vândute "aparatului de partid și de stat", specimenele menționate ar trebuie să se "isterizeze" strict pt. modificarea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, în sensul calculării și recalculării pensiilor cu elementele inițiale din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat: bază de inițiere de la 80%,  plafonul maxim de la 100% și raportarea bazei de calcul la veniturile totale - nu doar la solde/salarii. Atât și nimic altceva, caz în care câștigă toată lumea! Evident, mai puțin "aparatul de partid și de stat"! 

Ca aspect secundar, în tehnica uzitată pt. intoxicare am întâlnit și un comportament de tip persuasiv. Ceva de genul: "- Nu discutăm, dom'le, Art. 40 este un articol despre pensii care nu are ce căuta în O.U.G. nr. 57/2015 si care este ordonanta despre salarii!" Așa să fie (de fapt, nu este chiar asa, O.U.G. nr. 57/2015 nu se refera doar la salarii, ci si la masuri generale cu caracter fiscal-bugetar asa cum scrie de altfel si in titlu)! Numai că persoanele în cauză fie că nu stau bine cu logica, fiind joacă la cacealma! Pt. că dacă ar sta bine cu logica sau dacă ar fi bine intenționate, ar trebui ca in locul Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, sa inventeze/solicite/conditioneze/impună aparitia concomitentă a oricarui alt act normativ de modificare și completare a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, care să permită înfăptuirea recalculării prealabile (care să preceadă actualizarea) și a pensiilor celor pensionați anterior anului 2011. Prin simpla comasare, de exemplu, a Art. 109 și 110, intr-unul singur - în condițiile de timp privind recalcularea și în termenul prevăzut în legea inițială numai pt. personalul obiect al Art. 110. În caz contrar, doar simpla anulare a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 - fără a pune nimic în loc, produce doar efectele catastrofale la adresa a zeci de mii de militari în rezervă/retragare din rândurile personalului pensionat anterior anului 2011, menționate în material!

FINAL CU TÂLC
(a se vedea ultimul paragraf)

Materialul prezent include și o problema de logică! Din diversele interventii pe marginea materialului anterior, a rezultat că există mai multe tabere de militari în rezervă/retragere, fiecare cam cu ..zda mă-sii: 

- o tabără a celor care nu doresc anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 - urmare a faptului că acest articol care a permis declanșarea recalculării și a pensiilor celor penșionați anterior anului 2011, a determinat o majorare a pensiilor în plată pt. cca. 40%  din cadrul personalului menționat;
- o tabără a celor care doresc anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, din motive raționale, deși cam egocentriste. Este vorba de categoria militarilor pensionați începând cu anul 2011 cărora în absența Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, li s-ar recalcula pensiile în condițiile inițiale ale Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat cu bază de inițiere de la 80%,  plafonul maxim de la 100% și raportarea bazei de calcul la veniturile totale - nu doar la solde/salarii. Egocentrismul constă în faptul că pe această categorie o doare în bască de faptul că personalul pensionat anterior anului 2011, nu mai intră deloc la recalculare;
o tabără care dorește anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, din motive de naivitate. Cuprinde persoane pensionate anterior anului 2011, cărora le-au fost diminuate pensiile prin recalculare (doar la modul simbolic, în realitate cunoaștem că au fost menținute în plată vechile cuantumuri). Naivitatea constă în faptul că personalul în cauză consideră că dacă se anulează Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, atunci li se recalculează pensiile în condițiile inițiale ale Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Ceea ce este fals, doar am stabilit și demonstrat de atâtea ori, că Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat în original, nu prevede vreo recalculare înainte de actualizare pt. personalul pensionat înainte de anul 2011;
-  o tabără echilibrată care nu dorește anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, ci doar modificarea acestuia, astfel încât să existe recalculare pentru toată lumea, dar cu  includerea elementelor de cuantum inițiale din  Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat (bază de inițiere de la 80%,  plafonul maxim de la 100% și raportarea bazei de calcul la veniturile totale - nu doar la solde/salarii).
- o altă tabără este formată din indivizi care sunt pe de o parte parșivi, iar pe de altă parte dau efectiv în gropi de fraieri! Sunt pensionați predominant (nu exclusiv) tot înainte de 2011 și doresc tot anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Elementul de parșivenie pe care nu il exprimă, este acela că indiferent cu ce procente le-ar fi efectuată recalcularea, cuantumurile pensiilor lor sunt atât de mari la acest moment, încât cu orice recalculare ar fi efectuate, tot cam la fel le rămân pensiile. Fapt pt. care își leagă speranțe de niște biștari în plus promiși la eventuala actualizare. Exemplu? Dar am sesizat în niște amendamente pe marginea L111/2017, faptul că cine a fost băiat deștept și a activat ca profesor universitar sau care si-a tras un titlu de doctor, are acolo și un plus de 25% la pensie, nu? Și mai sunt și alte plusuri cu dedicații restrânse. Dar de ce sunt fraieri cei în cauză? Respectivii - ademeniți de politic să facă lobby pt. anularea recalculărilor, își imaginează că stoparea/anularea recalculărilor prin anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, va asigura sumele necesare acoperirii actualizării propriilor lor pensii prin adaosuri dedicate! Că doar am învățat lecția haiduciei! Respectivii și-au făcut și calcule: pensii majorate prin actualizare în iulie 2017, odată cu intrarea in vigoare a noii legi a salarizării! Fără să sesizeze fraierii, că anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, îi trimite de fapt la actualizarea în condițiile Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat în original, adică în termen de 24 luni de la majorarea soldelor/salariilor. Actualizare despre care nici macar nu poate spune nimeni cu precizie, daca se declanseaza in termen de 24 luni dupa prima etapa sau dupa ultima etapa de majorari salariale. Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015  fiind de fapt prevederea normativă care a redus timpul de actualizare a pensiilor, de la 24 luni - la actualizarea instantanee operată concomitent cu majorarea sodelor/salariilor. Iar la fraiereala menționată au mai pus botul și alții, din toate celelalte taberele care doresc anularea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015!